OGH

OGH · 13Os41/03; 14Os130/10i; 13Os110/10s; 15Os45/10x (15Os46/10v; 15Os47/10s; 15Os48/10p); 11Os6/16s; 11Os22/16w; 14Os107/17t; 12Os139/20p (12Os22/21h; 12Os23/21h); 15Os36/22s; 14Os85/25v; 14Os16/26y · 17. Februar 2026

nur: Weil bei der Beschwerde ‑ anders als bei der Nichtigkeitsbeschwerde (§§ 285 Abs 1 zweiter Satz, 285a Z 2 StPO) ‑ keine Pflicht zur Begründung besteht, kennt das Gesetz bei diesem Rechtsmittel keine "Einmaligkeit" in dem Sinn,...

Rechtssatz17. Februar 2026ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118014

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 13Os41/03; 14Os130/10i; 13Os110/10s; 15Os45/10x (15Os46/10v; 15Os47/10s; 15Os48/10p); 11Os6/16s; 11Os22/16w; 14Os107/17t; 12Os139/20p (12Os22/21h; 12Os23/21h); 15Os36/22s; 14Os85/25v; 14Os16/26y · 17. Februar 2026

13Os41/03; 14Os130/10i; 13Os110/10s; 15Os45/10x (15Os46/10v; 15Os47/10s; 15Os48/10p); 11Os6/16s; 11Os22/16w; 14Os107/17t; 12Os139/20p (12Os22/21h; 12Os23/21h); 15Os36/22s; 14Os85/25v; 14Os16/26y · OGH · 17. Februar 2026

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StPO §114