Entscheidung
OGH · 2Ob311/49; 2Ob236/52; 2Ob351/52; 1Ob708/51; 1Ob148/54; 1Ob384/58; 5Ob154/61; 1Ob41/68; 5Ob121/72; 1Ob2/73; 5Ob176/75; 4Ob654/75; 7Ob9/76; 1Ob574/78; 6Ob860/82; 3Ob90/85; 7Ob654/85; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 9ObA236/91; 6Ob593/92; 6Ob127/00w; 6Ob192/05m; 7Ob65/09y; 7Ob3/10g; 3Ob91/10v; 2Ob88/13z; 2Ob162/20t · 14. Oktober 2020
2Ob311/49; 2Ob236/52; 2Ob351/52; 1Ob708/51; 1Ob148/54; 1Ob384/58; 5Ob154/61; 1Ob41/68; 5Ob121/72; 1Ob2/73; 5Ob176/75; 4Ob654/75; 7Ob9/76; 1Ob574/78; 6Ob860/82; 3Ob90/85; 7Ob654/85; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 9ObA236/91; 6Ob593/92; 6Ob127/00w; 6Ob192/05m; 7Ob65/09y; 7Ob3/10g; 3Ob91/10v; 2Ob88/13z; 2Ob162/20t · OGH · 14. Oktober 2020
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SZ 49/67 = JBl 1976,599 Beisatz: Hier: Der bloße Verdacht der Unrichtigkeit eines Sachverständigengutachtens für sich allein vermag eine Wiederaufnahme des Verfahrens nicht zu begründen. (T1) Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zeugenaussage. (T2) Vgl auch; Beisatz:...
ZPO §530 Abs1 Z7 G4OGH · RechtssatzOGH · 1Ob251/08m; 1Ob178/19m; 2Ob105/22p · 6. September 20221Ob251/08m; 1Ob178/19m; 2Ob105/22p · 6. September 2022 · ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124562ZPO §530 Abs1 Z7 A · ZPO §530 Abs1 Z7 G1 · ZPO §530 Abs1 Z7 G4OGH · RechtssatzOGH · 3Ob22/75; 4Ob564/75; 6Ob729/77; 6Ob783/77 (6Ob784/77); 7Ob730/78; 1Ob538/81; 6Ob594/81; 8Ob181/81; 6Ob741/81; 8Ob545/81; 6Ob633/82; 6Ob860/82; 4Ob548/83; 1Ob659/84; 6Ob528/86; 8Ob664/86; 5Ob548/87; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 7Ob644/87; 3Ob518/88; 6Ob522/90; 9ObA236/91; 7Ob506/92; 5Ob1562/92 (5Ob1563/92); 9ObA73/94; 6Ob506/94 (6Ob507/94 -6Ob519/94); 1Ob575/95; 10Ob2152/96k; 9Ob217/97w; 2Ob249/98a; 10ObS394/98h; 8ObA169/99g; 6Ob127/00w; 6Ob286/01d; 6Ob186/01y; 10ObS23/03k; 10ObS169/03f; 5Ob30/04d; 3Ob298/03z; 3Ob95/05z; 6Ob192/05m; 3Ob312/05m; 6Ob77/06a; 2Ob8/06z; 2Ob230/06x; 1Ob59/08w; 1Ob215/08m; 8Ob11/09i; 6Ob30/09v; 3Ob204/09k; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 3Ob91/10v; 10ObS14/11y; 9ObA111/11f; 6Ob174/16f; 5Ob49/17t; 1Ob140/17w; 2Ob70/18k; 4Ob32/18m; 8Ob169/18p; 9ObA52/19s; 1Ob178/19m; 1Ob106/21a; 2Ob105/22p · 6. September 20223Ob22/75; 4Ob564/75; 6Ob729/77; 6Ob783/77 (6Ob784/77); 7Ob730/78; 1Ob538/81; 6Ob594/81; 8Ob181/81; 6Ob741/81; 8Ob545/81; 6Ob633/82; 6Ob860/82; 4Ob548/83; 1Ob659/84; 6Ob528/86; 8Ob664/86; 5Ob548/87; 8Ob69/86 (8Ob70/86); 7Ob644/87; 3Ob518/88; 6Ob522/90; 9ObA236/91; 7Ob506/92; 5Ob1562/92 (5Ob1563/92); 9ObA73/94; 6Ob506/94 (6Ob507/94 -6Ob519/94); 1Ob575/95; 10Ob2152/96k; 9Ob217/97w; 2Ob249/98a; 10ObS394/98h; 8ObA169/99g; 6Ob127/00w; 6Ob286/01d; 6Ob186/01y; 10ObS23/03k; 10ObS169/03f; 5Ob30/04d; 3Ob298/03z; 3Ob95/05z; 6Ob192/05m; 3Ob312/05m; 6Ob77/06a; 2Ob8/06z; 2Ob230/06x; 1Ob59/08w; 1Ob215/08m; 8Ob11/09i; 6Ob30/09v; 3Ob204/09k; 2Ob206/09x; 2Ob37/10w; 3Ob91/10v; 10ObS14/11y; 9ObA111/11f; 6Ob174/16f; 5Ob49/17t; 1Ob140/17w; 2Ob70/18k; 4Ob32/18m; 8Ob169/18p; 9ObA52/19s; 1Ob178/19m; 1Ob106/21a; 2Ob105/22p · 6. September 2022 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0044510nur: Die neuen Tatsachen und Beweismittel im Wiederaufnahmsverfahren sind nicht nur im Hinblick auf ihre abstrakte Eignung, eine Änderung der im Vorprozess erflossenen Entscheidung herbeizuführen, zu würdigen, es muss vielmehr auch eine Prüfung dahingehend erfolgen, ob die Nichtberücksichtigung...
ZPO §530 Abs1 Z7 · ZPO §530 · ZPO §538 Abs1 · ZPO §541OGH · RechtssatzOGH · 10ObS169/03f; 3Ob91/10v; 8ObA19/14y; 10ObS34/14v; 10ObS139/15m; 10Ob50/17a; 3Ob227/17d; 3Ob121/18t; 3Ob140/18m; 2Ob162/20t · 14. Oktober 202010ObS169/03f; 3Ob91/10v; 8ObA19/14y; 10ObS34/14v; 10ObS139/15m; 10Ob50/17a; 3Ob227/17d; 3Ob121/18t; 3Ob140/18m; 2Ob162/20t · 14. Oktober 2020 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117780Veröff: SZ2003/76 Auch Auch Auch Auch Auch Auch Auch; Beisatz: Der Umstand, dass in einem anderen Verfahren die Beweise anders gewürdigt und deshalb vom wiederaufzunehmenden Verfahren abweichende Feststellungen getroffen wurden, kann den Wiederaufnahmsgrund des § 530 Abs 1...
ZPO §530 Abs1 Z7 G4 · ZPO §538 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 2Ob1121/36; 3Ob1090/32; 5Ob27/13a · 20. September 20132Ob1121/36; 3Ob1090/32; 5Ob27/13a · 20. September 2013 · ECLI:AT:OGH0002:1937:RS0041066Veröff: SZ 19/28 Vgl aber; Beisatz: Versäumungsurteil möglich. (T1) Veröff: SZ 15/15 Vgl auch; Beisatz: Gegenstand des Aufhebungsverfahrens nach § 541 ZPO ist die Prüfung und Entscheidung, ob der behauptete Wiederaufnahmsgrund besteht und ob und inwieweit aufgrund dessen die...
ZPO §395 · ZPO §396 A · ZPO §530 B · ZPO §541OGH · RechtssatzOGH · 4Ob502/77 (4Ob503/77); 6Ob77/06a · 27. April 20064Ob502/77 (4Ob503/77); 6Ob77/06a · 27. April 2006 · ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0044432Auch; Beisatz: Anfechtung nur wegen des Ausspruches des überwiegenden Verschuldens. (T1)
EheG §60 Abs3 · EheG §61 Abs1 · JMV Nr 283/1897 §11 · ZPO §530 E1 · ZPO §541OGH · RechtssatzOGH · 3Ob15/59; 1Ob216/59; 3Ob780/52; 3Ob366/56; 2Ob158/63; 6Ob151/63; 6Ob155/64; 6Ob169/65; 5Ob294/66; 6Ob220/66; 8Ob76/70; 7Ob137/71; 7Ob277/72; 4Ob598/73; 3Ob22/75; 8Ob522/76; 1Ob622/83; 2Ob677/85 · 21. Januar 19863Ob15/59; 1Ob216/59; 3Ob780/52; 3Ob366/56; 2Ob158/63; 6Ob151/63; 6Ob155/64; 6Ob169/65; 5Ob294/66; 6Ob220/66; 8Ob76/70; 7Ob137/71; 7Ob277/72; 4Ob598/73; 3Ob22/75; 8Ob522/76; 1Ob622/83; 2Ob677/85 · 21. Januar 1986 · ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0048377Veröff: SZ 32/33 = EvBl 1959/166 S 272 Vgl Veröff: EvBl 1972/89 S 157 = ÖA 1974,94 Veröff: ÖA 1974,89 Auch
ABGB §163 I3a · ZPO §530 Abs1 Z7 G5 · ZPO §541OGH · RechtssatzOGH · 1Ob584/85 · 22. Mai 19851Ob584/85 · 22. Mai 1985 · ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0036532JN §7a · ZPO §532 · ZPO §540 · ZPO §541 · ZVN 1983 ArtXVII