Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2001/12/0155 · 25. Februar 2004

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2001/12/0155 · 25. Februar 2004

Rechtssatz25. Februar 2004ECLI:AT:VWGH:2004:2001120155.X07

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2001/12/0155 · 25. Februar 2004

2001/12/0155 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 25. Februar 2004

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

25.02.2004

Geschäftszahl

2001/12/0155

Rechtssatz

Nach herrschender Lehre (vgl. Würth in Würth/Zingher/Kovanyi, Miet-

und Wohnrecht21, Rz 19 zu § 16 MRG) und nach der Judikatur (vgl. die Entscheidung des OGH vom 7. März 1997, 4 Ob 1527/95 = MietSlg. 47.267) folgt aus der systematischen Einordnung des Richtwertmietzinses zwischen angemessenem Hauptmietzins (§ 16 Abs. 1 MRG) und Kategoriemietzins (§ 16 Abs. 5 MRG), dass sich aus der Angemessenheit die Obergrenze, aus den Kategoriesätzen des § 15a Abs. 1 MRG jedoch auch die Untergrenze jeder Richtwertmietzinsbemessung ergibt.

Normen

GehG 1956 §112f idF 1999/I/127GehG 1956 §24a idF 1999/I/127MRG §15a Abs1MRG §16 Abs1MRG §16 Abs5