Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 86/02/0017 · 3. Juli 1987

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 86/02/0017 · 3. Juli 1987

Rechtssatz3. Juli 1987ECLI:AT:VWGH:1987:1986020017.X03

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 86/02/0017 · 3. Juli 1987

86/02/0017 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 3. Juli 1987

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

03.07.1987

Geschäftszahl

86/02/0017

Rechtssatz

Ein Vertrag, der von der Grundverkehrsbehörde genehmigt werden muß, gilt als aufschiebend bedingt abgeschlossen. Das bedeutet, daß seine Wirkungen endgültig erst dann eintreten, wenn die Bedingung verwirklicht ist. Wird die Genehmigung versagt, so ist der Vertrag ex tunc unwirksam, allerdings erst dann, wenn feststeht, daß die Bedingung nicht mehr eintreten kann (vgl Koziol-Welser, Grundrecht des bürgerlichen Rechts I, S 145). Maßgebend ist daher, sofern die Möglichkeit der späteren

Genehmigung nicht ausgeschlossen ist, der Wille der vertragschließenden Parteien, ob sie trotz erfolgter grundverkehrsbehördlicher Versagung des Rechtsgeschäftes einvernehmlich an diesem festhalten wollen oder nicht. Ein neuerlicher Vertragsabschluß (desselben Inhaltes) ist nicht erforderlich.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:1987:1986020017.X03

Normen

ABGB §879 Abs1ABGB §897ABGB §900GVG Slbg 1974 §15 Abs1VwRallg

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/20/0357 · 2. September 2026Ra 2026/20/0357 · 2. September 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026200357.L01AVG §6 Abs1 · VwGG §24 Abs1 · VwGG §26 Abs1 · VwRallgOGH · RechtssatzOGH · 6Ob187/99i; 12Os152/09h; 10Ob52/15t; 6Ob55/18h; 2Ob15/19y; 5Ob116/21a; 3Ob183/21i; 17Ob3/25b; 9Ob2/26y · 1. September 20266Ob187/99i; 12Os152/09h; 10Ob52/15t; 6Ob55/18h; 2Ob15/19y; 5Ob116/21a; 3Ob183/21i; 17Ob3/25b; 9Ob2/26y · 1. September 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113654

Vgl Auch Veröff: SZ 2019/5 Vgl; Beisatz: Hier: Zur Sittenwidrigkeit einer Testamentsklausel. (T1) Vgl Beisatz: Hier: Nichtigkeit eines Konsulentenvertrages wegen Sittenwidrigkeit gemäß § 879 Abs 1 ABGB (T2)

ABGB §879 Abs1
Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025120092.L01AVG §56 · B-VG Art20 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025120092.L02AVG §56 · B-VG Art20 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025120092.L03AVG §56 · B-VG Art20 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2025/13/0003 · 27. August 2026Ro 2025/13/0003 · 27. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RO2025130003.J07ALSAG 1989 §10 Abs1 · ALSAG 1989 §3 Abs1 Z1 litc · ALSAG 1989 §3 Abs1a Z4 idF 2017/I/058 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/13/0005 · 27. August 2026Ra 2026/13/0005 · 27. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026130005.L01BAO §20 · BAO §280 Abs1 lite · BAO §7 · BAO §80 Abs1 · BAO §9 Abs1 · BAO §93 Abs3 lita · B-VG Art130 Abs3 · VwGG §42 Abs2 Z3 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2025/13/0005 · 27. August 2026Ro 2025/13/0005 · 27. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RO2025130005.J03BAO §26 Abs2 · TourismusG Vlbg 1998 §15 Abs1 litb · VwRallg