Entscheidung
Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 86/02/0017 · 3. Juli 1987
86/02/0017 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 3. Juli 1987
Gericht
Verwaltungsgerichtshof
Entscheidungsdatum
03.07.1987
Geschäftszahl
86/02/0017
Rechtssatz
Ein Vertrag, der von der Grundverkehrsbehörde genehmigt werden muß, gilt als aufschiebend bedingt abgeschlossen. Das bedeutet, daß seine Wirkungen endgültig erst dann eintreten, wenn die Bedingung verwirklicht ist. Wird die Genehmigung versagt, so ist der Vertrag ex tunc unwirksam, allerdings erst dann, wenn feststeht, daß die Bedingung nicht mehr eintreten kann (vgl Koziol-Welser, Grundrecht des bürgerlichen Rechts I, S 145). Maßgebend ist daher, sofern die Möglichkeit der späteren
Genehmigung nicht ausgeschlossen ist, der Wille der vertragschließenden Parteien, ob sie trotz erfolgter grundverkehrsbehördlicher Versagung des Rechtsgeschäftes einvernehmlich an diesem festhalten wollen oder nicht. Ein neuerlicher Vertragsabschluß (desselben Inhaltes) ist nicht erforderlich.
European Case Law Identifier
ECLI:AT:VWGH:1987:1986020017.X03
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Vgl Auch Veröff: SZ 2019/5 Vgl; Beisatz: Hier: Zur Sittenwidrigkeit einer Testamentsklausel. (T1) Vgl Beisatz: Hier: Nichtigkeit eines Konsulentenvertrages wegen Sittenwidrigkeit gemäß § 879 Abs 1 ABGB (T2)
ABGB §879 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025120092.L01AVG §56 · B-VG Art20 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025120092.L02AVG §56 · B-VG Art20 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026Ra 2025/12/0092 · 31. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025120092.L03AVG §56 · B-VG Art20 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2025/13/0003 · 27. August 2026Ro 2025/13/0003 · 27. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RO2025130003.J07ALSAG 1989 §10 Abs1 · ALSAG 1989 §3 Abs1 Z1 litc · ALSAG 1989 §3 Abs1a Z4 idF 2017/I/058 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/13/0005 · 27. August 2026Ra 2026/13/0005 · 27. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026130005.L01BAO §20 · BAO §280 Abs1 lite · BAO §7 · BAO §80 Abs1 · BAO §9 Abs1 · BAO §93 Abs3 lita · B-VG Art130 Abs3 · VwGG §42 Abs2 Z3 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2025/13/0005 · 27. August 2026Ro 2025/13/0005 · 27. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RO2025130005.J03BAO §26 Abs2 · TourismusG Vlbg 1998 §15 Abs1 litb · VwRallg