Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/02/0236 · 22. Januar 2025

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/02/0236 · 22. Januar 2025

Rechtssatz22. Januar 2025ECLI:AT:VWGH:2025:RA2024020236.L04

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/02/0236 · 22. Januar 2025

Ra 2024/02/0236 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 22. Januar 2025

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

22.01.2025

Geschäftszahl

Ra 2024/02/0236

Rechtssatz

Verstöße gegen § 102 Abs. 1 KFG 1967 und § 103 Abs. 1 iVm § 33 Abs. 1 KFG 1967 stehen nicht im Verhältnis der Scheinkonkurrenz zueinander und der Unwert des einen Deliktes wird nicht vom Unwert des anderen Delikts miterfasst. Während nach § 102 Abs. 1 KFG 1967 der Lenker eines Kraftfahrzeuges ein solches erst in Betrieb nehmen darf, wenn er sich, soweit zumutbar ist, davon überzeugt hat, dass das von ihm zu lenkende Kraftfahrzeug den hiefür in Betracht kommenden Vorschriften entspricht, legt § 103 Abs. 1 iVm § 33 Abs. 1 KFG 1967 dem Zulassungsbesitzer davon unterschiedliche Verhaltenspflichten auf. Die durch § 33 Abs. 1 KFG näher umschriebenen Verhaltenspflichten des Zulassungsbesitzers bestehen unabhängig davon, ob und wer das Fahrzeug in Betrieb nimmt. Ein dem Zulassungsbesitzer nach § 103 Abs. 1 Z 1 iVm § 33 Abs. 1 KFG 1967 angelastetes Fehlverhalten unterscheidet sich daher nach Inhalt und Zielsetzung wesentlich von der Überprüfungspflicht des Fahrzeuglenkers vor Inbetriebnahme eines Fahrzeuges.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2025:RA2024020236.L04

Normen

KFG 1967 §102 Abs1KFG 1967 §103 Abs1KFG 1967 §103 Abs1 Z1KFG 1967 §33 Abs1MRKZP 07te Art4 Abs1VStG §22 Abs2VwGG §35 Abs1VwGVG 2014 §38

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/02/0245 · 1. September 2026Ra 2024/02/0245 · 1. September 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024020245.L02KFG 1967 §103 Abs1 Z1 · VStG §44a Z1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/02/0245 · 1. September 2026Ra 2024/02/0245 · 1. September 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024020245.L01KFG 1967 · KFG 1967 §103 Abs1 Z1 · KFG 1967 §33 Abs1Landesverwaltungsgericht Niederösterreich · TextLandesverwaltungsgericht Niederösterreich · LVwG-S-2230/001-2025 · 17. August 2026LVwG-S-2230/001-2025 · 17. August 2026 · ECLI:AT:LVWGNI:2026:LVwG.S.2230.001.2025ASchG 1994 §60 · MRKZP 07te Art4 Abs1Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-031/016/13796/2026 · 6. August 2026VGW-031/016/13796/2026 · 6. August 2026 · ECLI:AT:LVWGWI:2026:VGW.031.016.13796.2026KFG 1967 §103 Abs1 · StGB §224a · VStG §22 Abs1Landesverwaltungsgericht Wien · RechtssatzLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-031/016/13796/2026 · 6. August 2026VGW-031/016/13796/2026 · 6. August 2026 · ECLI:AT:LVWGWI:2026:VGW.031.016.13796.2026KFG 1967 §103 Abs1 · StGB §224a · VStG §22 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2024/02/0181 · 31. Juli 2026Ra 2024/02/0181 · 31. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2024020181.L04KFG 1967 §103 Abs1 · KFG 1967 §134 Abs1 · PBStV 1998 · PBStV 1998 §9 Abs2 · VStG §9 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/08/0075 · 24. Juli 2026Ra 2026/08/0075 · 24. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026080075.L01ASVG §111 · AuslBG §28 Abs1 Z1 lita · AuslBG §3 Abs1 · MRKZP 07te Art4 · VStG §22 Abs2Landesverwaltungsgericht Niederösterreich · TextLandesverwaltungsgericht Niederösterreich · LVwG-S-1176/001-2026 · 20. Juli 2026LVwG-S-1176/001-2026 · 20. Juli 2026 · ECLI:AT:LVWGNI:2026:LVwG.S.1176.001.2026KFG 1967 §103 Abs1 Z1 · VStG 1991 §27