Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024

Rechtssatz19. Dezember 2024ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023150040.L07

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024

Ra 2023/15/0040 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 19. Dezember 2024

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

19.12.2024

Geschäftszahl

Ra 2023/15/0040

Rechtssatz

§ 232 Abs. 2 lit. c BAO schreibt gesetzlich verpflichtend vor, dass ein Sicherstellungsauftrag den Vermerk, "daß die Anordnung der Sicherstellung sofort in Vollzug gesetzt werden kann", zu enthalten hat. Das Vorliegen dieses Vermerks ist im Exekutionsverfahren von Bedeutung, weil der Sicherstellungsauftrag u.a. Grundlage für das gerichtliche Sicherungsverfahren ist und der OGH den Standpunkt vertritt, dass ein dafür geeigneter Titel nur dann vorliegt, wenn der Sicherstellungsauftrag den gesetzlich vorgeschriebenen Inhalt und somit auch den in § 232 Abs. 2 lit. c BAO geforderten Vermerk aufweist (vgl. z.B. OGH 28.11.1990, 3 Ob 91/90; 7.9.1994, 3 Ob 56/94).

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023150040.L07

Normen

BAO §232 Abs2 litcBAO §233 Abs1

Kontext

Zitiert von / erwähnt in

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023150040.L03BAO §92 · BAO §93 Abs2 · BAO §96 Abs1 · BAO §97 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023150040.L02BAO §92 · BAO §93 Abs2 · BAO §96 Abs1 · BAO §96 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023150040.L04BAO §92 · BAO §93 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023150040.L05BAO §232 · BAO §232 Abs1 · BAO §232 Abs2 litc · BAO §233 Abs1 · BAO §93 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023150040.L08BAO §232 Abs2 · BAO §93 Abs2 · BAO §93 Abs3 litaVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023150040.L09BAO §93 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024Ra 2023/15/0040 · 19. Dezember 2024 · ECLI:AT:VWGH:2024:RA2023150040.L10BAO §232 Abs2 litc · BAO §233 Abs1 · BAO §299 Abs1