Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018

Rechtssatz15. Juni 2018ECLI:AT:VWGH:2018:RA2017110048.L03

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018

Ra 2017/11/0048 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 15. Juni 2018

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

15.06.2018

Geschäftszahl

Ra 2017/11/0048

Rechtssatz

Bei Einführung der Befreiungsmöglichkeit nach § 112 Abs. 2 ÄrzteG 1998 stellte die - damals in § 112 Abs. 3 ÄrzteG 1998 normierte - Regelung explizit auf das Bestehen eines "gleichartigen" (nicht etwa: "gleichwertigen") Anspruchs ab, sei es aufgrund der Zugehörigkeit zu einem anderen Wohlfahrtsfonds, sei es aufgrund der Zugehörigkeit zu einem anderen berufsständischen Versorgungswerk im EWR. Diese beiden Arten von berufsständischen Versorgungswerken wurden insofern also gleichgesetzt, ohne dass es auf inhaltliche Details etwa der jeweiligen Anspruchsvoraussetzungen, die gegebenenfalls einen Wertvergleich zuließen, angekommen wäre.

European Case Law Identifier

ECLI:AT:VWGH:2018:RA2017110048.L03

Normen

ÄrzteG 1998 §112 Abs2ÄrzteG 1998 §112 Abs3

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018 · ECLI:AT:VWGH:2018:RA2017110048.L01ÄrzteG 1998 §112 Abs2; · ASVG §6; · GSVG 1978 §5 Abs3;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018 · ECLI:AT:VWGH:2018:RA2017110048.L04ÄrzteG 1998 §112 Abs2 idF 2005/I/156; · GSVG 1978 §5; · VwRallg;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018 · ECLI:AT:VWGH:2018:RA2017110048.L04.1ÄrzteG 1998 §112 Abs2; · GSVG 1978 §5 Abs3; · GSVG 1978 §5;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018 · ECLI:AT:VWGH:2018:RA2017110048.L07ÄrzteG 1998 §112 Abs2; · GSVG 1978 §5;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018 · ECLI:AT:VWGH:2018:RA2017110048.L08ÄrzteG 1998 §112 Abs2; · B-VG Art18 Abs1; · GSVG 1978 §5; · VwRallg;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018Ra 2017/11/0048 · 15. Juni 2018 · ECLI:AT:VWGH:2018:RA2017110048.L09ÄrzteG 1998 §112 Abs1; · ÄrzteG 1998 §112 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2014/11/0103 · 14. Dezember 2015Ro 2014/11/0103 · 14. Dezember 2015 · ECLI:AT:VWGH:2015:RO2014110103.J01ÄrzteG 1998 §109 Abs3; · ÄrzteG 1998 §112 Abs3; · ÄrzteG 1998 §112 Abs4; · Satzung Wohlfahrtsfonds ÄrzteK Krnt 2010 §9 Abs7;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2012/11/0214 · 27. April 20152012/11/0214 · 27. April 2015 · ECLI:AT:VWGH:2015:2012110214.X01ÄrzteG 1998 §109; · ÄrzteG 1998 §112 Abs1; · ÄrzteG 1998 §112 Abs2; · VBG 1948 §32;