Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2007/08/0013 · 17. Februar 2010

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2007/08/0013 · 17. Februar 2010

Rechtssatz17. Februar 2010ECLI:AT:VWGH:2010:2007080013.X01

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2007/08/0013 · 17. Februar 2010

2007/08/0013 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 17. Februar 2010

Gericht

Verwaltungsgerichtshof

Entscheidungsdatum

17.02.2010

Geschäftszahl

2007/08/0013

Hinweis auf Stammrechtssatz

GRS wie 2001/08/0096 E 15. März 2005 RS 4

Stammrechtssatz

Eine Beschäftigung als Dienstnehmer im Inland im Sinne des § 3 Abs. 1 ASVG liegt dann vor, wenn die Beschäftigung ihrem Schwerpunkt nach in Österreich entfaltet wird, wobei dies in erster Linie nach dem Inhalt des Dienstvertrages zu beurteilen ist. Nach der Rechtsprechung (Hinweis: E 17. Dezember 1991, 86/08/0139, und die dort zitierte hg. Judikatur sowie die Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes im Urteil vom 11. Jänner 1955, 4 Ob 166/54 = Arb. 4146) ist von der Einheit des Dienstverhältnisses einer konkreten Person, in dessen Rahmen verschiedene Dienstleistungen möglich seien, auszugehen. Der Verwaltungsgerichtshof hat im Erkenntnis vom 17. Dezember 1991, 86/08/0139, ausgesprochen, dass eine örtliche Aufspaltung eines einheitlichen Beschäftigungsverhältnisses nicht in Betracht kommt. Die räumliche Zuordnung ist dabei in erster Linie nach dem vertraglich bedungenen Beschäftigungsort, ansonsten nach dem Überwiegen der Ausübung der Beschäftigung sowohl in qualitativer als auch in quantitativer Hinsicht vorzunehmen (Hinweis: E 15. März 2005, 2001/08/0096).

Normen

ASVG §3 Abs1

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2001/08/0096 · 15. März 20052001/08/0096 · 15. März 2005 · ECLI:AT:VWGH:2005:2001080096.X03ASVG §1; · ASVG §3 Abs1; · ASVG §3 Abs2 litd; · ASVG §3 Abs2; · ASVG §3 Abs3; · ASVG §30 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2001/08/0096 · 15. März 20052001/08/0096 · 15. März 2005 · ECLI:AT:VWGH:2005:2001080096.X04ASVG §3 Abs1;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2000/08/0134 · 5. November 20032000/08/0134 · 5. November 2003 · ECLI:AT:VWGH:2003:2000080134.X05ASVG §3 Abs1; · ASVG §3 Abs2 litd; · ASVG §3 Abs3; · ASVG §30 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 2000/08/0134 · 5. November 20032000/08/0134 · 5. November 2003 · ECLI:AT:VWGH:2003:2000080134.X01ASVG §3 Abs1; · ASVG §3 Abs2 litd; · ASVG §3 Abs3; · ASVG §30 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 95/08/0293 · 28. Oktober 199795/08/0293 · 28. Oktober 1997 · ECLI:AT:VWGH:1997:1995080293.X03ASVG §3 Abs1; · ASVG §3 Abs2 litd; · ASVG §3 Abs3; · ASVG §30 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 95/08/0293 · 28. Oktober 199795/08/0293 · 28. Oktober 1997 · ECLI:AT:VWGH:1997:1995080293.X07ASVG §3 Abs1; · ASVG §3 Abs2 litd; · ASVG §3 Abs3; · ASVG §30 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 95/08/0293 · 28. Oktober 199795/08/0293 · 28. Oktober 1997 · ECLI:AT:VWGH:1997:1995080293.X01ASVG §3 Abs1; · ASVG §3 Abs2 litd; · ASVG §3 Abs3; · ASVG §30 Abs2;Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · 95/08/0293 · 28. Oktober 199795/08/0293 · 28. Oktober 1997 · ECLI:AT:VWGH:1997:1995080293.X02ASVG §3 Abs1; · ASVG §3 Abs2 litd; · ASVG §3 Abs3; · ASVG §30 Abs2;