Entscheidung
Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 97/16/0228 · 28. September 2000
97/16/0228 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 28. September 2000
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: JBl 1969,613 Veröff: ÖBl 1973,90 Veröff: ÖBl 1974,39 Veröff: SZ 47/100 Beisatz: Wiederholung eines in einer Vorinstanz - im Sinne des § 192 Abs 2 unanfechtbar - abgewiesenen Unterbrechungsantrages. (T1) Veröff: ÖBl 1984,5 Beisatz wie T1 vgl
ZPO §192 Abs2 B1OGH · RechtssatzOGH · 4Ob329/98f; 3Ob76/00y; 1Ob6/01s; 6Ob187/23b; 3Ob31/24s; 9Ob54/26w · 25. Juni 20264Ob329/98f; 3Ob76/00y; 1Ob6/01s; 6Ob187/23b; 3Ob31/24s; 9Ob54/26w · 25. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111270Vgl auch; Beisatz: Grundsätzlich ist das Zustellwesen von Amts wegen zu überwachen. (T1) Verstärkter Senat; Vgl aber; Beisatz: Die Partei, die ihre Prozessunfähigkeit behauptet, kann mit dem ihr zu Gebote stehenden ordentlichen Rechtsmittel den Nichtigkeitsgrund geltend machen. Ist...
ZPO §6a · ZPO §87 Abs1 · ZPO §190 A · ZPO §192 B1 · ZPO §529 Abs1 Z2OGH · RechtssatzOGH · 6Ob2022/96p; 1Ob200/98p; 6Ob112/99k; 3Ob193/99z; 5Ob74/02x; 1Ob178/02m; 8Ob222/02h; 8Ob61/03h; 7Ob161/03g; 5Ob253/04y; 9ObA39/04g; 6Ob158/07i; 8ObA21/08h; 6Ob277/07i; 5Ob212/08z; 7Ob90/09z; 8ObA55/09k; 6Ob107/10v; 9Ob92/09h; 4Ob90/11f; 4Ob97/11k; 10ObS71/13h; 8Ob9/15d; 1Ob89/15t; 10Ob45/15p; 2Ob78/16h; 10Ob76/16y; 9ObA152/16t; 9ObA162/16p; 9ObA4/17d; 9ObA6/17y; 9ObA149/16a; 9ObA1/17p; 8ObA3/17z; 9ObA91/17y; 6Ob79/18p; 4Ob241/17w; 8Ob8/19p; 6Ob170/20y; 3Ob82/21m; 4Ob18/23k; 5Ob48/24f; 7Ob123/24z; 9Ob42/25d; 2Ob65/25k; 1Ob98/25f; 3Ob54/26a · 29. April 20266Ob2022/96p; 1Ob200/98p; 6Ob112/99k; 3Ob193/99z; 5Ob74/02x; 1Ob178/02m; 8Ob222/02h; 8Ob61/03h; 7Ob161/03g; 5Ob253/04y; 9ObA39/04g; 6Ob158/07i; 8ObA21/08h; 6Ob277/07i; 5Ob212/08z; 7Ob90/09z; 8ObA55/09k; 6Ob107/10v; 9Ob92/09h; 4Ob90/11f; 4Ob97/11k; 10ObS71/13h; 8Ob9/15d; 1Ob89/15t; 10Ob45/15p; 2Ob78/16h; 10Ob76/16y; 9ObA152/16t; 9ObA162/16p; 9ObA4/17d; 9ObA6/17y; 9ObA149/16a; 9ObA1/17p; 8ObA3/17z; 9ObA91/17y; 6Ob79/18p; 4Ob241/17w; 8Ob8/19p; 6Ob170/20y; 3Ob82/21m; 4Ob18/23k; 5Ob48/24f; 7Ob123/24z; 9Ob42/25d; 2Ob65/25k; 1Ob98/25f; 3Ob54/26a · 29. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0105321nur: Die Gleichstellung der Abweisung oder Zurückweisung eines Fortsetzungsantrages mit der Zurückweisung einer Klage aus formellen Gründen kann nur gerechtfertigt sein, wenn die Verweigerung der Fortsetzung des gesetzgemäßen Verfahrens gleichzeitig auch die Verweigerung der Sachentscheidung über den Rechtsschutzantrag...
ZPO §204 · ZPO §519 Abs1 Z1 · ZPO §528 Abs2 Z2OGH · RechtssatzOGH · 3Ob71/91; 9ObA39/04g; 7Ob288/06p; 7Ob303/06v; 6Ob33/07g; 4Ob163/07k; 7Ob170/09i; 3Ob221/13s; 3Ob3/14h; 9Ob9/14k; 6Ob228/14v; 1Ob89/15t; 6Ob186/16w; 6Ob79/18p; 1Ob168/18i; 8Ob8/19p; 5Ob250/18b; 1Ob233/19z; 3Ob169/20d; 1Ob17/26w · 10. März 20263Ob71/91; 9ObA39/04g; 7Ob288/06p; 7Ob303/06v; 6Ob33/07g; 4Ob163/07k; 7Ob170/09i; 3Ob221/13s; 3Ob3/14h; 9Ob9/14k; 6Ob228/14v; 1Ob89/15t; 6Ob186/16w; 6Ob79/18p; 1Ob168/18i; 8Ob8/19p; 5Ob250/18b; 1Ob233/19z; 3Ob169/20d; 1Ob17/26w · 10. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0037059Auch; Beisatz: Die Bestätigung eines Unterbrechungsbeschlusses der ersten Instanz ist der in § 528 Abs 2 Z 2 ZPO als Ausnahme normierten Zurückweisung einer Klage aus formellen Gründen nicht gleichzuhalten. (T1) Beis wie T1; Beisatz: Hier: Unterbrechungsbeschluss gemäß...
ZPO §6a · ZPO §190 A · ZPO §192 B1 · ZPO §528 Abs2 Z2 BOGH · RechtssatzOGH · 1Ob138/53; 3Ob32/05k; 3Ob208/25x · 27. Januar 20261Ob138/53; 3Ob32/05k; 3Ob208/25x · 27. Januar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0000260SZ 26/47 = NZ 1956,44 Vgl auch Beisatz: Nach der eindeutigen Rechtslage sind aber die in § 181 Abs 1 AußStrG genannten Vereinbarungen Exekutionstitel im Sinn des § 1 Z 5 EO, die gemäß § 54 Abs 3 letzter Satz EO auch keiner Bestätigung...
AußStrG §93 · AußStrG §153 · EO §1 Z5 IIE · NO 1855 §186 · ZPO §204OGH · RechtssatzOGH · 1Ob94/67; 4Ob527/70; 6Ob2/77; 6Ob15/79; 6Ob9/82; 6Ob521/85; 6Ob33/85; 6Ob622/90; 6Ob14/91; 6Ob5/92; 6Ob10/01s; 6Ob37/02p; 6Ob288/02z; 6Ob44/03v; 6Ob153/03y; 6Ob19/04v; 6Ob159/05h; 6Ob317/05v; 6Ob105/06v; 6Ob218/06m; 6Ob11/07x; 2Ob162/17p; 2Ob52/17m; 2Ob235/17y; 2Ob19/22s; 2Ob155/25w · 18. Dezember 20251Ob94/67; 4Ob527/70; 6Ob2/77; 6Ob15/79; 6Ob9/82; 6Ob521/85; 6Ob33/85; 6Ob622/90; 6Ob14/91; 6Ob5/92; 6Ob10/01s; 6Ob37/02p; 6Ob288/02z; 6Ob44/03v; 6Ob153/03y; 6Ob19/04v; 6Ob159/05h; 6Ob317/05v; 6Ob105/06v; 6Ob218/06m; 6Ob11/07x; 2Ob162/17p; 2Ob52/17m; 2Ob235/17y; 2Ob19/22s; 2Ob155/25w · 18. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0036902Veröff: SZ 40/98 = EvBl 1968/128 S 211 = RZ 1968,89 = NZ 1968,89 Veröff: EvBl 1970/281 S 490 nur: Die Feststellung der Erbhofeigenschaft hat zwingend im Verlassenschaftsverfahren zu erfolgen. (T1) Veröff: EvBl 1978/86 S 242 Auch; Veröff:...
AußStrG §2 Abs2 Z7 H2 · AnerbenG §1 · AnerbenG §11 · AnerbenG §17 · Tir HöfeG §21 · ZPO §190 B · ZPO §192 B11OGH · RechtssatzOGH · 1Ob289/48; 4Ob397/76; 4Ob397/78; 8Ob591/78; 4Ob358/79; 4Ob389/80; 6Ob630/80 (6Ob631/80); 4Ob374/82; 3Ob132/82; 5Ob607/81; 7Ob519/84; 3Ob615/85; 4Ob31/88; 8Ob713/89; 4Ob129/90; 8Ob535/91; 4Ob29/94; 3Ob9/96; 6Ob126/01z; 6Ob214/03v; 6Ob210/03f; 4Ob215/10m; 4Ob130/11p; 2Ob215/10x; 10Ob28/14m; 9Ob73/16z; 4Ob107/21w; 6Ob227/21g; 10Ob68/24h; 1Ob159/25a · 16. Dezember 20251Ob289/48; 4Ob397/76; 4Ob397/78; 8Ob591/78; 4Ob358/79; 4Ob389/80; 6Ob630/80 (6Ob631/80); 4Ob374/82; 3Ob132/82; 5Ob607/81; 7Ob519/84; 3Ob615/85; 4Ob31/88; 8Ob713/89; 4Ob129/90; 8Ob535/91; 4Ob29/94; 3Ob9/96; 6Ob126/01z; 6Ob214/03v; 6Ob210/03f; 4Ob215/10m; 4Ob130/11p; 2Ob215/10x; 10Ob28/14m; 9Ob73/16z; 4Ob107/21w; 6Ob227/21g; 10Ob68/24h; 1Ob159/25a · 16. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1948:RS0037297Veröff: SZ 21/124 nur: 1. Hat der Kläger bereits einen anderen Exekutionstitel zur Hereinbringung des eingeklagten Betrages (zB einen gerichtlichen Vergleich oder einen vollstreckbaren Notariatsakt) so begründet dies nicht die Einrede der Rechtskraft, sondern allenfalls die des mangelnden...
ZPO §204 F2 · ZPO §226 IV · ZPO §477 B2b · ZPO §477 COGH · RechtssatzOGH · 6Ob166/64; 6Ob257/65; 7Ob145/71; 3Ob21/72; 4Ob522/76; 7Ob615/76; 5Ob904/76; 1Ob607/78; 3Ob168/78 (3Ob170/78); 8Ob84/79 (8Ob85/79); 2Ob69/82; 5Ob768/82; 1Ob840/82; 1Ob779/83; 1Ob625/84; 8Ob609/85; 3Ob1522/91; 6Ob1665/95; 3Ob2/98k; 8Ob232/99x; 7Ob155/04a; 2Ob237/06a; 16Ok5/07; 8Ob93/11a; 4Ob17/20h; 4Ob5/20v; 4Ob2/21d; 5Ob15/23a; 6Ob218/22k; 5Ob37/23m; 10Ob32/22m; 3Ob131/25y; 3Ob31/25t · 28. Oktober 20256Ob166/64; 6Ob257/65; 7Ob145/71; 3Ob21/72; 4Ob522/76; 7Ob615/76; 5Ob904/76; 1Ob607/78; 3Ob168/78 (3Ob170/78); 8Ob84/79 (8Ob85/79); 2Ob69/82; 5Ob768/82; 1Ob840/82; 1Ob779/83; 1Ob625/84; 8Ob609/85; 3Ob1522/91; 6Ob1665/95; 3Ob2/98k; 8Ob232/99x; 7Ob155/04a; 2Ob237/06a; 16Ok5/07; 8Ob93/11a; 4Ob17/20h; 4Ob5/20v; 4Ob2/21d; 5Ob15/23a; 6Ob218/22k; 5Ob37/23m; 10Ob32/22m; 3Ob131/25y; 3Ob31/25t · 28. Oktober 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1964:RS0017943Veröff: ZVR 1966/155 S 156 Veröff: EFSlg 31505/1 Beisatz: Berücksichtigung der Umstände, die zum Vergleich führten. (T1) Veröff: ZVR 1980/161 S 160 Beis wie T1 Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 779/83 Beisatz: Dieser ist so zu verstehen, wie...
ABGB §914 IIIf · ZPO §204 E1