Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 96/09/0071 · 20. Mai 1998

Rechtssatz · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 96/09/0071 · 20. Mai 1998

Rechtssatz20. Mai 1998ECLI:AT:VWGH:1998:1996090071.X02

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 96/09/0071 · 20. Mai 1998

96/09/0071 · Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · 20. Mai 1998

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

BDG 1979 §1 Abs1BDG 1979 §43 Abs2BDG 1979 §92 Abs1 Z4BDG 1979 §95 Abs1StGB §302StGB §74 Z4

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W208 2342971-1 · 10. September 2026W208 2342971-1 · 10. September 2026 · ECLI:AT:BVWG:2026:W208.2342971.1.00BDG 1979 §117 Abs1 · BDG 1979 §118 · BDG 1979 §118 Abs1 Z2 · BDG 1979 §129 · BDG 1979 §43 Abs1 · BDG 1979 §43 Abs2 · BDG 1979 §91 · BDG 1979 §95 · B-VG Art133 Abs4 · NÖ HundehalteG 2010 §1 · NÖ HundehalteG 2010 §2 · NÖ HundehalteG 2010 §8Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/09/0077 · 20. August 2026Ra 2026/09/0077 · 20. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026090077.L01BDG 1979 §43 Abs2 idF 2009/I/153 · HDG 2014 §2 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2026/09/0077 · 20. August 2026Ra 2026/09/0077 · 20. August 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026090077.L02BDG 1979 §43 Abs2 idF 2009/I/153 · HDG 2014 §2 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 17Os12/17v; 14Os141/25d · 28. Juli 202617Os12/17v; 14Os141/25d · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131652

Beisatz: Soweit gesetzlich (vgl etwa § 45 Abs 3 BDG) weitergehende Meldepflichten ( bei Wahrnehmungen auch außerhalb der Hoheitsverwaltung), vorgesehen sind, ist deren Verletzung unter dem Aspekt von Strafbarkeit nach § 302 Abs 1 StGB ohne Bedeutung, weil...

BDG §45 Abs3 · StGB §302 Abs1 · StPO §78
OGH · RechtssatzOGH · 17Os47/14m; 17Os23/15h; 17Os36/15w; 17Os14/16m; 17Os2/18z; 17Os9/18d; 14Os137/18f; 14Os19/21g; 14Os150/21x; 14Os102/25v; 14Os141/25d · 28. Juli 202617Os47/14m; 17Os23/15h; 17Os36/15w; 17Os14/16m; 17Os2/18z; 17Os9/18d; 14Os137/18f; 14Os19/21g; 14Os150/21x; 14Os102/25v; 14Os141/25d · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0129855

Beisatz: Gleichwertigkeit der Unterlassung iSd § 2 StGB ist dann keine Voraussetzung der Strafbarkeit nach § 302 Abs 1 StGB. (T1) Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu unterlassener Abfuhr durch Hoheitsakt eingehobener Gebühren. (T2) Auch Auch Auch Auch Vgl...

StGB §2 · StGB §302
OGH · RechtssatzOGH · 15Os18/89; 14Os10/02; 13Os36/04; 14Os80/07g; 15Os95/08x; 17Os21/16s; 14Os14/20w; 14Os141/19w; 14Os149/21z; 14Os62/24k (14Os63/24g); 14Os43/26v · 30. Juni 202615Os18/89; 14Os10/02; 13Os36/04; 14Os80/07g; 15Os95/08x; 17Os21/16s; 14Os14/20w; 14Os141/19w; 14Os149/21z; 14Os62/24k (14Os63/24g); 14Os43/26v · 30. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0090968

Veröff: EvBl 1989/125 S 464 Vgl auch; Beisatz: Echte Konkurrenz bei Zusammentreffen von gewerbsmäßig schwerem Betrug nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1, Abs 2, 148 zweiter Fall StGB mit dem Grundtatbestand des § 302 Abs 1...

StGB §28 G · StGB §146 F · StGB §147 Abs3 · StGB §148 · StGB §302 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 10Os38/86; 14Os49/26a · 30. Juni 202610Os38/86; 14Os49/26a · 30. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0091983

vgl

StGB §74 Z4 · StGB §269 Abs3 · StGB §270 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 12Os121/97; 13Os151/03; 13Os29/08a; 14Os16/09y; 13Os88/09d; 14Os5/10g; 13Os12/11f; 14Os67/11a; 14Os138/11t; 17Os20/12p; 14Os108/12g; 17Os23/13f; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 17Os9/13x; 17Os2/14v; 17Os5/14k (17Os6/14g); 17Os50/14b; 13Os105/15p (13Os106/15k); 17Os10/16y; 11Os126/16p (11Os127/16k); 17Os15/18m; 14Os35/19g (14Os46/19z); 12Os28/19p; 14Os102/19k; 14Os118/19p; 14Os33/20i; 14Os135/20i; 14Os142/20v; 14Os10/24p; 14Os18/24i; 14Os121/24m; 14Os106/25g; 14Os43/26v · 30. Juni 202612Os121/97; 13Os151/03; 13Os29/08a; 14Os16/09y; 13Os88/09d; 14Os5/10g; 13Os12/11f; 14Os67/11a; 14Os138/11t; 17Os20/12p; 14Os108/12g; 17Os23/13f; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 17Os9/13x; 17Os2/14v; 17Os5/14k (17Os6/14g); 17Os50/14b; 13Os105/15p (13Os106/15k); 17Os10/16y; 11Os126/16p (11Os127/16k); 17Os15/18m; 14Os35/19g (14Os46/19z); 12Os28/19p; 14Os102/19k; 14Os118/19p; 14Os33/20i; 14Os135/20i; 14Os142/20v; 14Os10/24p; 14Os18/24i; 14Os121/24m; 14Os106/25g; 14Os43/26v · 30. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108964

Auch; nur: Voraussetzung für die Strafbarkeit als Bestimmung zum Amtsmissbrauch ist in subjektiver Hinsicht, dass der Bestimmende es für gewiss hält, der Beamte werde bei bestimmungsgemäßem Verhalten (zumindest) vorsätzlich seine Befugnis missbrauchen. (T1) Auch; Beisatz: Das Wissen des...

StGB §12 Fall2 Bb · StGB §302 Abs1