Entscheidung
Verfassungsgerichtshof (VfGH) · B526/80 · 22. November 1984
B526/80 · Verfassungsgerichtshof (VfGH) · 22. November 1984
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Zitiert von / erwähnt in
Veröff: SZ 27/19GlRS Reichsgericht vom 27.10.1944, II 91/44 Beisatz: Wenn der Kurator eines Vollentmündigten den Vertrag, den er mit seinem unvertretenen Kuranden abschloss, als absolut nichtig anficht, handelt er sittenwidrig. (T1)Veröff: SZ 28/217 Veröff: JBl 1966,364 Veröff: QuHGZ...
ABGB §879 BIOGH · RechtssatzOGH · 1Ob271/48; 3Ob788/52; 3Ob519/55; 3Ob599/55; 3Ob142/57; 1Ob326/60; 2Ob237/64; 6Ob214/65; 6Ob270/65; 2Ob36/67; 5Ob300/66; 8Ob196/67 (8Ob197/67); 6Ob316/67; 8Ob343/67; 6Ob257/68; 5Ob342/68; 5Ob142/69; 2Ob367/69; 2Ob364/69; 2Ob390/69; 7Ob159/70; 7Ob97/70; 5Ob240/70; 2Ob380/70; 7Ob3/71; 8Ob21/71; 5Ob4/71 (5Ob5/71); 2Ob76/71; 8Ob183/71; 2Ob214/71; 7Ob15/72; 2Ob105/71; 3Ob76/72; 2Ob17/72; 8Ob25/73; 2Ob60/73; 5Ob153/73; 2Ob196/73; 7Ob246/73; 2Ob45/74; 3Ob51/74; 2Ob126/74; 1Ob118/74; 3Ob184/74; 8Ob65/75; 3Ob120/75; 5Ob217/75; 7Ob506/76; 7Ob5/76; 3Ob259/75; 4Ob527/77; 2Ob10/78; 1Ob575/78 (1Ob576/78); 6Ob703/78; 2Ob141/78; 7Ob47/78; 5Ob763/78; 6Ob550/79; 2Ob541/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 5Ob701/79; 7Ob801/79; 3Ob526/80; 8Ob514/80; 3Ob641/80; 7Ob67/80; 2Ob53/81; 2Ob90/81; 2Ob556/81; 7Ob802/81; 5Ob625/82; 7Ob639/82; 8Ob529/82; 2Ob25/82; 2Ob54/83; 6Ob650/85; 2Ob580/86; 7Ob690/86; 7Ob560/87; 2Ob23/87; 6Ob575/88 (6Ob576/88; 6Ob577/88; 6Ob578/88); 4Ob534/89; 8Ob1545/89; 7Ob635/89; 8Ob11/89; 9Ob901/91; 7Ob555/93; 4Ob169/93; 7Ob543/94; 7Ob2022/96w; 5Ob2090/96f; 4Ob2338/96v; 7Ob135/99z; 3Ob127/99v; 6Ob76/04a; 7Ob51/05h; 2Ob179/06x; 2Ob123/06m; 1Ob113/08m; 5Ob223/08t; 2Ob41/10h; 7Ob9/11s; 5Ob32/11h; 6Ob69/12h; 1Ob229/14d; 7Ob226/14g; 7Ob112/15v; 7Ob139/15i; 1Ob93/16g; 9ObA139/16f; 7Ob174/17i; 5Ob24/20w; 4Ob57/20s; 2Ob173/19h; 2Ob135/20x; 2Ob164/20m; 17Ob8/21g; 6Ob64/22p; 6Ob191/23s; 5Ob217/23g; 8ObA29/24h; 7Ob156/24b; 3Ob67/25m; 7Ob205/25k · 25. März 20261Ob271/48; 3Ob788/52; 3Ob519/55; 3Ob599/55; 3Ob142/57; 1Ob326/60; 2Ob237/64; 6Ob214/65; 6Ob270/65; 2Ob36/67; 5Ob300/66; 8Ob196/67 (8Ob197/67); 6Ob316/67; 8Ob343/67; 6Ob257/68; 5Ob342/68; 5Ob142/69; 2Ob367/69; 2Ob364/69; 2Ob390/69; 7Ob159/70; 7Ob97/70; 5Ob240/70; 2Ob380/70; 7Ob3/71; 8Ob21/71; 5Ob4/71 (5Ob5/71); 2Ob76/71; 8Ob183/71; 2Ob214/71; 7Ob15/72; 2Ob105/71; 3Ob76/72; 2Ob17/72; 8Ob25/73; 2Ob60/73; 5Ob153/73; 2Ob196/73; 7Ob246/73; 2Ob45/74; 3Ob51/74; 2Ob126/74; 1Ob118/74; 3Ob184/74; 8Ob65/75; 3Ob120/75; 5Ob217/75; 7Ob506/76; 7Ob5/76; 3Ob259/75; 4Ob527/77; 2Ob10/78; 1Ob575/78 (1Ob576/78); 6Ob703/78; 2Ob141/78; 7Ob47/78; 5Ob763/78; 6Ob550/79; 2Ob541/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 5Ob701/79; 7Ob801/79; 3Ob526/80; 8Ob514/80; 3Ob641/80; 7Ob67/80; 2Ob53/81; 2Ob90/81; 2Ob556/81; 7Ob802/81; 5Ob625/82; 7Ob639/82; 8Ob529/82; 2Ob25/82; 2Ob54/83; 6Ob650/85; 2Ob580/86; 7Ob690/86; 7Ob560/87; 2Ob23/87; 6Ob575/88 (6Ob576/88; 6Ob577/88; 6Ob578/88); 4Ob534/89; 8Ob1545/89; 7Ob635/89; 8Ob11/89; 9Ob901/91; 7Ob555/93; 4Ob169/93; 7Ob543/94; 7Ob2022/96w; 5Ob2090/96f; 4Ob2338/96v; 7Ob135/99z; 3Ob127/99v; 6Ob76/04a; 7Ob51/05h; 2Ob179/06x; 2Ob123/06m; 1Ob113/08m; 5Ob223/08t; 2Ob41/10h; 7Ob9/11s; 5Ob32/11h; 6Ob69/12h; 1Ob229/14d; 7Ob226/14g; 7Ob112/15v; 7Ob139/15i; 1Ob93/16g; 9ObA139/16f; 7Ob174/17i; 5Ob24/20w; 4Ob57/20s; 2Ob173/19h; 2Ob135/20x; 2Ob164/20m; 17Ob8/21g; 6Ob64/22p; 6Ob191/23s; 5Ob217/23g; 8ObA29/24h; 7Ob156/24b; 3Ob67/25m; 7Ob205/25k · 25. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1948:RS0036933Veröff: SZ 21/123 Beisatz: Abweichend zu: Die Gerichte sind berechtigt, auch über das Parteivorbringen hinausgehende Beweisergebnisse zu beachten. (T1)Beisatz: Bei der Beweisaufnahme hervorgekommene Umstände sind nur dann zu berücksichtigen, wenn sie in einem entsprechenden Parteienvorbringen Deckung finden. (T2)...
AußStrG §161 · ZPO §182 · ZPO §272 E · ZPO §503 Z2 C6OGH · RechtssatzOGH · 1Ob803/53; 6Ob205/62; 6Ob53/69; 6Ob29/70; 1Ob270/71; 1Ob122/72; 3Ob8/73; 5Ob101/73; 7Ob75/74; 7Ob513/79; 7Ob543/79; 7Ob605/79; 5Ob711/79; 5Ob526/80; 5Ob741/80; 7Ob576/83; 1Ob612/85; 7Ob595/85; 3Ob621/85; 1Ob511/87; 6Ob2/88; 3Ob511/88; 7Ob581/89; 7Ob643/89 (7Ob644/89); 7Ob729/89; 8Ob502/93; 3Ob66/06m; 6Ob42/17w; 6Ob14/18d; 17Ob3/25b · 25. Februar 20261Ob803/53; 6Ob205/62; 6Ob53/69; 6Ob29/70; 1Ob270/71; 1Ob122/72; 3Ob8/73; 5Ob101/73; 7Ob75/74; 7Ob513/79; 7Ob543/79; 7Ob605/79; 5Ob711/79; 5Ob526/80; 5Ob741/80; 7Ob576/83; 1Ob612/85; 7Ob595/85; 3Ob621/85; 1Ob511/87; 6Ob2/88; 3Ob511/88; 7Ob581/89; 7Ob643/89 (7Ob644/89); 7Ob729/89; 8Ob502/93; 3Ob66/06m; 6Ob42/17w; 6Ob14/18d; 17Ob3/25b · 25. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0016482nur: Wirtschaftliche Gleichwertigkeit der Leistungen ist bei einem zweiseitigen Vertrag keine Voraussetzung seiner Gültigkeit. (T1) nur T1; Beisatz: Es muss daher grundsätzlich auch eine Vereinbarung gültig sein, mit der sich ein Teil zu einem bestimmten Verhalten oder zu...
ABGB §879 Abs1 BI · ABGB §879 Abs2 Z4 DII · ABGB §934OGH · RechtssatzOGH · 5Ob626/76; 1Ob762/76; 1Ob708/77; 4Ob526/80; 7Ob40/88; 8Ob1558/94; 4Ob23/97d; 3Ob99/05p; 13Bkd2/08; 3Ob188/19x; 4Ob41/20p; 4Ob137/22h; 3Ob188/25f · 17. Dezember 20255Ob626/76; 1Ob762/76; 1Ob708/77; 4Ob526/80; 7Ob40/88; 8Ob1558/94; 4Ob23/97d; 3Ob99/05p; 13Bkd2/08; 3Ob188/19x; 4Ob41/20p; 4Ob137/22h; 3Ob188/25f · 17. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0014061Veröff: SZ 49/94 = EvBl 1976/282 S 657 Veröff: SZ 49/142 Beisatz: Ein Zurückgreifen auf den Antrag ist allein dann möglich, wenn der Empfänger seinen Abänderungsantrag nur in die Form eines Wunsches gekleidet und zu erkennen gegeben hat,...
ABGB §862OGH · RechtssatzOGH · 7Ob526/80; 5Ob84/12g · 23. Oktober 20127Ob526/80; 5Ob84/12g · 23. Oktober 2012 · ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0004200SZ 53/32 Auch
EO §331 DOGH · RechtssatzOGH · 8Ob526/80; 8Ob531/81 · 27. Mai 19828Ob526/80; 8Ob531/81 · 27. Mai 1982 · ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0046932Veröff: SZ 53/99 Auch; Veröff: SZ 55/80 = JBl 1983,490
Haager Vormundschaftsabk 12.06.1902 Art9 Abs2 · Haager Vormundschaftsabk 12.06.1902 Art9 Abs7 · Haager Vormundschaftsabk 12.06.1902 Art9 Abs8 · JN §109 · JN §109aOGH · RechtssatzOGH · 7Ob218/74; 1Ob181/75; 3Ob224/75; 3Ob564/76; 7Ob519/77 (7Ob520/77); 4Ob555/77; 6Ob533/79; 8Ob526/80; 8Ob531/81 · 27. Mai 19827Ob218/74; 1Ob181/75; 3Ob224/75; 3Ob564/76; 7Ob519/77 (7Ob520/77); 4Ob555/77; 6Ob533/79; 8Ob526/80; 8Ob531/81 · 27. Mai 1982 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0047882Veröff: EvBl 1975/161 S 323 = JBl 1975,375 = RZ 1975/16 S 40 = EFSlg 22927 = EFSlg 22928/9 nur: § 14 Abs 1 der 4.DVEheG betreffend die Anordnung einer Vormundschaft oder Kuratel ist überwiegend eine internationale Zuständigkeitsnorm,...
ABGB §142 I · ABGB §187 ff · 4.DVEheG §14 · JN §1 A · JN §109OGH · RechtssatzOGH · 8Ob231/71; 7Ob218/74; 1Ob181/75; 3Ob224/75; 3Ob564/76; 7Ob519/77 (7Ob520/77); 5Ob584/78; 8Ob526/80; 8Ob531/81 · 27. Mai 19828Ob231/71; 7Ob218/74; 1Ob181/75; 3Ob224/75; 3Ob564/76; 7Ob519/77 (7Ob520/77); 5Ob584/78; 8Ob526/80; 8Ob531/81 · 27. Mai 1982 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0048895Veröff: EvBl 1972/188 S 350 Veröff: SZ 47/121 = EvBl 1975/161 S 323 = RZ 1975/16 S 40 = JBl 1975,375 = EFSlg 22927 = EFSlg 22928 = EFSlg 22948 (9) Veröff: EvBl 1976/102 S 206 = ZfRV...
ABGB §187 ff · 4.DVEheG §14 · JN §109