Landesverwaltungsgericht Wien

Landesverwaltungsgericht Wien · VGW-251/082/RP19/12810/2017 · 22. September 2017

Text · Landesverwaltungsgericht Wien · VGW-251/082/RP19/12810/2017 · 22. September 2017

Text22. September 2017ECLI:AT:LVWGWI:2017:VGW.251.082.RP19.12810.2017

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

Landesverwaltungsgericht Wien · VGW-251/082/RP19/12810/2017 · 22. September 2017

VGW-251/082/RP19/12810/2017 · Landesverwaltungsgericht Wien · 22. September 2017

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

AbgEO §26 Abs1 litaVVG §3VVG §11

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/05/0061 · 7. Juli 2026Ra 2025/05/0061 · 7. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025050061.L03AVG §68 Abs1 · VVG §11 Abs1 · VVG §4 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/05/0061 · 7. Juli 2026Ra 2025/05/0061 · 7. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025050061.L04VVG §11 · VVG §4Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/04/0129 · 3. Juli 2026Ra 2025/04/0129 · 3. Juli 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025040129.L01EO §35 · MRK Art6 · VVG §3OGH · RechtssatzOGH · 6Ob319/62; 1Ob580/83; 7Ob79/08f; 1Ob49/09a; 1Ob221/14b; 10Ob94/15v; 14Os20/17y (14Os67/17k); 7Ob93/22k; 4Ob62/23f; 1Ob48/26d · 27. Mai 20266Ob319/62; 1Ob580/83; 7Ob79/08f; 1Ob49/09a; 1Ob221/14b; 10Ob94/15v; 14Os20/17y (14Os67/17k); 7Ob93/22k; 4Ob62/23f; 1Ob48/26d · 27. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0001477

nur: Unzulässigkeit einer Feststellungsklage bezüglich eines Rechtskomplexes, der für eine ausschließlich dem Verwaltungsverfahren vorbehaltene Entscheidung maßgebend ist. (T1) Veröff: SZ 56/61 nur T1 nur T1 nur T1; Beisatz: Hier: Die begehrte Feststellung hinsichtlich des Fischereiausübungsrechts nach dem Tir...

ZPO §228 C2 · EO §35 Abs2 C · JN §1 CIc · VVG §3 Abs2
Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/05/0216 · 21. April 2026Ra 2023/05/0216 · 21. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2023050216.L01AVG §68 Abs1 · VVG §11 Abs1 · VVG §4 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/05/0216 · 21. April 2026Ra 2023/05/0216 · 21. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2023050216.L02AVG §68 Abs1 · VVG §11 Abs1 · VVG §4 Abs1 · VwRallgVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/05/0216 · 21. April 2026Ra 2023/05/0216 · 21. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2023050216.L03VVG §11 · VVG §4Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/05/0216 · 21. April 2026Ra 2023/05/0216 · 21. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2023050216.L04VVG §11 Abs1 · VVG §4 Abs1