Entscheidung
OGH · 13Os109/17d (13Os110/17a); 12Os67/25g · 17. September 2025
13Os109/17d (13Os110/17a); 12Os67/25g · OGH · 17. September 2025
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Beisatz: Diese mit Strafe bedrohte Handlung kann auch eine Subsumtionseinheit sein, unter der mehrere Taten ein und desselben Täters (Entscheidungsträgers oder Mitarbeiters), für die der belangte Verband verantwortlich (§ 3 VbVG) befunden wird, zusammengefasst werden. (T1) vgl vgl
StPO §260 Abs1 Z1 · StPO §260 Abs1 Z2 · VbVG §3 · VbVG §22 Abs4OGH · RechtssatzOGH · 13Ns94/20g; 13Os128/20b; 13Os24/21k; 11Os136/21s; 13Os45/22z; 13Os128/23g; 12Os149/23p; 11Os94/25w; 13Os131/25a; 13Os40/26w · 22. Juli 202613Ns94/20g; 13Os128/20b; 13Os24/21k; 11Os136/21s; 13Os45/22z; 13Os128/23g; 12Os149/23p; 11Os94/25w; 13Os131/25a; 13Os40/26w · 22. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133395Beisatz: In solchen Fällen hat auch der belangte Verband das Recht, Einspruch gegen die Anklageschrift zu erheben (§§ 15 Abs 1 zweiter Satz, 14 Abs 1 VbVG iVm §§ 212, 213 Abs 2 erster Satz StPO). (T1) Vgl Vgl...
StPO §212 · StPO §213 Abs2 · VbVG §14 Abs1 · VbVG §15 Abs1 · VbVG §21 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 13Os40/26w · 22. Juli 202613Os40/26w · 22. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0143782VbVG §14 Abs1 · StPO §259 · FinStrG §214OGH · RechtssatzOGH · 13Ns94/20g; 11Ns92/23b · 29. November 202313Ns94/20g; 11Ns92/23b · 29. November 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133393vgl
StPO §212 · StPO §213 Abs2 · VbVG §14 Abs1 · VbVG §15 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 13Os111/22f · 28. Juni 202313Os111/22f · 28. Juni 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2023:RS0134461StPO §281 Abs1 Z9 · StPO §281 Abs1 Z10 · VbVG §3 · VbVG §22 Abs4 · VbVG §22 Abs5 · VbVG §24OGH · RechtssatzOGH · 13Os9/21d · 29. September 202113Os9/21d · 29. September 2021 · ECLI:AT:OGH0002:2021:RS0133814VbVG §3 · VbVG §22 Abs4OGH · RechtssatzOGH · 12Os48/74; 13Os140/75; 13Os84/76; 12Os32/77; 10Os82/77; 12Os183/77; 12Os105/90 (12Os106/90); 15Os136/91; 13Os42/95; 15Os3/03 (15Os4/03); 15Os70/07v (15Os78/07w); 15Os91/10m; 13Os115/17m; 14Os125/19t (14Os126/19i, 14Os127/19m) · 14. Januar 202012Os48/74; 13Os140/75; 13Os84/76; 12Os32/77; 10Os82/77; 12Os183/77; 12Os105/90 (12Os106/90); 15Os136/91; 13Os42/95; 15Os3/03 (15Os4/03); 15Os70/07v (15Os78/07w); 15Os91/10m; 13Os115/17m; 14Os125/19t (14Os126/19i, 14Os127/19m) · 14. Januar 2020 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098953Vgl auch; Beisatz: Zustellung des Berichtigungsbeschlusses 3 Tage nach Zustellung der Urteilsausfertigung, keine neuerliche Zustellung einer berichtigten Ausfertigung veranlaßt (siehe Akt). (T1) Veröff: EvBl 1977/94 S 192 = SSt 47/50 = RZ 1976/124 S 224 Vgl; Beisatz: Die...
StPO §270 Abs4 · StPO §285