Entscheidung
OGH · 15Os75/15s; 13Os5/16h; 15Os76/17s; 15Os64/17a; 12Os70/17m; 13Os69/17x; 12Os54/17h; 14Os99/17s; 12Os85/17t; 15Os127/17s; 12Os111/17s; 12Os70/18p; 14Os105/18z; 13Os82/18k; 15Os2/19m; 15Os50/19w; 15Os141/19b; 11Os14/20y; 12Os21/20k; 14Os92/20s; 11Os73/21a; 15Os72/21h; 15Os138/20p; 15Os47/21g; 14Os53/21g; 14Os82/21x; 14Os134/21v; 15Os135/21y; 13Os35/22d; 13Os42/22h; 15Os30/22h; 15Os46/22m; 13Os60/22f; 14Os105/22f; 15Os88/22p; 12Os29/23s; 15Os48/23g; 15Os110/23z; 11Os84/23x; 14Os135/23v; 13Os123/23x; 15Os138/23t; 13Os16/24p; 15Os28/24t; 13Os28/24b; 14Os35/24i; 13Os41/24i; 15Os90/24k; 11Os104/24i; 15Os80/24i; 13Os84/24p; 15Os141/24k; 13Os103/24g; 15Os159/24g; 12Os127/24d; 14Os14/25b (14Os18/25s); 11Os23/25d; 15Os35/25y (15Os44/25x); 11Os47/25h; 13Os67/25i; 11Os98/25h; 15Os111/25z; 11Os104/25s; 15Os2/26x; 11Os16/26a; 13Os22/26y; 12Os29/26w; 13Os45/26f · 24. Juni 2026
15Os75/15s; 13Os5/16h; 15Os76/17s; 15Os64/17a; 12Os70/17m; 13Os69/17x; 12Os54/17h; 14Os99/17s; 12Os85/17t; 15Os127/17s; 12Os111/17s; 12Os70/18p; 14Os105/18z; 13Os82/18k; 15Os2/19m; 15Os50/19w; 15Os141/19b; 11Os14/20y; 12Os21/20k; 14Os92/20s; 11Os73/21a; 15Os72/21h; 15Os138/20p; 15Os47/21g; 14Os53/21g; 14Os82/21x; 14Os134/21v; 15Os135/21y; 13Os35/22d; 13Os42/22h; 15Os30/22h; 15Os46/22m; 13Os60/22f; 14Os105/22f; 15Os88/22p; 12Os29/23s; 15Os48/23g; 15Os110/23z; 11Os84/23x; 14Os135/23v; 13Os123/23x; 15Os138/23t; 13Os16/24p; 15Os28/24t; 13Os28/24b; 14Os35/24i; 13Os41/24i; 15Os90/24k; 11Os104/24i; 15Os80/24i; 13Os84/24p; 15Os141/24k; 13Os103/24g; 15Os159/24g; 12Os127/24d; 14Os14/25b (14Os18/25s); 11Os23/25d; 15Os35/25y (15Os44/25x); 11Os47/25h; 13Os67/25i; 11Os98/25h; 15Os111/25z; 11Os104/25s; 15Os2/26x; 11Os16/26a; 13Os22/26y; 12Os29/26w; 13Os45/26f · OGH · 24. Juni 2026
Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0130193
Entscheidungsdatum
24.06.2026
Geschäftszahl
15Os75/15s; 13Os5/16h; 15Os76/17s; 15Os64/17a; 12Os70/17m; 13Os69/17x; 12Os54/17h; 14Os99/17s; 12Os85/17t; 15Os127/17s; 12Os111/17s; 12Os70/18p; 14Os105/18z; 13Os82/18k; 15Os2/19m; 15Os50/19w; 15Os141/19b; 11Os14/20y; 12Os21/20k; 14Os92/20s; 11Os73/21a; 15Os72/21h; 15Os138/20p; 15Os47/21g; 14Os53/21g; 14Os82/21x; 14Os134/21v; 15Os135/21y; 13Os35/22d; 13Os42/22h; 15Os30/22h; 15Os46/22m; 13Os60/22f; 14Os105/22f; 15Os88/22p; 12Os29/23s; 15Os48/23g; 15Os110/23z; 11Os84/23x; 14Os135/23v; 13Os123/23x; 15Os138/23t; 13Os16/24p; 15Os28/24t; 13Os28/24b; 14Os35/24i; 13Os41/24i; 15Os90/24k; 11Os104/24i; 15Os80/24i; 13Os84/24p; 15Os141/24k; 13Os103/24g; 15Os159/24g; 12Os127/24d; 14Os14/25b (14Os18/25s); 11Os23/25d; 15Os35/25y (15Os44/25x); 11Os47/25h; 13Os67/25i; 11Os98/25h; 15Os111/25z; 11Os104/25s; 15Os2/26x; 11Os16/26a; 13Os22/26y; 12Os29/26w; 13Os45/26f
Norm
FinStrG §23 Abs2
StGB §32 Abs2
StGB §33 Abs1 Z5
StGB §278c Abs1
StGB §283
StPO §281 Abs1 Z11
Rechtssatz
Das Doppelverwertungsverbot ergibt sich aus dem in § 32 Abs 2 erster Satz StGB enthaltenen Gebot, Erschwerungs- und Milderungsgründe nur soweit bei der Bemessung der Strafe zu berücksichtigen („gegeneinander abzuwägen“), als sie „nicht schon die Strafdrohung bestimmen“. Für letztere bestimmend sind nur subsumtionsrelevante Umstände, zu denen das Tatmotiv idR – wenn es nicht ausnahmsweise im Tatbestand genannt ist – nicht zählt.
Entscheidungstexte
TE OGH 2015-07-22 15 Os 75/15s
Beisatz: Der Beweggrund für das inkriminierte Verhalten iSd § 283 Abs 2 StGB ist kein Tatbestandsmerkmal, das Tatbild des § 283 Abs 2 StGB verlangt daher (auch) kein Handeln aus rassistischen Gründen. (T1)
Beisatz: Die Heranziehung des Erschwerungsgrundes des § 33 Abs 1 Z 5 erster Fall StGB verstößt daher bei einem Schuldspruch wegen des – auch hinsichtlich der Schutzobjekte ein alternatives Mischdelikt darstellenden – Vergehens der Verhetzung nach § 283 Abs 2 StGB nicht gegen § 32 Abs 2 erster Satz StGB. (T2)
Beisatz: Dass – dem widersprechend – auch Umstände, die (bloß) „typischerweise“ mit der Verwirklichung eines Delikts verbunden sein mögen, für die Strafzumessung „verbraucht“ seien und ihre Berücksichtigung gegen das Doppelverwertungsverbot verstoße, findet im Gesetz keine Deckung. (T3)
TE OGH 2016-03-09 13 Os 5/16h
Auch; Beisatz: Hier: „Handeln aus reiner Gewinnsucht“: kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot. (T4)
TE OGH 2017-07-19 15 Os 76/17s
Auch
TE OGH 2017-07-19 15 Os 64/17a
Auch; Beisatz: Hier: Begehung mit einer Waffe ist kein Tatbestandsmerkmal des § 75 StGB. (T5)
TE OGH 2017-07-13 12 Os 70/17m
Vgl
TE OGH 2017-09-06 13 Os 69/17x
Auch
TE OGH 2017-09-21 12 Os 54/17h
Auch; Beisatz: Hier: „Gleichgültigkeit gegenüber der Rechtsordnung“. (T6)
TE OGH 2017-11-07 14 Os 99/17s
Auch
TE OGH 2017-11-16 12 Os 85/17t
Beisatz: Echte Idealkonkurrenz zwischen §§ 278a, 278b Abs 2 und 278c Abs 1 StGB ist möglich. (T7)
TE OGH 2017-11-22 15 Os 127/17s
Auch
TE OGH 2018-01-18 12 Os 111/17s
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2018-10-11 12 Os 70/18p
Auch
TE OGH 2018-10-09 14 Os 105/18z
Auch
TE OGH 2018-10-10 13 Os 82/18k
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2019-02-27 15 Os 2/19m
Beisatz: Tatwiederholung als Mitglied einer kriminellen Vereinigung: Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot, weil die Begehung mehrerer Straftaten kein Tatbestandselement der kriminellen Vereinigung darstellt. (T8)
TE OGH 2019-07-10 15 Os 50/19w
Vgl; Beisatz: Hier: Bereits verspürtes Haftübel als den Rückfall aggravierender Umstand. (T9)
TE OGH 2020-01-15 15 Os 141/19b
Vgl; Beisatz: Hier: Einsatz eines außergewöhnlich hohen Ausmaßes an Gewalt ist kein Tatbestandsmerkmal des § 87 Abs 1 StGB. (T10)
TE OGH 2020-03-24 11 Os 14/20y
Vgl
TE OGH 2020-07-22 12 Os 21/20k
Vgl
TE OGH 2020-09-29 14 Os 92/20s
Vgl
TE OGH 2021-07-27 11 Os 73/21a
Vgl
TE OGH 2021-09-15 15 Os 72/21h
Vgl
TE OGH 2021-07-11 15 Os 138/20p
Vgl
TE OGH 2021-06-10 15 Os 47/21g
Vgl
TE OGH 2021-09-14 14 Os 53/21g
Vgl
TE OGH 2021-11-16 14 Os 82/21x
Vgl
TE OGH 2021-12-16 14 Os 134/21v
Vgl
TE OGH 2022-01-24 15 Os 135/21y
Vgl
TE OGH 2022-05-18 13 Os 35/22d
Vgl
TE OGH 2022-06-22 13 Os 42/22h
Vgl
TE OGH 2022-04-27 15 Os 30/22h
Vgl
TE OGH 2022-07-27 15 Os 46/22m
Vgl
TE OGH 2022-09-07 13 Os 60/22f
Vgl
TE OGH 2022-12-06 14 Os 105/22f
Vgl
TE OGH 2023-01-18 15 Os 88/22p
Vgl
TE OGH 2023-04-26 12 Os 29/23s
vgl; Beisatz wie T10
TE OGH 2023-06-29 15 Os 48/23g
vgl; Beisatz: Bei einer Verurteilung nach § 212 Abs 1 Z 1 StGB stellt die Berücksichtigung der Begehung der Tathandlungen zum Nachteil einer nahen Angehörigen als Erschwerungsgrund einen Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot dar, weil die angesprochene Täter-Opfer-Relation zu den Tatbestandselementen dieser Strafnorm zählt und solcherart bereits deren Strafdrohung bestimmt. (T11)
Beisatz: hier: Vergehen des Missbrauchs eines Autoritätsverhältnisses nach § 212 Abs 1 Z 1 StGB zum Nachteil der Stieftochter. (T12)
TE OGH 2023-11-08 15 Os 110/23z
vgl
TE OGH 2023-11-14 11 Os 84/23x
vgl; Beisatz: Hier § 212 Abs 1 Z 2 StGB. (T13)
TE OGH 2024-02-20 14 Os 135/23v
vgl
TE OGH 2024-02-21 13 Os 123/23x
vgl; Beisatz wie T11
TE OGH 2024-03-11 15 Os 138/23t
vgl
TE OGH 2024-04-24 13 Os 16/24p
vgl
TE OGH 2024-05-15 15 Os 28/24t
vgl
TE OGH 2024-05-22 13 Os 28/24b
vgl
TE OGH 2024-06-19 14 Os 35/24i
vgl
TE OGH 2024-10-09 13 Os 41/24i
vgl
TE OGH 2024-10-09 15 Os 90/24k
vgl; Beisatz: Soweit der Einsatz der gefährlichen Drohung als Nötigungsmittel beim Raub sowie die Verwendung einer Waffe zur Begründung der Qualifikation des schweren Raubes nach §§ 142 Abs 1, 143 Abs 1 zweiter Fall StGB herangezogen werden, können diese Umstände nicht auch bei der Strafbemessung erschwerend gewertet werden. (T14)
TE OGH 2024-10-22 11 Os 104/24i
vgl
TE OGH 2024-11-13 15 Os 80/24i
vgl
TE OGH 2024-11-13 13 Os 84/24p
vgl
TE OGH 2025-01-22 15 Os 141/24k
vgl; Beisatz: Hier: Keine Verletzung des Doppelverwertungsverbots, wenn bei Erfüllung der Qualifikation des § 107b Abs 4 zweiter Fall StGB der fast zehnjährige Tatzeitraum als erschwerend gewertet wird. (T15)
TE OGH 2025-02-19 13 Os 103/24g
vgl; Beisatz wie T4
TE OGH 2025-03-26 15 Os 159/24g
vgl
TE OGH 2025-03-04 12 Os 127/24d
vgl
TE OGH 2025-04-01 14 Os 14/25b
vgl
TE OGH 2025-04-01 11 Os 23/25d
vgl; Beisatz wie T10
TE OGH 2025-04-30 15 Os 35/25y
vgl
TE OGH 2025-06-03 11 Os 47/25h
vgl
TE OGH 2025-07-02 13 Os 67/25i
vgl
TE OGH 2025-09-09 11 Os 98/25h
vgl; Beisatz: Hier: Brutale Vorgehensweise beim Mord. (T16)
TE OGH 2025-10-15 15 Os 111/25z
vgl; Beisatz wie T11
TE OGH 2025-10-07 11 Os 104/25s
vgl
TE OGH 2026-02-25 15 Os 2/26x
vgl; Beisatz wie T15
TE OGH 2026-03-17 11 Os 16/26a
vgl
TE OGH 2026-04-22 13 Os 22/26y
vgl
TE OGH 2026-04-28 12 Os 29/26w
vgl
TE OGH 2026-06-24 13 Os 45/26f
vgl
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130193
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Vgl auch Auch; Beisatz: Die Nichtanwendung des § 31 StGB bewirkt Nichtigkeit aus Z 11 erster Fall (WK-StPO § 281 Rz 670). (T1) Beis wie T1 Beis wie T1 Auch Auch Vgl; Beis nur wie T1 Vgl Vgl;...
StGB §31 · StGB §33 · StGB §34 · StGB §40 · StPO §281 Abs1 Z11 · StPO §292OGH · RechtssatzOGH · 14Os108/95 (14Os109/95); 13Os68/02; 11Os36/04; 15Os10/06v; 15Os95/07w; 13Os123/08z; 12Os130/12b; 13Os96/14p; 13Os57/15d; 12Os131/17g; 15Os142/21b; 12Os18/26b · 5. August 202614Os108/95 (14Os109/95); 13Os68/02; 11Os36/04; 15Os10/06v; 15Os95/07w; 13Os123/08z; 12Os130/12b; 13Os96/14p; 13Os57/15d; 12Os131/17g; 15Os142/21b; 12Os18/26b · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0085974nur: Die rechtsirrige Anwendung oder Nichtanwendung der § 31 StGB; § 21 Abs 3 und Abs 4 FinStrG stellt eine offenbar unrichtige Beurteilung für die Strafbemessung entscheidender Tatsachen dar und kann daher mit Nichtigkeitsbeschwerde aus § 281 Abs...
FinStrG §21 Abs3 · FinStrG §21 Abs4 · StGB §31 · StPO §281 Abs1 Z11 · StPO §345 Abs1 Z13OGH · RechtssatzOGH · 13Os106/89; 14Os165/89; 12Os138/90; 15Os54/91; 13Os46/92; 13Os38/92; 11Os108/92; 15Os118/92; 12Os135/92; 14Os58/95; 11Os179/95; 14Os105/97; 13Os101/98; 13Os5/99; 14Os26/00; 11Os23/05z; 14Os137/07i; 12Os146/07y; 15Os114/09t; 13Os7/10v; 14Os170/10x; 14Os71/11i; 14Os63/12i; 15Os128/13g; 12Os150/15y; 14Os25/17h; 14Os28/17z; 14Os33/17k; 14Os80/17x; 15Os38/18d; 11Os96/20g; 15Os135/21y; 12Os132/21k; 14Os61/22k; 12Os122/23t; 14Os67/24w; 12Os82/24m; 12Os132/24i; 12Os18/26b · 5. August 202613Os106/89; 14Os165/89; 12Os138/90; 15Os54/91; 13Os46/92; 13Os38/92; 11Os108/92; 15Os118/92; 12Os135/92; 14Os58/95; 11Os179/95; 14Os105/97; 13Os101/98; 13Os5/99; 14Os26/00; 11Os23/05z; 14Os137/07i; 12Os146/07y; 15Os114/09t; 13Os7/10v; 14Os170/10x; 14Os71/11i; 14Os63/12i; 15Os128/13g; 12Os150/15y; 14Os25/17h; 14Os28/17z; 14Os33/17k; 14Os80/17x; 15Os38/18d; 11Os96/20g; 15Os135/21y; 12Os132/21k; 14Os61/22k; 12Os122/23t; 14Os67/24w; 12Os82/24m; 12Os132/24i; 12Os18/26b · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0088028Veröff: JBl 1990,332 Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Hier: Das übergroße Quantum (§ 12 Abs 3 Z 3 SGG) um das Mehrhundertfache übersteigende Heroinmenge. (T1) Vgl auch Vgl auch Vgl; Beisatz: Eine Überschreitung (bloß) um etwa das Dreifache...
SGG §12 Abs3 Z3 IIIC · SMG §28 Abs3 A · SMG §28 Abs4 Z3 A · StGB §32 Abs2 · StPO §281 Abs1 Z11OGH · RechtssatzOGH · 13Os83/06i; 13Os96/06a; 13Os20/07a; 15Os76/07a (15Os77/07y); 13Os43/08k; 14Os59/10y; 13Os114/10d; 13Os130/10g (13Os136/10i); 14Os16/11a; 11Os6/11h; 12Os51/11h; 11Os83/11g; 13Os107/11a; 13Os98/11b; 12Os160/11p; 15Os138/11z; 13Os2/12m; 12Os11/12b; 14Os42/12a; 12Os6/12t; 13Os32/12y; 11Os78/12y; 12Os50/12p; 12Os95/12f; 12Os89/12y; 14Os30/12m; 13Os102/12t; 15Os122/12y; 14Os109/13f; 15Os131/13y; 14Os44/14y; 11Os88/14x; 12Os65/14x; 15Os146/14f; 15Os58/15s; 11Os117/15p; 11Os144/15h; 12Os112/15k; 12Os30/16b; 11Os40/16s; 11Os39/16v; 11Os83/16i; 12Os112/16m; 12Os142/16y; 12Os159/16y; 12Os17/17t; 14Os74/17i; 13Os63/18s; 15Os12/20h; 15Os10/20i; 15Os7/20y; 13Os62/20x; 13Os69/20a; 13Os76/20f; 12Os93/20y; 12Os109/20a; 14Os105/20b; 13Os51/21f; 12Os15/21d; 12Os84/21a; 13Os104/21z; 15Os108/21b; 11Os144/21t; 12Os53/22v; 13Os77/22f; 11Os83/22y; 13Os73/22t; 15Os117/22b; 12Os124/22k; 11Os21/23g; 15Os53/23t; 13Os45/23a; 14Os31/23z; 15Os154/23w; 15Os27/24w; 12Os66/24h; 15Os99/24h; 15Os89/24p; 13Os86/24g; 13Os112/24f; 13Os17/25m; 13Os113/24b; 12Os68/25d; 12Os87/25y; 15Os60/25z; 13Os73/25x; 15Os102/25a; 13Os72/25z; 12Os125/25m; 15Os9/26a (15Os12/26t); 15Os47/26i; 14Os69/26t; 12Os82/26i · 5. August 202613Os83/06i; 13Os96/06a; 13Os20/07a; 15Os76/07a (15Os77/07y); 13Os43/08k; 14Os59/10y; 13Os114/10d; 13Os130/10g (13Os136/10i); 14Os16/11a; 11Os6/11h; 12Os51/11h; 11Os83/11g; 13Os107/11a; 13Os98/11b; 12Os160/11p; 15Os138/11z; 13Os2/12m; 12Os11/12b; 14Os42/12a; 12Os6/12t; 13Os32/12y; 11Os78/12y; 12Os50/12p; 12Os95/12f; 12Os89/12y; 14Os30/12m; 13Os102/12t; 15Os122/12y; 14Os109/13f; 15Os131/13y; 14Os44/14y; 11Os88/14x; 12Os65/14x; 15Os146/14f; 15Os58/15s; 11Os117/15p; 11Os144/15h; 12Os112/15k; 12Os30/16b; 11Os40/16s; 11Os39/16v; 11Os83/16i; 12Os112/16m; 12Os142/16y; 12Os159/16y; 12Os17/17t; 14Os74/17i; 13Os63/18s; 15Os12/20h; 15Os10/20i; 15Os7/20y; 13Os62/20x; 13Os69/20a; 13Os76/20f; 12Os93/20y; 12Os109/20a; 14Os105/20b; 13Os51/21f; 12Os15/21d; 12Os84/21a; 13Os104/21z; 15Os108/21b; 11Os144/21t; 12Os53/22v; 13Os77/22f; 11Os83/22y; 13Os73/22t; 15Os117/22b; 12Os124/22k; 11Os21/23g; 15Os53/23t; 13Os45/23a; 14Os31/23z; 15Os154/23w; 15Os27/24w; 12Os66/24h; 15Os99/24h; 15Os89/24p; 13Os86/24g; 13Os112/24f; 13Os17/25m; 13Os113/24b; 12Os68/25d; 12Os87/25y; 15Os60/25z; 13Os73/25x; 15Os102/25a; 13Os72/25z; 12Os125/25m; 15Os9/26a (15Os12/26t); 15Os47/26i; 14Os69/26t; 12Os82/26i · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121298Beisatz: Von einer besonderen Deliktstauglichkeit von SIM-Karten kann in aller Regel nicht die Rede sein. Eine Ausnahme ist für den Fall denkbar, dass darauf gefährliche Daten, etwa sonst nicht zugängliche Adressen von Suchtgiftabnehmern oder -lieferanten, gespeichert sind oder...
StGB §26 · StPO §281 Abs1 Z11 Fall2OGH · RechtssatzOGH · 13Os83/06i; 15Os76/07a (15Os77/07y); 13Os43/08k; 13Os32/12y; 11Os78/12y; 14Os107/12k; 14Os44/14y; 11Os144/15h; 12Os30/16b; 11Os83/16i; 12Os159/16y; 14Os74/17i; 13Os63/18s; 13Os69/20a; 13Os71/20w; 12Os84/21a; 13Os77/22f; 11Os83/22y; 11Os21/23g; 15Os154/23w; 14Os81/24d; 13Os17/25m; 14Os38/25g; 15Os102/25a; 15Os47/26i; 14Os69/26t; 12Os82/26i · 5. August 202613Os83/06i; 15Os76/07a (15Os77/07y); 13Os43/08k; 13Os32/12y; 11Os78/12y; 14Os107/12k; 14Os44/14y; 11Os144/15h; 12Os30/16b; 11Os83/16i; 12Os159/16y; 14Os74/17i; 13Os63/18s; 13Os69/20a; 13Os71/20w; 12Os84/21a; 13Os77/22f; 11Os83/22y; 11Os21/23g; 15Os154/23w; 14Os81/24d; 13Os17/25m; 14Os38/25g; 15Os102/25a; 15Os47/26i; 14Os69/26t; 12Os82/26i · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121299Auch Auch Beisatz: Dabei ist es nicht Aufgabe des Gerichts, die möglichst wirtschaftliche Vorgangsweise zu suchen, sondern obliegt dies allein dem zur Kostentragung verpflichteten Angeklagten. (T1)Beisatz: Feststellungen dazu, dass dem Angeklagten die Möglichkeit eingeräumt wurde, entweder die nur...
StGB §26 Abs2 · StPO §281 Abs1 Z11 Fall1OGH · RechtssatzOGH · 11Os59/04; 11Os89/04; 13Os26/05f; 15Os107/05g; 11Os122/05h; 11Os124/06d; 11Os120/06s; 13Os64/07x; 11Os142/07b; 13Os14/08w; 11Os74/08d; 11Os133/07d; 14Os172/07m; 14Os7/09z; 14Os42/09x; 13Os44/09h; 14Os127/09x; 14Os132/09g; 11Os207/09i; 14Os59/10y; 14Os83/10b; 15Os70/10y; 13Os115/10a; 11Os13/11p; 13Os46/11f; 11Os83/11g; 14Os82/11g; 14Os128/11x; 12Os50/12p; 13Os120/12i; 13Os122/12h; 15Os19/13b; 15Os103/13f; 15Os71/14a; 14Os82/14m; 11Os72/14v; 14Os116/14m; 15Os13/15y; 15Os60/15k; 15Os55/15z; 15Os68/15m; 11Os88/15y; 14Os96/15x; 14Os118/15g; 12Os93/15s; 11Os83/16i; 14Os34/16f; 14Os61/16a; 11Os7/17i; 11Os112/17f; 15Os146/17k; 14Os88/17y (14Os115/17v); 11Os153/17k; 12Os146/17p; 13Os63/18s; 12Os93/20y; 15Os129/20i; 13Os6/21p; 14Os5/21y; 13Os104/21z; 15Os52/22v; 12Os119/22z; 15Os117/22b; 15Os123/22k; 15Os98/22h; 13Os7/23p; 13Os45/23a; 13Os85/23h; 12Os131/23s; 14Os103/23p; 13Os86/24g; 15Os157/24p; 13Os113/24b; 12Os87/25y; 15Os111/25z; 15Os96/25v; 13Os72/25z; 12Os125/25m; 14Os3/26m; 15Os31/26m; 15Os47/26i; 13Os36/26g; 12Os82/26i · 5. August 202611Os59/04; 11Os89/04; 13Os26/05f; 15Os107/05g; 11Os122/05h; 11Os124/06d; 11Os120/06s; 13Os64/07x; 11Os142/07b; 13Os14/08w; 11Os74/08d; 11Os133/07d; 14Os172/07m; 14Os7/09z; 14Os42/09x; 13Os44/09h; 14Os127/09x; 14Os132/09g; 11Os207/09i; 14Os59/10y; 14Os83/10b; 15Os70/10y; 13Os115/10a; 11Os13/11p; 13Os46/11f; 11Os83/11g; 14Os82/11g; 14Os128/11x; 12Os50/12p; 13Os120/12i; 13Os122/12h; 15Os19/13b; 15Os103/13f; 15Os71/14a; 14Os82/14m; 11Os72/14v; 14Os116/14m; 15Os13/15y; 15Os60/15k; 15Os55/15z; 15Os68/15m; 11Os88/15y; 14Os96/15x; 14Os118/15g; 12Os93/15s; 11Os83/16i; 14Os34/16f; 14Os61/16a; 11Os7/17i; 11Os112/17f; 15Os146/17k; 14Os88/17y (14Os115/17v); 11Os153/17k; 12Os146/17p; 13Os63/18s; 12Os93/20y; 15Os129/20i; 13Os6/21p; 14Os5/21y; 13Os104/21z; 15Os52/22v; 12Os119/22z; 15Os117/22b; 15Os123/22k; 15Os98/22h; 13Os7/23p; 13Os45/23a; 13Os85/23h; 12Os131/23s; 14Os103/23p; 13Os86/24g; 15Os157/24p; 13Os113/24b; 12Os87/25y; 15Os111/25z; 15Os96/25v; 13Os72/25z; 12Os125/25m; 14Os3/26m; 15Os31/26m; 15Os47/26i; 13Os36/26g; 12Os82/26i · 5. August 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119220Auch; Beisatz: Die unrichtige Annahme eines durch § 39 StGB erweiterten Strafrahmens zwingt zu keiner amtswegigen Maßnahme nach § 290 StPO, weil diesem Umstand auch bei Erledigung der Strafberufung Rechnung getragen werden kann. (T1) Auch Auch Vgl auch...
StPO §281 Abs1 Z11 · StPO §285 · StPO §290 Abs1 · StPO §345 Abs1 Z13OGH · RechtssatzOGH · 12Os125/94; 14Os26/95 (14Os27/95); 13Os140/95; 15Os163/95; 11Os171/95; 15Os61/96; 15Os62/96; 14Os118/96; 11Os184/96; 14Os106/02; 14Os33/03; 14Os71/03; 13Os108/03; 11Os96/04; 14Os8/05s; 12Os33/05b; 14Os91/05x; 13Os76/07m; 15Os50/07b; 12Os144/07d; 12Os31/07m; 13Os49/09v; 11Os21/10p (11Os58/10d); 13Os41/11w; 12Os118/11m; 14Os108/16p; 14Os16/17k; 12Os58/17x; 14Os82/17s; 12Os30/18f; 11Os34/18m; 14Os61/18d; 15Os82/18z; 15Os61/18m; 14Os137/18f; 14Os62/19b; 11Os103/19k; 14Os139/20b; 14Os56/21y; 15Os23/22d; 12Os50/22b; 15Os59/22y; 13Os60/22f; 15Os33/23a; 14Os114/23f; 15Os9/24y; 14Os4/24f; 15Os46/24i; 15Os48/24h; 13Os104/24d; 15Os39/25m; 13Os60/25k; 14Os60/26v · 28. Juli 202612Os125/94; 14Os26/95 (14Os27/95); 13Os140/95; 15Os163/95; 11Os171/95; 15Os61/96; 15Os62/96; 14Os118/96; 11Os184/96; 14Os106/02; 14Os33/03; 14Os71/03; 13Os108/03; 11Os96/04; 14Os8/05s; 12Os33/05b; 14Os91/05x; 13Os76/07m; 15Os50/07b; 12Os144/07d; 12Os31/07m; 13Os49/09v; 11Os21/10p (11Os58/10d); 13Os41/11w; 12Os118/11m; 14Os108/16p; 14Os16/17k; 12Os58/17x; 14Os82/17s; 12Os30/18f; 11Os34/18m; 14Os61/18d; 15Os82/18z; 15Os61/18m; 14Os137/18f; 14Os62/19b; 11Os103/19k; 14Os139/20b; 14Os56/21y; 15Os23/22d; 12Os50/22b; 15Os59/22y; 13Os60/22f; 15Os33/23a; 14Os114/23f; 15Os9/24y; 14Os4/24f; 15Os46/24i; 15Os48/24h; 13Os104/24d; 15Os39/25m; 13Os60/25k; 14Os60/26v · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0099865Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Zur bedingten Nachsicht der Rechtsfolge des Amtsverlusts gemäß § 44 Abs 2 StGB. (T1) Vgl auch Vgl auch Vgl auch Vgl auch Auch Auch Auch Auch Vgl auch; Beisatz: Auch das Unterlassen einer...
StPO §281 Abs1 Z11 · StPO §283 · StPO §345 Z13 · StGB §43 · StGB §43aOGH · RechtssatzOGH · 15Os146/88; 15Os8/06z; 15Os21/06m; 13Os113/08d; 12Os184/08p; 13Os49/09v; 13Os135/09s; 14Os152/11a; 11Os111/15f; 14Os120/15a; 12Os36/16k; 14Os81/16t; 13Os107/16h; 13Os19/17v; 13Os83/17f; 15Os61/18m; 15Os83/18x; 12Os44/19s; 14Os76/19m; 14Os69/19g; 12Os22/20g; 15Os149/19d; 11Os70/20h; 14Os12/21b; 12Os72/21m; 15Os9/22w; 13Os60/22f; 14Os114/23f; 11Os99/25f; 11Os117/25b; 14Os60/26v · 28. Juli 202615Os146/88; 15Os8/06z; 15Os21/06m; 13Os113/08d; 12Os184/08p; 13Os49/09v; 13Os135/09s; 14Os152/11a; 11Os111/15f; 14Os120/15a; 12Os36/16k; 14Os81/16t; 13Os107/16h; 13Os19/17v; 13Os83/17f; 15Os61/18m; 15Os83/18x; 12Os44/19s; 14Os76/19m; 14Os69/19g; 12Os22/20g; 15Os149/19d; 11Os70/20h; 14Os12/21b; 12Os72/21m; 15Os9/22w; 13Os60/22f; 14Os114/23f; 11Os99/25f; 11Os117/25b; 14Os60/26v · 28. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0100032Auch Vgl auch Beisatz: Mit dem auf seine Unbescholtenheit gestützten Einwand, die Nichtanwendung der §§ 43 und 43a StGB stelle einen unvertretbaren Verstoß gegen die Bestimmungen über die Strafbemessung dar, bringt die Sanktionsrüge keinen Nichtigkeits-, sondern bloß einen...
StPO §281 Abs1 Z11 Fall3