OLG Innsbruck

OLG Innsbruck · Ds14/12 · 6. Juli 2015

Rechtssatz · OLG Innsbruck · Ds14/12 · 6. Juli 2015

Rechtssatz6. Juli 2015ECLI:AT:OLG0819:2015:RI0100028

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OLG Innsbruck · Ds14/12 · 6. Juli 2015

Ds14/12 · OLG Innsbruck · 6. Juli 2015

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

RStDG §101

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W176 2277128-1 · 12. August 2026W176 2277128-1 · 12. August 2026 · ECLI:AT:BVWG:2026:W176.2277128.1.00B-VG Art133 Abs4 · BVwGG §3 · DSG §1 · DSGVO Art4 Z1 · DSGVO Art4 Z2 · DSGVO Art4 Z7 · DSGVO Art5 · DSGVO Art6 · RStDG §101 · RStDG §57Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/09/0038 · 24. Juni 2026Ra 2025/09/0038 · 24. Juni 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025090038.L02B-VG Art87 Abs1 · BVwGG 2014 §15 Abs3 · BVwGG 2014 §15 Abs4 · BVwGG 2014 §17 Abs3 · BVwGG 2014 §3 · RStDG §101 Abs1 · RStDG §137 Abs1 · RStDG §57 Abs1Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/09/0038 · 24. Juni 2026Ra 2025/09/0038 · 24. Juni 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025090038.L03RStDG §101 Abs1 · RStDG §137 Abs1 · RStDG §57 Abs1OGH · RechtssatzOGH · Ds1/16; Ds4/16; Ds3/16; 2Ds3/17i; 1Ds1/25z; 2Ds2/25d · 28. Juli 2025Ds1/16; Ds4/16; Ds3/16; 2Ds3/17i; 1Ds1/25z; 2Ds2/25d · 28. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130574RStDG §101 · RStDG §116 · RStDG §117 · RStDG §123 · RStDG §130 · RStDG §137 · RStDG §142OGH · RechtssatzOGH · Ds1/16; Ds4/16; Ds3/16; 2Ds7/24p; 2Ds1/25g · 22. Juli 2025Ds1/16; Ds4/16; Ds3/16; 2Ds7/24p; 2Ds1/25g · 22. Juli 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130573

vgl vgl

GOG §73 · GOG §76 · GOG §77 · GOG §78 · OGHG §3 Abs1 · RStDG §101
Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · 2025-0.506.939 · 27. Juni 20252025-0.506.939 · 27. Juni 2025 · ECLI:AT:BVWG:2025:2025-0.506.939RStDG §57 · RStDG §101 [Statistik] · RStDG §102 · RStDG §137 · RStDG §158 Z1 · RStDG §159 litb · RStDG §209 Abs5 · B-VG Art133 Abs4OGH · RechtssatzOGH · 2Ds4/19i; 2Ds5/24v · 2. Oktober 20242Ds4/19i; 2Ds5/24v · 2. Oktober 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132730

vgl

RStDG §101 Abs1 · RStDG §101 Abs2
Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · 2024-0.684.770-1-A · 10. September 20242024-0.684.770-1-A · 10. September 2024 · ECLI:AT:BVWG:2024:2024.0.684.770.1.A.00B-VG Art133 Abs4 · RStDG §101 · RStDG §102 · RStDG §137 · RStDG §209 Z5 [Statistik] · RStDG §57 Abs1 · RStDG §57 Abs2

Zitiert von / erwähnt in

OGH · RechtssatzOGH · Ds2/89; Ds14/04; Ds7/10; Ds14/12; Ds2/15; Ds6/16 · 2. Dezember 2016Ds2/89; Ds14/04; Ds7/10; Ds14/12; Ds2/15; Ds6/16 · 2. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0072820

Auch Auch

RDG §146 · RStDG §146
OGH · RechtssatzOGH · Ds2/91; Ds2/93; Ds8/95; Ds2/97; Ds11/97; Ds8/00; Ds7/03; Ds14/04; Ds7/10; Ds14/12; Ds4/14; Ds2/15; Ds6/16 · 2. Dezember 2016Ds2/91; Ds2/93; Ds8/95; Ds2/97; Ds11/97; Ds8/00; Ds7/03; Ds14/04; Ds7/10; Ds14/12; Ds4/14; Ds2/15; Ds6/16 · 2. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0072834

nur: Die Suspendierung eines Richters gemäß § 146 RDG ist eine sichernde Maßnahme, für die das Vorliegen eines bloßen Verdachtes einer Dienstpflichtverletzung genügt. (T1) nur T1 Auch; Beisatz: Die Suspendierung als sichernde Maßnahme hat rasch zu erfolgen. (T2)...

RDG §146 · RStDG §146
OGH · RechtssatzOGH · Ds5/86; Ds7/10; Ds14/12; Ds4/14; Ds6/16 · 2. Dezember 2016Ds5/86; Ds7/10; Ds14/12; Ds4/14; Ds6/16 · 2. Dezember 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0072851

Veröff: SSt 57/52 Vgl auch Ähnlich; Beisatz: Hier: Tatverdacht in Richtung § 302 Abs 1 StGB in zwei Fällen. (T1) Auch Auch

RDG §146 · RStDG §146
OGH · RechtssatzOGH · 15Ns4/05i; 15Ns66/05g; Ds14/12; 11Ns12/14z; 20Ns3/14t; 24Ns3/15y; 23Ns1/16y · 13. September 201615Ns4/05i; 15Ns66/05g; Ds14/12; 11Ns12/14z; 20Ns3/14t; 24Ns3/15y; 23Ns1/16y · 13. September 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119759

Vgl; Beisatz: Wie 15 Ns 67/05d. (T1) nur: Die pauschale Behauptung von Ablehnungsgründen nicht namentlich genannter Richter stellt keinen Delegierungsgrund dar. (T2)Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer (T1) auf (T2) - März 2014 (T2a) Auch;...

StPO §62 · StPO §63 A · StPO §74