OGH

OGH · 1Ob124/13m; 4Ob60/14y; 1Ob211/14g; 9ObA160/16v; 7Ob176/17h; 9Ob50/23b; 6Ob90/24i; 2Nc34/25k; 1Ob57/25a · 18. September 2025

Auch; Beisatz: Das bedeutet aber nicht, dass im Verfahren über den Verjährungseinwand auch andere Einwendungen geprüft werden müssten. (T1)Beisatz: Einwendung der Verletzung der Rügeobliegenheit nach § 377 HGB, die nicht von Amts wegen wahrzunehmen ist. (T2) vgl

Rechtssatz18. September 2025ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0129001

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 1Ob124/13m; 4Ob60/14y; 1Ob211/14g; 9ObA160/16v; 7Ob176/17h; 9Ob50/23b; 6Ob90/24i; 2Nc34/25k; 1Ob57/25a · 18. September 2025

1Ob124/13m; 4Ob60/14y; 1Ob211/14g; 9ObA160/16v; 7Ob176/17h; 9Ob50/23b; 6Ob90/24i; 2Nc34/25k; 1Ob57/25a · OGH · 18. September 2025

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ZPO §393a