Entscheidung
OGH · 4Ob232/12i · 19. März 2013
4Ob232/12i · OGH · 19. März 2013
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Beisatz: So bereits 9 Ob 15/05d. (T1)Beisatz: Hier: AGB für Ankauf- und Barkredite. (Klausel 24) (T2) Vgl auch; Beisatz: § 10 Abs 3 KSchG wendet sich gegen jeden für den Verbraucher nachteiligen Vorbehalt einer gewillkürten (dh vereinbarten) Form...
ABGB §879 E · KSchG §10 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 4Ob112/25m · 26. März 20264Ob112/25m · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0143789So bereits 7 Ob 219/10x. (T1)
KSchG §25d · ZPO §228OGH · RechtssatzOGH · 6Ob117/00z; 6Ob184/00b; 8Ob73/03y; 6Ob156/03i; 6Ob202/04f; 6Ob137/07a; 1Ob188/09t; 7Ob219/10x; 4Ob195/10w; 7Ob59/12w; 7Ob224/12k; 3Ob34/13s; 2Ob15/13i; 4Ob112/25m · 26. März 20266Ob117/00z; 6Ob184/00b; 8Ob73/03y; 6Ob156/03i; 6Ob202/04f; 6Ob137/07a; 1Ob188/09t; 7Ob219/10x; 4Ob195/10w; 7Ob59/12w; 7Ob224/12k; 3Ob34/13s; 2Ob15/13i; 4Ob112/25m · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113938Auch; nur: Ein späteres, im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses noch nicht vorhandenes Missverhältnis zwischen eingegangener Verpflichtung und Leistungsfähigkeit des Interzedenten löst mangels Erkennbarkeit für den Gläubiger im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses eine Mäßigung im Sinn dieser Bestimmung nicht aus. Allerdings...
ABGB §1311 IV · KSchG §25dOGH · RechtssatzOGH · 6Ob117/00z; 6Ob184/00b; 8Ob61/05m; 6Ob192/07i; 6Ob210/08p; 1Ob188/09t; 7Ob219/10x; 4Ob195/10w; 3Ob34/13s; 2Ob15/13i; 10Ob24/15z; 4Ob112/25m · 26. März 20266Ob117/00z; 6Ob184/00b; 8Ob61/05m; 6Ob192/07i; 6Ob210/08p; 1Ob188/09t; 7Ob219/10x; 4Ob195/10w; 3Ob34/13s; 2Ob15/13i; 10Ob24/15z; 4Ob112/25m · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113934Vgl auch; nur: Die zur Mäßigung iSd § 25d KSchG führenden Umstände müssen im Zeitpunkt des Abschlusses der Interzessionsvereinbarung soweit vorhanden sein, dass sie für den Gläubiger bei entsprechender Aufmerksamkeit bereits erkennbar wurden. Ein späteres, im Zeitpunkt des...
ABGB §879 E · KSchG §25dOGH · RechtssatzOGH · 6Ob214/25a · 24. Februar 20266Ob214/25a · 24. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0142797UGB §123 Abs1 · UGB §161 Abs2Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2023/16/0081 · 23. April 2025Ra 2023/16/0081 · 23. April 2025 · ECLI:AT:VWGH:2025:RA2023160081.L04GrEStG 1987 §1 · GrEStG 1987 §5 · UGB §105 · UGB §161 · UGB §161 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 1Ob93/02m; 9Ob80/03k; 8Ob81/03z; 6Ob32/04f; 7Ob260/06w; 7Ob205/07h; 7Ob176/16g; 9Ob37/24t · 26. Juni 20241Ob93/02m; 9Ob80/03k; 8Ob81/03z; 6Ob32/04f; 7Ob260/06w; 7Ob205/07h; 7Ob176/16g; 9Ob37/24t · 26. Juni 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116606Beisatz: Muss doch der Pfandschuldner für eine materiell fremde Schuld nur mit einem im Zeitpunkt der Verpfändung schon vorhandenen Vermögenswert einstehen, weshalb keine krasse Überforderung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Interzedenten eintreten kann. (T1) Beis wie T1; Beisatz: Aus...
ABGB §447 ff · ABGB §879 Abs1 BIIo · KSchG §25dOGH · RechtssatzOGH · 9Ob85/02v; 9Ob27/05v; 8Ob118/06w; 9Ob16/06b; 9Ob142/06g; 7Ob260/06w; 7Ob205/07h; 8Ob140/07g; 6Ob224/08x; 8Ob67/09z; 8Ob5/11k; 6Ob249/10a; 1Ob29/15v; 4Ob254/14b; 6Ob40/16z; 7Ob176/16g; 1Ob40/17i; 2Ob161/17s; 4Ob164/18y; 9Ob37/24t · 26. Juni 20249Ob85/02v; 9Ob27/05v; 8Ob118/06w; 9Ob16/06b; 9Ob142/06g; 7Ob260/06w; 7Ob205/07h; 8Ob140/07g; 6Ob224/08x; 8Ob67/09z; 8Ob5/11k; 6Ob249/10a; 1Ob29/15v; 4Ob254/14b; 6Ob40/16z; 7Ob176/16g; 1Ob40/17i; 2Ob161/17s; 4Ob164/18y; 9Ob37/24t · 26. Juni 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116829Veröff: SZ 2002/80 Auch Auch Beisatz: Angesichts der Ausführungen in den Materialien ist anzunehmen, dass der Gesetzgeber trotz des unterschiedlichen Inhalts und der unterschiedlichen Intention der beiden Bestimmungen grundsätzlich die Inhaltskontrolle von Haftungsverträgen auf die schon vorher in...
KSchG §25c · KSchG §25dZitiert von / erwähnt in
Vgl Vgl; Beisatz: Hier: Keine Anwendung des richterlichen Mäßigungsrechts nach § 25d KSchG auf einen geschäftsführenden atypischen Kommanditisten aufgrund teleologischer Reduktion. (T1)Bem: Siehe RS0128816. (T2); Veröff: SZ 2013/30 Auch
KSchG §25d Abs2OGH · RechtssatzOGH · 4Ob507/63; 4Ob232/12i · 19. März 20134Ob507/63; 4Ob232/12i · 19. März 2013 · ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0025764Veröff: EvBl 1963/247 S 351 Vgl; Veröff: SZ 2013/30
ABGB §1175 H · HGB §1 Abs1