OGH

OGH · 15Os176/11p (15Os67/12k); 14Os43/12y; 14Os17/13a; 14Os47/18w (14Os96/18a) · 9. Oktober 2018

Auch; Beisatz: Hier: Aufgrund des Hinweises der Generalprokuratur auf eine jüngst ergangene Leitentscheidung wäre ab Zustellung deren Stellungnahme erkennbar gewesen, dass eine Fristversäumung in Rede stand. Bei gebotener Sorgfalt wäre der Verteidiger gehalten gewesen, zur Wahrung der Rechte...

Rechtssatz9. Oktober 2018ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0127794

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 15Os176/11p (15Os67/12k); 14Os43/12y; 14Os17/13a; 14Os47/18w (14Os96/18a) · 9. Oktober 2018

15Os176/11p (15Os67/12k); 14Os43/12y; 14Os17/13a; 14Os47/18w (14Os96/18a) · OGH · 9. Oktober 2018

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

StPO §285 Abs2StPO §285 Abs3StPO §364 Abs1

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH, AUSL_EGMR · RechtssatzOGH, AUSL_EGMR · 1Ob170/74; 13Os166/79; 1Ob764/80; 2Ob537/82; 9ObA156/87; 6Ob696/86; 8Ob56/89; Prä1040/93; 9Ob336/00b; 9ObA180/01p; 9ObA289/01t; 9Ob78/03s; 5Ob205/03p; 9ObA34/04x; 5Ob55/06h; 6ob76/06d; 2Ob132/06k; 2Ob227/05d; 3Ob44/08d; 9ObA85/08b; 5Ob195/08z; 16Ok2/09 (16Ok3/09); 2Ob212/09d; 8Ob48/10g; 17Ob14/11z; 3Ob65/11x; 11Os96/11v; 4Ob133/13g; 9Ob9/14k; 3Nc16/15f; 6Ob18/16i; 8Ob31/16s; 3Ob154/18w; 7Ob214/18y; 4Ob106/18v; 1Ob169/18m; 8Ob78/19g; 6Ob29/20p; 5Ob166/22f; 3Ob182/25y; 3Ob33/26p; 3Ob36/26d; 9Ob48/26p; 6Ob53/26a; 3Ob57/26t · 25. Juni 20261Ob170/74; 13Os166/79; 1Ob764/80; 2Ob537/82; 9ObA156/87; 6Ob696/86; 8Ob56/89; Prä1040/93; 9Ob336/00b; 9ObA180/01p; 9ObA289/01t; 9Ob78/03s; 5Ob205/03p; 9ObA34/04x; 5Ob55/06h; 6ob76/06d; 2Ob132/06k; 2Ob227/05d; 3Ob44/08d; 9ObA85/08b; 5Ob195/08z; 16Ok2/09 (16Ok3/09); 2Ob212/09d; 8Ob48/10g; 17Ob14/11z; 3Ob65/11x; 11Os96/11v; 4Ob133/13g; 9Ob9/14k; 3Nc16/15f; 6Ob18/16i; 8Ob31/16s; 3Ob154/18w; 7Ob214/18y; 4Ob106/18v; 1Ob169/18m; 8Ob78/19g; 6Ob29/20p; 5Ob166/22f; 3Ob182/25y; 3Ob33/26p; 3Ob36/26d; 9Ob48/26p; 6Ob53/26a; 3Ob57/26t · 25. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0043962

Veröff: JBl 1975,379 = RZ 1975/76 S 177 (kritisch Morscher) Veröff: EvBl 1980/220 S 663 = JBl 1980,607 nur: Art 6 MRK enthält zur Frage der Anfechtbarkeit gerichtlicher Entscheidungen kein Wort, geschweige denn dazu, ob Rechtsmittel einseitig oder...

MRK Art6 Abs1 II4 · StPO §285 Abs3 · ZPO §514 A
OGH · RechtssatzOGH · 13Os109/906 (13Os111/90); 11Os94/93; 13Os151/92 (13Os154/92; 13Os155/92); 15Os176/11p (15Os67/12k); 14Os17/13a; 11Os135/14h; 12Os10/16m (12Os11/16h); 12Os97/25v; 12Os1/26b · 24. März 202613Os109/906 (13Os111/90); 11Os94/93; 13Os151/92 (13Os154/92; 13Os155/92); 15Os176/11p (15Os67/12k); 14Os17/13a; 11Os135/14h; 12Os10/16m (12Os11/16h); 12Os97/25v; 12Os1/26b · 24. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0098989

Auch Vgl; Beisatz: Grundsätzlich kann ein Beschluss, mit dem über Antrag eines Nichtigkeitswerbers zum wiederholten Mal (und daher wirkungslos) die Frist zur Ausführung der Beschwerdegründe nach § 285 Abs 2 StPO verlängert wurde, einen tauglichen Wiedereinsetzungsgrund bilden, weil...

StPO aF vor StPÄG 1993 §270 Abs3 · StPO §364 · StPO §285 Abs3 Satz3
OGH · RechtssatzOGH · 14Os85/25v · 7. Oktober 202514Os85/25v · 7. Oktober 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2025:RS0135526

Hier: Das Erstgericht verlängerte (in einem Auslieferungsverfahren auf Antrag der Staatsanwaltschaft "aufgrund des außergewöhnlichen Umfangs und der Komplexität des Verfahrens") die Frist "zur Ausführung der Beschwerde" um vier Wochen. (T1)

StPO §285 Abs2 · StPO §88 Abs1 · StPO §84 Abs1 Z1
OGH · RechtssatzOGH · 13Os36/89; 11Os107/94; 13Os97/97 (13Os100/97); 13Os134/12y; 12Os92/13s; 15Os90/14w; 12Os120/14k; 13Os56/15g; 14Os11/18a (14Os99/18t); 15Os125/20a; 13Os18/21b; 12Os145/21v; 14Os153/21p; 14Os5/22z; 12Os134/22f; 12Os100/23g; 13Os42/25p · 4. Juni 202513Os36/89; 11Os107/94; 13Os97/97 (13Os100/97); 13Os134/12y; 12Os92/13s; 15Os90/14w; 12Os120/14k; 13Os56/15g; 14Os11/18a (14Os99/18t); 15Os125/20a; 13Os18/21b; 12Os145/21v; 14Os153/21p; 14Os5/22z; 12Os134/22f; 12Os100/23g; 13Os42/25p · 4. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0100243

Beisatz: Hier: Nach (verfehlter) Anmeldung und (schon vom Erstgericht zurückgewiesenen) Ausführung einer "Berufung wegen Schuld". (T1) Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach verspäteter Anmeldung der Nichtigkeitsbeschwerde und (unzulässiger) "vollen" Berufung. (T2) Vgl Auch Auch Auch Vgl Vgl Vgl Vgl...

StPO §285 Abs2 · StPO §294 Abs1 · StPO §294 Abs2 · StPO §294 Abs4 · StPO §296 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 12Os119/08d; 12Os6/09p; 12Os20/09x; 14Os26/09v; 13Os56/09y; 14Os167/10f; 15Os64/11t; 11Os98/11p; 13Os154/11p; 14Os54/12s (14Os64/12m); 15Os27/15g; 11Os132/16w; 13Os29/17i; 11Os18/18h; 13Os91/20m; 12Os80/21p; 14Os100/22w; 14Os12/25h · 25. Februar 202512Os119/08d; 12Os6/09p; 12Os20/09x; 14Os26/09v; 13Os56/09y; 14Os167/10f; 15Os64/11t; 11Os98/11p; 13Os154/11p; 14Os54/12s (14Os64/12m); 15Os27/15g; 11Os132/16w; 13Os29/17i; 11Os18/18h; 13Os91/20m; 12Os80/21p; 14Os100/22w; 14Os12/25h · 25. Februar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124618

Beisatz: Nur im Fall des Einspruchs gegen ein Abwesenheitsurteil des Bezirksgerichts, über den das in erster Instanz erkennende Gericht zu befinden hat (§§ 364 Abs 2 Z 2, 478 Abs 2 StPO), ist ein Rechtsmittel an das Landesgericht...

StPO §87 Abs1 · StPO §89 Abs6 B · StPO §196 Abs1 · StPO §214 Abs1 · StPO §364 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 13Os62/19w; 11Os160/19t (11Os12/20d); 13Os100/23i · 20. Dezember 202313Os62/19w; 11Os160/19t (11Os12/20d); 13Os100/23i · 20. Dezember 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132894

Vgl vgl

StPO §285 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 15Os163/01; 12Os18/08a (12Os19/08y); 11Os171/11y (11Os17/12b); 24Ds4/23g · 12. September 202315Os163/01; 12Os18/08a (12Os19/08y); 11Os171/11y (11Os17/12b); 24Ds4/23g · 12. September 2023 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116013

Vgl auch vgl

RAO §14 · StPO §364 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob94/77; 13Os166/79; 13Os117/81; 13Os131/83; 9Os143/84; 8Ob56/89; 7Ob2181/96b; 11Os96/11v; 8Ob147/19d · 24. Januar 20204Ob94/77; 13Os166/79; 13Os117/81; 13Os131/83; 9Os143/84; 8Ob56/89; 7Ob2181/96b; 11Os96/11v; 8Ob147/19d · 24. Januar 2020 · ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0074794

Veröff: JBl 1980,607 = EvBl 1980/220 S 663 Veröff: EvBl 1982/136 S 441 Veröff: EvBl 1984/122 S 468 Veröff: EvBl 1990/77 S 340 Vgl auch; Beisatz: Keine grund‑ bzw verfassungsrechtlichen Bedenken gegen den Rechtsmittelausschluss bei Abweisung eines Antrags...

MRK Art6 Abs1 II4 · StPO §285 Abs3