OGH

OGH · 4Ob233/06b; 4Ob58/07v; 4Ob78/07k; 4Ob174/07b; 4Ob96/14t; 4Ob184/15k; 4Ob136/17d; 4Ob200/19v · 30. März 2020

Vgl; Beisatz: Bei der Prüfung, ob die Beklagte mit gutem Grund annehmen konnte, ihre Werbung verstoße nicht gegen die einschlägigen Bestimmungen des Arzneimittelgesetzes, ist wegen des unmittelbaren Wettbewerbsbezugs dieser Vorschriften und des hohen Werts des damit geschützten Rechtsguts...

Rechtssatz30. März 2020ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0121785

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 4Ob233/06b; 4Ob58/07v; 4Ob78/07k; 4Ob174/07b; 4Ob96/14t; 4Ob184/15k; 4Ob136/17d; 4Ob200/19v · 30. März 2020

4Ob233/06b; 4Ob58/07v; 4Ob78/07k; 4Ob174/07b; 4Ob96/14t; 4Ob184/15k; 4Ob136/17d; 4Ob200/19v · OGH · 30. März 2020

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

AMG §6 Abs2AMG §6 Abs3 Z1AMG §50a Abs3 Z1AMG §55 Abs2AMG §55 Abs4UWG §1 C1UWG §1 C2UWG §1 D1cUWG §2 C2a