OGH

OGH · 14Os55/05b; 13Os93/05h; 11Os117/06z; 15Os56/06h; 13Os122/06z; 12Os154/07z; 14Os30/08f; 14Os54/09m; 13Os75/09t; 15Os51/10d; 15Os79/11y; 14Os14/13k; 12Os168/11i; 14Os43/14a; 11Os59/14g; 14Os108/14k; 20Os26/15x; 11Os99/16t; 15Os124/16y; 22Os2/16h; 13Os127/16z (13Os52/17x); 14Os121/17a; 11Os8/19i; 14Os86/19g; 15Os26/20t; 13Os55/20t; 14Os59/20p; 15Os112/22t (15Os113/22i); 15Os98/22h; 12Os126/23f; 15Os40/26k; 22Ds10/25b; 12Os44/26a · 5. August 2026

Vgl; Beisatz: Betrifft die unrichtige rechtliche Beurteilung bloß einen Strafzumessungsaspekt, so bietet sie keinen Anlass zu amtswegigem Einschreiten nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO. (T1) Auch; nur: Schuld- und Freispruch beziehen sich nicht auf die rechtliche...

Rechtssatz5. August 2026ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120128

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Details

Gericht/Organ: OGH
Anwendung: Justiz
Dokumenttyp: Rechtssatz
Geschäftszahl: 14Os55/05b; 13Os93/05h; 11Os117/06z; 15Os56/06h; 13Os122/06z; 12Os154/07z; 14Os30/08f; 14Os54/09m; 13Os75/09t; 15Os51/10d; 15Os79/11y; 14Os14/13k; 12Os168/11i; 14Os43/14a; 11Os59/14g; 14Os108/14k; 20Os26/15x; 11Os99/16t; 15Os124/16y; 22Os2/16h; 13Os127/16z (13Os52/17x); 14Os121/17a; 11Os8/19i; 14Os86/19g; 15Os26/20t; 13Os55/20t; 14Os59/20p; 15Os112/22t (15Os113/22i); 15Os98/22h; 12Os126/23f; 15Os40/26k; 22Ds10/25b; 12Os44/26a
Entscheidungsdatum: 5. August 2026
European Case Law Identifier (ECLI): ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120128
RIS-Dokumentnummer: JJR_20050809_OGH0002_0140OS00055_05B0000_002
RIS geändert: 25. September 2026

Normen

StGB §28 Abs1 GStPO §34 Abs2 AStPO §259 Z3StPO §260StPO §281 Abs1 Z7StPO §281 Abs1 Z8 DStPO §281 Abs1 Z9StPO §268 Abs2 Z3

RIS HTML PDF

Entscheidung