OGH · 6Ob106/03m; 3Ob217/05s; 3Ob16/06h; 3Ob169/07k; 6Ob235/08i; 6Ob240/10b (6Ob241/10z); 6Ob102/12m; 6Ob198/13f; 6Ob108/15y; 6Ob71/18m; 8Ob101/20s; 6Ob100/22g; 17Ob19/25f · 25. Februar 2026 – RechtEasy.at | Österreichs größtes kostenloses juristisches Nachschlagewerk

Entscheidung

OGH · 6Ob106/03m; 3Ob217/05s; 3Ob16/06h; 3Ob169/07k; 6Ob235/08i; 6Ob240/10b (6Ob241/10z); 6Ob102/12m; 6Ob198/13f; 6Ob108/15y; 6Ob71/18m; 8Ob101/20s; 6Ob100/22g; 17Ob19/25f · 25. Februar 2026

6Ob106/03m; 3Ob217/05s; 3Ob16/06h; 3Ob169/07k; 6Ob235/08i; 6Ob240/10b (6Ob241/10z); 6Ob102/12m; 6Ob198/13f; 6Ob108/15y; 6Ob71/18m; 8Ob101/20s; 6Ob100/22g; 17Ob19/25f · OGH · 25. Februar 2026

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ABGB §273IO §114PSG §3PSG §33PSG §34EO §438IO §27

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 7Ob725/87; 2Ob540/95 (2Ob541/95); 1Ob252/97h; 2Ob296/98p; 10Ob60/00x; 10Ob317/00s; 2Ob55/01d; 2Ob100/01x; 7Ob323/01b; 1Ob198/03d; 6Ob4/06s; 10Ob18/08g; 3Ob154/08f; 7Ob189/09h; 3Ob20/12f; 7Ob184/12b; 3Ob211/13w; 2Ob131/14z; 10Ob18/15t; 2Ob164/16f; 2Ob129/20i; 6Ob147/21t; 7Ob171/21d; 9Ob76/22z; 5Ob40/23b; 8Ob54/24k; 7Ob79/24d; 4Ob186/25v; 3Ob86/26g; 3Ob62/26b · 20. Juli 20267Ob725/87; 2Ob540/95 (2Ob541/95); 1Ob252/97h; 2Ob296/98p; 10Ob60/00x; 10Ob317/00s; 2Ob55/01d; 2Ob100/01x; 7Ob323/01b; 1Ob198/03d; 6Ob4/06s; 10Ob18/08g; 3Ob154/08f; 7Ob189/09h; 3Ob20/12f; 7Ob184/12b; 3Ob211/13w; 2Ob131/14z; 10Ob18/15t; 2Ob164/16f; 2Ob129/20i; 6Ob147/21t; 7Ob171/21d; 9Ob76/22z; 5Ob40/23b; 8Ob54/24k; 7Ob79/24d; 4Ob186/25v; 3Ob86/26g; 3Ob62/26b · 20. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0049104

Vgl auch; Veröff: SZ 68/95 nur: Grundsätzlich - sofern die Besorgung der Angelegenheit der behinderten Person nicht vorwiegend Rechtskenntnisse erfordert (Abs 3) - ist primär der gesetzliche Vertreter (wenn der Behinderte minderjährig ist) beziehungsweise eine dem Behinderten nahestehende...

ABGB §279 idF SWRÄG 2006 · ABGB §281 B · AußStrG 2005 §16 Abs1 · AußStrG 2005 §31 · ABGB §273 idF 2. ErwSchGOGH · RechtssatzOGH · 1Ob662/87; 1Ob572/92; 6Ob2341/96z; 17Ob8/26i · 6. Juli 20261Ob662/87; 1Ob572/92; 6Ob2341/96z; 17Ob8/26i · 6. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0037510

Veröff: ÖBA 1988,283 Veröff: ÖBA 1993,239 vgl; Beisatz: Die Rechtsprechung lässt die bloße Behebung einer Unschlüssigkeit einer Anfechtungsklage selbst nach Ablauf der Frist des § 43 Abs 2 IO zu, wenn sich die Ergänzung des Vorbringens und die Neuformulierung des...

KO §27 · ZPO §226 IIB13 · ZPO §235 C · IO §43 Abs2 · IO §27OGH · RechtssatzOGH · 8Ob503/93; 1Ob252/97h; 9Ob97/98z; 10Ob60/00x; 9Ob225/00d; 10Ob317/00s; 6Ob4/06s; 3Ob154/08f; 3Ob39/09w; 8Ob83/09b; 3Ob184/09v; 3Ob20/12f; 6Ob226/15a; 9Ob70/15g; 2Ob164/16f; 5Ob59/19s; 3Ob76/20b; 3Ob108/20h; 2Ob129/20i; 6Ob147/21t; 7Ob171/21d; 2Ob202/21a; 9Ob76/22z; 5Ob40/23b; 3Ob53/23z; 8Ob54/24k; 7Ob79/24d; 1Ob97/25h; 4Ob186/25v; 9Ob21/26t; 3Ob86/26g · 23. Juni 20268Ob503/93; 1Ob252/97h; 9Ob97/98z; 10Ob60/00x; 9Ob225/00d; 10Ob317/00s; 6Ob4/06s; 3Ob154/08f; 3Ob39/09w; 8Ob83/09b; 3Ob184/09v; 3Ob20/12f; 6Ob226/15a; 9Ob70/15g; 2Ob164/16f; 5Ob59/19s; 3Ob76/20b; 3Ob108/20h; 2Ob129/20i; 6Ob147/21t; 7Ob171/21d; 2Ob202/21a; 9Ob76/22z; 5Ob40/23b; 3Ob53/23z; 8Ob54/24k; 7Ob79/24d; 1Ob97/25h; 4Ob186/25v; 9Ob21/26t; 3Ob86/26g · 23. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0048982

Auch; Beisatz: Zur Annahme einer Interessenskollision reicht bereits ein objektiver Tatbestand und die Wahrscheinlichkeit einer Interessensverletzung des Betroffenen aus. (T1) Beis wie T1 Auch; Beis ähnlich wie T1 Beisatz: Hier: Materielle Kollisionssituation zwischen den Interessen des Betroffenen und...

ABGB idF des 2. ErwSchG §246 Abs3 Z2 · ABGB §273 · ABGB §279 idF SWRÄG 2006Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2023/08/0002 · 23. April 2026Ro 2023/08/0002 · 23. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RO2023080002.J09ASVG §410 · AVG §9 · IO §114 Abs1 · IO §2 Abs2 · VwRallg Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2023/08/0002 · 23. April 2026Ro 2023/08/0002 · 23. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RO2023080002.J05ASVG · AVG §9 · IO §114 Abs1 · IO §2 Abs2 Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ro 2023/08/0002 · 23. April 2026Ro 2023/08/0002 · 23. April 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RO2023080002.J06ASVG §33 Abs1a · AVG §9 · IO §114 Abs1 · IO §2 Abs2 · VwRallg OGH · RechtssatzOGH · 3Ob217/05s; 3Ob16/06h; 6Ob18/07a; 6Ob235/08i; 6Ob136/09g; 3Ob177/10s; 3Ob166/11z; 6Ob228/17y; 17Ob19/25f · 25. Februar 20263Ob217/05s; 3Ob16/06h; 6Ob18/07a; 6Ob235/08i; 6Ob136/09g; 3Ob177/10s; 3Ob166/11z; 6Ob228/17y; 17Ob19/25f · 25. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120752

Veröff: SZ 2006/66 Auch; Veröff: SZ 2007/84 Vgl; Beisatz: Die Pfändbarkeit der Stifterrechte wird damit begründet, durch den Widerruf falle dem Stifter der Liquidationserlös zumindest teilweise zu, sodass er mit der Ausübung des Widerrufsrechts im Ergebnis einen Vermögenszufluss...

EO §331 F · EO §333 · PSG §3 Abs3 · PSG §33 · PSG §34 · EO §438OGH · RechtssatzOGH · 5Ob254/00i; 3Ob24/08p; 2Ob53/07v; 3Ob239/09g; 3Ob240/09d; 3Ob244/09t; 3Ob1/10h; 3Ob90/11y; 3Ob234/11z; 3Ob83/12w; 17Ob24/23p; 17Ob19/25f · 25. Februar 20265Ob254/00i; 3Ob24/08p; 2Ob53/07v; 3Ob239/09g; 3Ob240/09d; 3Ob244/09t; 3Ob1/10h; 3Ob90/11y; 3Ob234/11z; 3Ob83/12w; 17Ob24/23p; 17Ob19/25f · 25. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114517

Veröff: SZ 73/203 Vgl; nur: Handelt ein gesetzlicher Stellvertreter für den Anfechtungsgegner, so ist die Kenntnis des gesetzlichen Vertreters maßgebend. (T1); Beisatz: Hier: Da die gesetzliche Vertreterin bei der Erfüllungshandlung (Grundbuchsantrag) ohne Zwischenschaltung eines Kurators handelte, konnte die...

ABGB §1016 · ABGB §1017 · AnfO §2 Z1 · EO §439 · EO §438