OGH

OGH · 15Os65/01; 13Ns20/03; 12Os64/09t (12Os65/09i); 12Os96/10z; 12Ns96/10d; 12Ns3/14h; 12Ns40/14z; 12Ns13/19m; 14Os79/24k; 14Os124/24b; 13Os20/25b (13Os21/25z); 11Os12/25m; 14Os135/25x (14Os137/25s) · 13. Januar 2026

Auch; nur: Die Ausschließungsgründe der §§ 67, 68 StPO sind im Gesetz taxativ aufgezählt. (T1) Vgl; Beisatz: Gemäß § 43 Abs 4 StPO ist ein Richter von der Entscheidung über einen Antrag auf Wiederaufnahme oder einen Antrag auf...

Rechtssatz13. Januar 2026ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115283

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 15Os65/01; 13Ns20/03; 12Os64/09t (12Os65/09i); 12Os96/10z; 12Ns96/10d; 12Ns3/14h; 12Ns40/14z; 12Ns13/19m; 14Os79/24k; 14Os124/24b; 13Os20/25b (13Os21/25z); 11Os12/25m; 14Os135/25x (14Os137/25s) · 13. Januar 2026

15Os65/01; 13Ns20/03; 12Os64/09t (12Os65/09i); 12Os96/10z; 12Ns96/10d; 12Ns3/14h; 12Ns40/14z; 12Ns13/19m; 14Os79/24k; 14Os124/24b; 13Os20/25b (13Os21/25z); 11Os12/25m; 14Os135/25x (14Os137/25s) · OGH · 13. Januar 2026

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StPO §43 Abs4 BStPO §67 AStPO §68StPO §363a