OGH · 1Ob521/96; 8Ob337/97k; 5Ob89/99w; 10Ob285/00k; 5Ob17/01p; 10Ob242/02i; 5Ob122/07p; 5Ob4/09p; 5Ob36/09v; 2Ob265/08x; 5Ob6/10h; 5Ob209/10m; 3Ob170/14t; 5Ob129/25v · 12. März 2026

Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0106351

Entscheidungsdatum

12.03.2026

Geschäftszahl

1Ob521/96; 8Ob337/97k; 5Ob89/99w; 10Ob285/00k; 5Ob17/01p; 10Ob242/02i; 5Ob122/07p; 5Ob4/09p; 5Ob36/09v; 2Ob265/08x; 5Ob6/10h; 5Ob209/10m; 3Ob170/14t; 5Ob129/25v

Norm

ABGB §830 B1

ABGB §831

ABGB §841

WEG 1975 §2 Abs2 Z2

WEG 2002 §3 Abs1 Z3

Rechtssatz

Streitigkeiten zwischen den Miteigentümern stehen der Aufhebung der Eigentumsgemeinschaft durch Begründung von Wohnungseigentum nicht entgegen. Der Begründung von Wohnungseigentum ist als Sonderform der Naturalteilung dann der Vorrang einzuräumen, wenn sie möglich und tunlich ist. Es kann auch gemeinsames Wohnungseigentum für Ehegatten (§ 9 WEG) begründet werden.

Entscheidungstexte

TE OGH 1996-07-26 1 Ob 521/96

Veröff: SZ 69/169

TE OGH 1997-11-13 8 Ob 337/97k

nur:

TE OGH 1999-12-21 5 Ob 89/99w

Auch; nur: Streitigkeiten zwischen den Miteigentümern stehen der Aufhebung der Eigentumsgemeinschaft durch Begründung von Wohnungseigentum nicht entgegen. (T1)

TE OGH 2001-03-06 10 Ob 285/00k

Auch; nur: Streitigkeiten zwischen den Miteigentümern stehen der Aufhebung der Eigentumsgemeinschaft durch Begründung von Wohnungseigentum nicht entgegen. Der Begründung von Wohnungseigentum ist als Sonderform der Naturalteilung dann der Vorrang einzuräumen, wenn sie möglich und tunlich ist. (T2)

TE OGH 2001-04-24 5 Ob 17/01p

Auch; nur T1

TE OGH 2002-11-26 10 Ob 242/02i

Auch; nur: Der Begründung von Wohnungseigentum ist als Sonderform der Naturalteilung dann der Vorrang einzuräumen, wenn sie möglich und tunlich ist. (T3); Beisatz: Auf das Vorliegen einer verbindlichen Finanzierungszusage des Beklagten kommt es nicht an (vgl 5 Ob 374/97d). (T4)

TE OGH 2007-07-03 5 Ob 122/07p

nur T2

TE OGH 2009-04-28 5 Ob 4/09p

nur T3; Veröff: SZ 2009/55

TE OGH 2009-05-12 5 Ob 36/09v

nur T3

TE OGH 2009-06-10 2 Ob 265/08x

Auch; nur T2

TE OGH 2010-06-22 5 Ob 6/10h

Vgl; nur T3

TE OGH 2011-03-29 5 Ob 209/10m

Auch; nur T3

TE OGH 2014-10-22 3 Ob 170/14t

Auch; nur T3

TE OGH 2026-03-12 5 Ob 129/25v

vgl; Beisatz nur wie T3

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106351