OGH

OGH · 11Os179/95; 15Os148/04; 12Os77/23z (12Os78/23x) · 7. September 2023

Vgl aber; Beisatz: Das erkennende Gericht kann nicht ohne weitere Aufklärung davon ausgehen, dass ein in der Bundesrepublik Deutschland inhaftierter Zeuge seiner Überstellung nach Österreich zur Vernehmung nicht zugestimmt hätte. (T1) vgl

Rechtssatz7. September 2023ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102167

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 11Os179/95; 15Os148/04; 12Os77/23z (12Os78/23x) · 7. September 2023

11Os179/95; 15Os148/04; 12Os77/23z (12Os78/23x) · OGH · 7. September 2023

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ARHG §1ARHG §73RHStrÜbk Art11 Abs1 litaStPO §252 Abs1 Z1