AUSL EGMR, OGH

AUSL EGMR, OGH · Bsw18892/91; Bsw20919/92; Bsw24194/94; Bsw26780/95; Bsw27783/95; Bsw39665/98; Bsw34619/97; Bsw39665/98 (Bsw40086/98); 16Ok4/07; Bsw73053/01; Bsw69917/01; Bsw69917/01; Bsw14939/03; Bsw16012/06; Bsw13079/03; Bsw27804/05; Bsw21539/07; Bsw47195/06; Bsw20688/04; Bsw18640/10 (Bsw18647/10; Bsw18663/10; Bsw18668/10; Bsw18698/10); 24Os6/16m; 6Ob213/17t; Bsw19844/08; Bsw47152/06; Bsw33060/10; Bsw24130/11; Bsw19600/15; 15Os106/21h (15Os107/21f); Bsw54012/10; Bsw58812/15; 11Os138/24i; 11Os12/25m; Bsw68273/14 · 6. Mai 2025

Bemerkung: Putz gegen Österreich (T1a); Veröff: NL 1996,46 nur: Die Frage der Anwendbarkeit von Art 6 MRK im Bereich „strafrechtliche Anklage" ist anhand von drei Kriterien zu prüfen: Feststellung, ob der Gesetzestext, der die Zuwiderhandlung definiert, nach dem...

Rechtssatz6. Mai 2025ECLI:AT:AUSL000:1996:RS0120945

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Details

Gericht/Organ: AUSL EGMR, OGH
Anwendung: Justiz
Dokumenttyp: Rechtssatz
Geschäftszahl: Bsw18892/91; Bsw20919/92; Bsw24194/94; Bsw26780/95; Bsw27783/95; Bsw39665/98; Bsw34619/97; Bsw39665/98 (Bsw40086/98); 16Ok4/07; Bsw73053/01; Bsw69917/01; Bsw69917/01; Bsw14939/03; Bsw16012/06; Bsw13079/03; Bsw27804/05; Bsw21539/07; Bsw47195/06; Bsw20688/04; Bsw18640/10 (Bsw18647/10; Bsw18663/10; Bsw18668/10; Bsw18698/10); 24Os6/16m; 6Ob213/17t; Bsw19844/08; Bsw47152/06; Bsw33060/10; Bsw24130/11; Bsw19600/15; 15Os106/21h (15Os107/21f); Bsw54012/10; Bsw58812/15; 11Os138/24i; 11Os12/25m; Bsw68273/14
Entscheidungsdatum: 6. Mai 2025
European Case Law Identifier (ECLI): ECLI:AT:AUSL000:1996:RS0120945
RIS-Dokumentnummer: JJR_19960222_AUSL000_000BSW18892_9100000_001
RIS geändert: 11. August 2026

Normen

MRK Art6 Abs1 II1bMRK Art6 VI2MRK Art77.ZPMRK Art4ZPO §69ZPO §220

RIS HTML PDF

Entscheidung