OGH

OGH · 11Os71/95; 12Os126/96; 12Os76/06b; 12Os143/06f (12Os144/06b, 12Os145/06z, 12Os146/06x); 15Os110/09d; 13Os87/10h; 14Os15/12f · 16. Februar 2012

Vgl auch; Beisatz: Hier: Gesetzwidrige und pflichtwidrige Verweigerung der Annahme der Ladung zur Haftverhandlung durch den Wahlverteidiger; Bestellung eines Verteidigers gemäß § 41 Abs 3 StPO. (T1) Vgl auch; Beisatz: Hier: Durchführung der Haftverhandlung in Anwesenheit eines Verteidigers...

Rechtssatz16. Februar 2012ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0098186

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 11Os71/95; 12Os126/96; 12Os76/06b; 12Os143/06f (12Os144/06b, 12Os145/06z, 12Os146/06x); 15Os110/09d; 13Os87/10h; 14Os15/12f · 16. Februar 2012

11Os71/95; 12Os126/96; 12Os76/06b; 12Os143/06f (12Os144/06b, 12Os145/06z, 12Os146/06x); 15Os110/09d; 13Os87/10h; 14Os15/12f · OGH · 16. Februar 2012

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StPO §42 Abs3StPO §181StPO §182