OGH

OGH · 14Os10/93; 12Os52/93; 14Os131/93; 11Os123/93; 15Os140/94; 11Os85/95; 11Os32/97; 11Os124/97; 14Os45/98; 13Os30/07x; 14Os81/16t · 20. Oktober 2016

nur: Eine Urteilsnichtigkeit stellt ein solcher Fehler nicht (mehr) dar. (T1) Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Hier: Unrichtige Anrechnung der Vorhaft nur auf die Geldstrafe begründet keine Nichtigkeit. (T2) Auch

Rechtssatz20. Oktober 2016ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0091555

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 14Os10/93; 12Os52/93; 14Os131/93; 11Os123/93; 15Os140/94; 11Os85/95; 11Os32/97; 11Os124/97; 14Os45/98; 13Os30/07x; 14Os81/16t · 20. Oktober 2016

14Os10/93; 12Os52/93; 14Os131/93; 11Os123/93; 15Os140/94; 11Os85/95; 11Os32/97; 11Os124/97; 14Os45/98; 13Os30/07x; 14Os81/16t · OGH · 20. Oktober 2016

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StGB §38StPO §281 Abs1 Z11StPO §283 Abs2StPO §400 Abs2