AUSL EGMR

AUSL EGMR · EMR9/88; Bsw25878/94; Bsw23867/94; Bsw28501/95; Bsw40072/98; Bsw21272/03; Bsw2945/16 · 25. Juli 2017

Veröff: ÖJZ 1990,412 Auch; nur: Dennoch hat die persönliche Anwesenheit des Angeklagten nicht die gleiche grundsätzliche Bedeutung für eine Berufungsverhandlung wie für die Hauptverhandlung. (T1)Beisatz: Bzw für eine Verhandlung über die Nichtigkeitsbeschwerde. Sogar wenn ein Rechtsmittelgericht volle Jurisdiktion...

Rechtssatz25. Juli 2017ECLI:AT:AUSL000:1989:RS0105610

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

AUSL EGMR · EMR9/88; Bsw25878/94; Bsw23867/94; Bsw28501/95; Bsw40072/98; Bsw21272/03; Bsw2945/16 · 25. Juli 2017

EMR9/88; Bsw25878/94; Bsw23867/94; Bsw28501/95; Bsw40072/98; Bsw21272/03; Bsw2945/16 · AUSL EGMR · 25. Juli 2017

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

MRK Art6 Abs1MRK Art6 Abs3 litcMRK Art14StPO §294 Abs5StPO §295 Abs5StPO §296 Abs3tGB §21 Abs1StGB §35 Abs3