OGH

OGH · 7Ob501/86; 4Ob549/88; 7Ob554/89; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 6Ob635/95; 1Ob2012/96f; 5Ob144/98g; 8ObA2/99y; 9Ob129/01p; 3Ob236/01d; 7Ob18/08k; 3Ob111/09h; 3Ob205/10h; 7Ob83/12z; 3Ob23/13y; 9Ob40/14v; 10Ob84/15y; 6Ob88/16h; 3Ob47/16g; 9Ob15/17x; 3Ob81/17h; 8Ob106/17x; 1Ob122/18z; 3Ob130/19t; 4Ob14/21v; 4Ob22/21w; 6Ob187/21z; 6Ob101/22d; 10Ob46/24y; 8Ob57/25b · 23. Juni 2025

Veröff: SZ 59/126 = WBl 1987,68 = NZ 1987,317 Vgl aber Auch Auch; Beisatz: Insofern gibt es für den Anfechtenden keine Erleichterung durch den Anscheinsbeweis. (T1) nur: Der listig Irregeführte ist für die Voraussetzungen der §§ 870 und...

Rechtssatz23. Juni 2025ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0014792

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 7Ob501/86; 4Ob549/88; 7Ob554/89; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 6Ob635/95; 1Ob2012/96f; 5Ob144/98g; 8ObA2/99y; 9Ob129/01p; 3Ob236/01d; 7Ob18/08k; 3Ob111/09h; 3Ob205/10h; 7Ob83/12z; 3Ob23/13y; 9Ob40/14v; 10Ob84/15y; 6Ob88/16h; 3Ob47/16g; 9Ob15/17x; 3Ob81/17h; 8Ob106/17x; 1Ob122/18z; 3Ob130/19t; 4Ob14/21v; 4Ob22/21w; 6Ob187/21z; 6Ob101/22d; 10Ob46/24y; 8Ob57/25b · 23. Juni 2025

7Ob501/86; 4Ob549/88; 7Ob554/89; 1Ob1538/95; 1Ob617/95; 3Ob563/95; 3Ob520/94 (3Ob559/95); 6Ob635/95; 1Ob2012/96f; 5Ob144/98g; 8ObA2/99y; 9Ob129/01p; 3Ob236/01d; 7Ob18/08k; 3Ob111/09h; 3Ob205/10h; 7Ob83/12z; 3Ob23/13y; 9Ob40/14v; 10Ob84/15y; 6Ob88/16h; 3Ob47/16g; 9Ob15/17x; 3Ob81/17h; 8Ob106/17x; 1Ob122/18z; 3Ob130/19t; 4Ob14/21v; 4Ob22/21w; 6Ob187/21z; 6Ob101/22d; 10Ob46/24y; 8Ob57/25b · OGH · 23. Juni 2025

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ABGB §870 CIABGB §872