OGH

OGH · 8Ob240/75; 7Ob540/78; 6Ob547/88; 4Ob616/89; 1Ob595/93; 10ObS164/94; 6Ob1632/95; 1Ob2394/96g; 5Ob105/99y; 1Ob335/99t; 3Ob306/02z; 6Ob142/22h; 6Ob213/22z; 3Ob73/25v; 9Ob66/25h · 28. Mai 2025

Beisatz: Ablauf der Frist des § 36 Abs 2 ZPO vor Urteilszustellung. (T1) Beisatz: Zwar Fristunterbrechungswirkung, der Anzeige der Bestellung eines anderen Rechtsanwaltes gemäß § 36 Abs 1 ZPO kann aber erst die Bestellung eines Rechtsanwaltes zur Verfahrenshilfe...

Rechtssatz28. Mai 2025ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0035752

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 8Ob240/75; 7Ob540/78; 6Ob547/88; 4Ob616/89; 1Ob595/93; 10ObS164/94; 6Ob1632/95; 1Ob2394/96g; 5Ob105/99y; 1Ob335/99t; 3Ob306/02z; 6Ob142/22h; 6Ob213/22z; 3Ob73/25v; 9Ob66/25h · 28. Mai 2025

8Ob240/75; 7Ob540/78; 6Ob547/88; 4Ob616/89; 1Ob595/93; 10ObS164/94; 6Ob1632/95; 1Ob2394/96g; 5Ob105/99y; 1Ob335/99t; 3Ob306/02z; 6Ob142/22h; 6Ob213/22z; 3Ob73/25v; 9Ob66/25h · OGH · 28. Mai 2025

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ZPO §36ZPO §64ZPO §464 Abs3 IIAußStrG 2005 §7