OGH

OGH · 4Ob557/74; 4Ob549/76; 7Ob531/81; 6Ob505/84; 8Ob511/85; 6Ob593/87; 7Ob583/88; 6Ob523/89; 5Ob581/89; 5Ob620/89; 7Ob695/89; 9Ob1737/91; 3Ob233/97d; 1Ob262/98f; 2Ob178/00s; 10Ob167/00g; 8Ob174/01y; 3Ob35/02x; 7Ob302/03t; 9Ob82/04f; 5Ob236/05z; 7Ob258/05z; 9Ob30/07p; 7Ob104/10k; 8Ob108/11g; 9Ob16/12m; 7Ob189/12p; 2Ob34/14k; 8Ob112/18f; 9Ob9/21w; 2Ob44/22t; 7Ob173/23a; 4Ob131/24d; 9Ob121/24w; 4Ob111/25i · 16. Dezember 2025

Beisatz: Ein Notar wäre bloß dann verpflichtet, einen Vertragsteil von der Vertragsunterzeichnung abzuhalten, bzw hätte er seine Mitwirkung beim Abschluss des Geschäftes versagen müssen, wenn er aus den Umständen hätte annehmen müssen, dass es sich um ein verdächtiges...

Rechtssatz16. Dezember 2025ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0026419

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 4Ob557/74; 4Ob549/76; 7Ob531/81; 6Ob505/84; 8Ob511/85; 6Ob593/87; 7Ob583/88; 6Ob523/89; 5Ob581/89; 5Ob620/89; 7Ob695/89; 9Ob1737/91; 3Ob233/97d; 1Ob262/98f; 2Ob178/00s; 10Ob167/00g; 8Ob174/01y; 3Ob35/02x; 7Ob302/03t; 9Ob82/04f; 5Ob236/05z; 7Ob258/05z; 9Ob30/07p; 7Ob104/10k; 8Ob108/11g; 9Ob16/12m; 7Ob189/12p; 2Ob34/14k; 8Ob112/18f; 9Ob9/21w; 2Ob44/22t; 7Ob173/23a; 4Ob131/24d; 9Ob121/24w; 4Ob111/25i · 16. Dezember 2025

4Ob557/74; 4Ob549/76; 7Ob531/81; 6Ob505/84; 8Ob511/85; 6Ob593/87; 7Ob583/88; 6Ob523/89; 5Ob581/89; 5Ob620/89; 7Ob695/89; 9Ob1737/91; 3Ob233/97d; 1Ob262/98f; 2Ob178/00s; 10Ob167/00g; 8Ob174/01y; 3Ob35/02x; 7Ob302/03t; 9Ob82/04f; 5Ob236/05z; 7Ob258/05z; 9Ob30/07p; 7Ob104/10k; 8Ob108/11g; 9Ob16/12m; 7Ob189/12p; 2Ob34/14k; 8Ob112/18f; 9Ob9/21w; 2Ob44/22t; 7Ob173/23a; 4Ob131/24d; 9Ob121/24w; 4Ob111/25i · OGH · 16. Dezember 2025

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ABGB §1299 DNO §5 Abs3