Suche

OGH

OGH · 1Ob108/72; 8Ob85/72 (8Ob129/72); 7Ob85/74 (7Ob129/74); 2Ob134/75; 7Ob642/76; 7Ob578/77; 4Ob571/78; 1Ob560/80; 7Ob622/80; 5Ob697/80; 4Ob147/80; 1Ob544/83; 7Ob732/83 (7Ob733/83-7Ob738/83); 8Ob579/85; 7Ob648/87; 2Ob688/87; 1Ob544/88; 7Ob597/88; 7Ob641/89; 2Ob72/90; 1Ob618/91; 1Ob565/92; 3Ob554/94; 6Ob644/94; 2Ob522/95; 6Ob193/98w; 1Ob11/99w; 9ObA144/00t; 6Ob226/00d; 2Ob255/07z; 6Ob2/09a; 7Ob245/09v; 9Ob43/09b; 1Ob130/12t; 8Ob126/12f; 4Ob93/13z; 10Ob5/14d; 4Ob25/14a; 8Ob13/14s; 8Ob104/14y; 3Ob234/14d; 8Ob52/15b; 3Ob86/16t; 9Ob73/17a; 4Ob91/18p; 1Ob96/18a; 4Ob237/18h; 4Ob9/19f; 5Ob164/20h; 6Ob51/21z; 5Ob182/21g; 5Ob38/22g; 6Ob76/22b; 4Ob152/23s; 8Ob17/25w; 1Ob46/25h; 5Ob41/25b; 4Ob6/25y; 6Ob78/25a · 18. März 2026

nur: Auch bei Feststellungsklagen ist der Zuspruch eines minus zulässig. (T1) nur T1 Zweiter Rechtsgang zu 7 Ob 642/76 Auch Auch; Beisatz: Das Gleiche muss für Rechtsgestaltungsklagen als zulässig erachtet werden. (T2) nur T1 Veröff: Arb 10026 Veröff:...

Rechtssatz18. März 2026ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0037485

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 1Ob108/72; 8Ob85/72 (8Ob129/72); 7Ob85/74 (7Ob129/74); 2Ob134/75; 7Ob642/76; 7Ob578/77; 4Ob571/78; 1Ob560/80; 7Ob622/80; 5Ob697/80; 4Ob147/80; 1Ob544/83; 7Ob732/83 (7Ob733/83-7Ob738/83); 8Ob579/85; 7Ob648/87; 2Ob688/87; 1Ob544/88; 7Ob597/88; 7Ob641/89; 2Ob72/90; 1Ob618/91; 1Ob565/92; 3Ob554/94; 6Ob644/94; 2Ob522/95; 6Ob193/98w; 1Ob11/99w; 9ObA144/00t; 6Ob226/00d; 2Ob255/07z; 6Ob2/09a; 7Ob245/09v; 9Ob43/09b; 1Ob130/12t; 8Ob126/12f; 4Ob93/13z; 10Ob5/14d; 4Ob25/14a; 8Ob13/14s; 8Ob104/14y; 3Ob234/14d; 8Ob52/15b; 3Ob86/16t; 9Ob73/17a; 4Ob91/18p; 1Ob96/18a; 4Ob237/18h; 4Ob9/19f; 5Ob164/20h; 6Ob51/21z; 5Ob182/21g; 5Ob38/22g; 6Ob76/22b; 4Ob152/23s; 8Ob17/25w; 1Ob46/25h; 5Ob41/25b; 4Ob6/25y; 6Ob78/25a · 18. März 2026

1Ob108/72; 8Ob85/72 (8Ob129/72); 7Ob85/74 (7Ob129/74); 2Ob134/75; 7Ob642/76; 7Ob578/77; 4Ob571/78; 1Ob560/80; 7Ob622/80; 5Ob697/80; 4Ob147/80; 1Ob544/83; 7Ob732/83 (7Ob733/83-7Ob738/83); 8Ob579/85; 7Ob648/87; 2Ob688/87; 1Ob544/88; 7Ob597/88; 7Ob641/89; 2Ob72/90; 1Ob618/91; 1Ob565/92; 3Ob554/94; 6Ob644/94; 2Ob522/95; 6Ob193/98w; 1Ob11/99w; 9ObA144/00t; 6Ob226/00d; 2Ob255/07z; 6Ob2/09a; 7Ob245/09v; 9Ob43/09b; 1Ob130/12t; 8Ob126/12f; 4Ob93/13z; 10Ob5/14d; 4Ob25/14a; 8Ob13/14s; 8Ob104/14y; 3Ob234/14d; 8Ob52/15b; 3Ob86/16t; 9Ob73/17a; 4Ob91/18p; 1Ob96/18a; 4Ob237/18h; 4Ob9/19f; 5Ob164/20h; 6Ob51/21z; 5Ob182/21g; 5Ob38/22g; 6Ob76/22b; 4Ob152/23s; 8Ob17/25w; 1Ob46/25h; 5Ob41/25b; 4Ob6/25y; 6Ob78/25a · OGH · 18. März 2026

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ZPO §226 IZPO §228 H2ZPO §405 DII
ANWALT FINDEN