Suche

OGH

OGH · 11Os79/71; 12Os111/72; 13Os120/76; 10Os156/77; 12Os81/78; 13Os131/78; 12Os31/82; 9Os63/82; 12Os118/82; 10Os22/83; 12Os179/83; 10Os187/84; 12Os158/84; 9Os184/84; 10Os111/85; 9Os172/85; 13Os10/86; 12Os190/85; 13Os44/86; 12Os135/86; 11Os82/87; 12Os115/87; 12Os114/87; 11Os4/88; 15Os131/91; 15Os67/92; 14Os26/93; 12Os29/93; 11Os124/93; 13Os4/94; 14Os2/95; 11Os4/96; 11Os129/96; 15Os79/97; 14Os116/99; 12Os13/01; 11Os48/02; 12Os61/06x; 14Os75/07x; 13Os140/08z; 13Os61/09h; 11Os126/10d; 12Os4/15b; 15Os143/16t; 11Os35/17g; 11Os116/17v; 14Os118/17k; 14Os127/19k; 11Os41/19t; 14Os98/19x; 14Os17/20m; 15Os98/20f; 14Os135/20i; 12Os151/21d; 14Os84/22t; 12Os118/22b; 13Os22/23v; 12Os29/25v (12Os30/25s) · 2. April 2025

Beisatz: Zur Vermeidung einer wiederholten Verfolgung der Angeklagten wegen derselben Tat. (T1) Veröff: EvBl 1973/168 S 357 = ZfRV 1974 H3,220 (mit Glosse von Marschall) Ähnlich; Beisatz: Aufnahme konkreter Tatumstände nur in dem Ausmaß, dass eine unverwechselbare und...

Rechtssatz2. April 2025ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0100686

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 11Os79/71; 12Os111/72; 13Os120/76; 10Os156/77; 12Os81/78; 13Os131/78; 12Os31/82; 9Os63/82; 12Os118/82; 10Os22/83; 12Os179/83; 10Os187/84; 12Os158/84; 9Os184/84; 10Os111/85; 9Os172/85; 13Os10/86; 12Os190/85; 13Os44/86; 12Os135/86; 11Os82/87; 12Os115/87; 12Os114/87; 11Os4/88; 15Os131/91; 15Os67/92; 14Os26/93; 12Os29/93; 11Os124/93; 13Os4/94; 14Os2/95; 11Os4/96; 11Os129/96; 15Os79/97; 14Os116/99; 12Os13/01; 11Os48/02; 12Os61/06x; 14Os75/07x; 13Os140/08z; 13Os61/09h; 11Os126/10d; 12Os4/15b; 15Os143/16t; 11Os35/17g; 11Os116/17v; 14Os118/17k; 14Os127/19k; 11Os41/19t; 14Os98/19x; 14Os17/20m; 15Os98/20f; 14Os135/20i; 12Os151/21d; 14Os84/22t; 12Os118/22b; 13Os22/23v; 12Os29/25v (12Os30/25s) · 2. April 2025

11Os79/71; 12Os111/72; 13Os120/76; 10Os156/77; 12Os81/78; 13Os131/78; 12Os31/82; 9Os63/82; 12Os118/82; 10Os22/83; 12Os179/83; 10Os187/84; 12Os158/84; 9Os184/84; 10Os111/85; 9Os172/85; 13Os10/86; 12Os190/85; 13Os44/86; 12Os135/86; 11Os82/87; 12Os115/87; 12Os114/87; 11Os4/88; 15Os131/91; 15Os67/92; 14Os26/93; 12Os29/93; 11Os124/93; 13Os4/94; 14Os2/95; 11Os4/96; 11Os129/96; 15Os79/97; 14Os116/99; 12Os13/01; 11Os48/02; 12Os61/06x; 14Os75/07x; 13Os140/08z; 13Os61/09h; 11Os126/10d; 12Os4/15b; 15Os143/16t; 11Os35/17g; 11Os116/17v; 14Os118/17k; 14Os127/19k; 11Os41/19t; 14Os98/19x; 14Os17/20m; 15Os98/20f; 14Os135/20i; 12Os151/21d; 14Os84/22t; 12Os118/22b; 13Os22/23v; 12Os29/25v (12Os30/25s) · OGH · 2. April 2025

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StPO §312StPO §345 Abs1 Z6
ANWALT FINDEN