OGH

OGH · 10Os31/70; 11Os163/71; 9Os119/71; 10Os125/72; 12Os181/79; 9Os130/81; 10Os131/82; 13Os13/95; 11Os127/95; 15Os168/98; 14Os6/12g · 3. April 2012

Veröff: EvBl 1972/139 S 244 Veröff: EvBl 1983/81 S 305 Vgl auch; Beisatz: Das Gesetz (§ 56 Abs 1 StPO) gewährt keinen Anspruch auf „Simultandolmetschung, allenfalls in Form des so genannten Flüsterdolmetschers“ (gemeint offenbar: des gesamten Verhandlungsgeschehens). (T1)

Rechtssatz3. April 2012ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0097582

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 10Os31/70; 11Os163/71; 9Os119/71; 10Os125/72; 12Os181/79; 9Os130/81; 10Os131/82; 13Os13/95; 11Os127/95; 15Os168/98; 14Os6/12g · 3. April 2012

10Os31/70; 11Os163/71; 9Os119/71; 10Os125/72; 12Os181/79; 9Os130/81; 10Os131/82; 13Os13/95; 11Os127/95; 15Os168/98; 14Os6/12g · OGH · 3. April 2012

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

StPO §56 Abs1StPO §163StPO §281 Z3StPO §345 Abs1 Z4