OGH

OGH · 9Os394/61; 12Os112/67; 10Os115/67; 12Os116/68; 11Os56/68; 10Os9/69; 12Os81/69; 11Os17/69; 12Os121/69; 12Os189/69; 12Os253/69; 12Os288/69; 9Os85/69; 9Os94/70; 10Os46/71; 12Os107/73; 13Os154/73; 12Os46/74; 9Os63/74; 12Os105/74; 9Os148/74; 11Os119/74; 11Os12/75; 11Os163/74; 10Os124/75; 15Os47/88; 16Os30/89; 15Os147/89; 14Os99/03; 13Os144/04; 14Os68/05i; 13Os52/09k (13Os53/09g); 11Os15/10f; 11Os139/12v (11Os140/12s, 11Os141/12p, 11Os142/12k); 11Os57/14p; 13Os147/15i; 15Os101/21y · 20. Oktober 2021

Veröff: SSt XXXII/112 = RZ 1962,59 Beisatz: Unterlassen der Belehrung ist nichtigkeitsbedroht. (T1) Veröff: RZ 1974/6 S 12 Beisatz: Dem Gericht obliegt es nicht, dem (unvertretenen) Angeklagten eine Handhabe für seine materielle Verteidigung zu geben; § 3 StPO...

Rechtssatz20. Oktober 2021ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0096346

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Details

Gericht/Organ: OGH
Anwendung: Justiz
Dokumenttyp: Rechtssatz
Geschäftszahl: 9Os394/61; 12Os112/67; 10Os115/67; 12Os116/68; 11Os56/68; 10Os9/69; 12Os81/69; 11Os17/69; 12Os121/69; 12Os189/69; 12Os253/69; 12Os288/69; 9Os85/69; 9Os94/70; 10Os46/71; 12Os107/73; 13Os154/73; 12Os46/74; 9Os63/74; 12Os105/74; 9Os148/74; 11Os119/74; 11Os12/75; 11Os163/74; 10Os124/75; 15Os47/88; 16Os30/89; 15Os147/89; 14Os99/03; 13Os144/04; 14Os68/05i; 13Os52/09k (13Os53/09g); 11Os15/10f; 11Os139/12v (11Os140/12s, 11Os141/12p, 11Os142/12k); 11Os57/14p; 13Os147/15i; 15Os101/21y
Entscheidungsdatum: 20. Oktober 2021
European Case Law Identifier (ECLI): ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0096346
RIS-Dokumentnummer: JJR_19611219_OGH0002_0090OS00394_6100000_001
RIS geändert: 24. November 2021

Normen

StPO §3StPO §6 Abs2 BStPO §281 Abs1 Z4 BStPO §345 Abs1 Z5

RIS HTML PDF

Entscheidung