Suche

OGH

OGH · 5Ob387/59; 5Ob8/62; 7Ob266/64; 5Ob240/64; 5Ob341/64; 5Ob98/65; 8Ob267/65; 6Ob322/66; 6Ob263/67; 8Ob161/68; 6Ob276/68; 8Ob90/69; 8Ob220/69; 1Ob24/70; 1Ob123/70; 8Ob202/70; 8Ob230/70; 7Ob207/70; 1Ob299/70; 6Ob92/71; 1Ob158/71; 4Ob618/71; 1Ob28/72; 8Ob72/72; 7Ob201/73; 3Ob45/74; 1Ob180/74; 3Ob172/75; 1Ob566/76; 4Ob102/76 (4Ob103/76-4Ob105/76); 7Ob802/76 (7Ob803/76-7Ob807/76); 4Ob580/76; 1Ob764/77; 1Ob596/78; 5Ob553/79; 8Ob515/79; 4Ob543/79; 1Ob624/80; 7Ob570/81; 6Ob701/81; 2Ob505/85; 8Ob46/89; 6Ob1592/92; 7Ob1661/92; 1Ob2342/96k; 9Ob194/98i; 7Ob355/98a; 9Ob293/99z; 9Ob169/00v; 9Ob42/04y; 7Ob229/13x; 6Ob68/15s; 6Ob46/16g; 8Ob64/24f; 10Ob26/24g · 11. Februar 2025

Veröff: JBl 1960,187 (mit Glosse von Gschnitzer) Veröff: SZ 35/7 = JBl 1962,606 Veröff: MietSlg 16017 Veröff: RZ 1965,83 Beisatz: Änderung der Gesetze oder der Rechtsprechung; hier: Auflösung eines Pachtvertrages über eine Kinokonzession bei späterer Erlangung einer eigenen...

Rechtssatz11. Februar 2025ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0017530

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 5Ob387/59; 5Ob8/62; 7Ob266/64; 5Ob240/64; 5Ob341/64; 5Ob98/65; 8Ob267/65; 6Ob322/66; 6Ob263/67; 8Ob161/68; 6Ob276/68; 8Ob90/69; 8Ob220/69; 1Ob24/70; 1Ob123/70; 8Ob202/70; 8Ob230/70; 7Ob207/70; 1Ob299/70; 6Ob92/71; 1Ob158/71; 4Ob618/71; 1Ob28/72; 8Ob72/72; 7Ob201/73; 3Ob45/74; 1Ob180/74; 3Ob172/75; 1Ob566/76; 4Ob102/76 (4Ob103/76-4Ob105/76); 7Ob802/76 (7Ob803/76-7Ob807/76); 4Ob580/76; 1Ob764/77; 1Ob596/78; 5Ob553/79; 8Ob515/79; 4Ob543/79; 1Ob624/80; 7Ob570/81; 6Ob701/81; 2Ob505/85; 8Ob46/89; 6Ob1592/92; 7Ob1661/92; 1Ob2342/96k; 9Ob194/98i; 7Ob355/98a; 9Ob293/99z; 9Ob169/00v; 9Ob42/04y; 7Ob229/13x; 6Ob68/15s; 6Ob46/16g; 8Ob64/24f; 10Ob26/24g · 11. Februar 2025

5Ob387/59; 5Ob8/62; 7Ob266/64; 5Ob240/64; 5Ob341/64; 5Ob98/65; 8Ob267/65; 6Ob322/66; 6Ob263/67; 8Ob161/68; 6Ob276/68; 8Ob90/69; 8Ob220/69; 1Ob24/70; 1Ob123/70; 8Ob202/70; 8Ob230/70; 7Ob207/70; 1Ob299/70; 6Ob92/71; 1Ob158/71; 4Ob618/71; 1Ob28/72; 8Ob72/72; 7Ob201/73; 3Ob45/74; 1Ob180/74; 3Ob172/75; 1Ob566/76; 4Ob102/76 (4Ob103/76-4Ob105/76); 7Ob802/76 (7Ob803/76-7Ob807/76); 4Ob580/76; 1Ob764/77; 1Ob596/78; 5Ob553/79; 8Ob515/79; 4Ob543/79; 1Ob624/80; 7Ob570/81; 6Ob701/81; 2Ob505/85; 8Ob46/89; 6Ob1592/92; 7Ob1661/92; 1Ob2342/96k; 9Ob194/98i; 7Ob355/98a; 9Ob293/99z; 9Ob169/00v; 9Ob42/04y; 7Ob229/13x; 6Ob68/15s; 6Ob46/16g; 8Ob64/24f; 10Ob26/24g · OGH · 11. Februar 2025

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ABGB §901 II2
ANWALT FINDEN