OGH

OGH · 4Ob144/54; 4Ob117/55; 4Ob22/59; 4Ob128/60; 4Ob61/71; 4Ob107/71; 4Ob70/78; 4Ob77/82 (4Ob78/82); 14ObA83/87; 9ObA186/87; 9ObA189/99f; 8ObA3/05g; 9ObA110/09f · 15. Dezember 2009

Veröff: SZ 27/233 = JBl 1955,24 = Arb 6067 Veröff: EvBl 1972/113 S 208 = Arb 8900 = SozM IA/d,975 Veröff: ZAS 1973,56 (kritisch Kramer) Beisatz: Es ist aber gleichgültig, ob das Entgelt in Benachteiligungsabsicht, aus Nachlässigkeit oder...

Rechtssatz15. Dezember 2009ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0028956

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 4Ob144/54; 4Ob117/55; 4Ob22/59; 4Ob128/60; 4Ob61/71; 4Ob107/71; 4Ob70/78; 4Ob77/82 (4Ob78/82); 14ObA83/87; 9ObA186/87; 9ObA189/99f; 8ObA3/05g; 9ObA110/09f · 15. Dezember 2009

4Ob144/54; 4Ob117/55; 4Ob22/59; 4Ob128/60; 4Ob61/71; 4Ob107/71; 4Ob70/78; 4Ob77/82 (4Ob78/82); 14ObA83/87; 9ObA186/87; 9ObA189/99f; 8ObA3/05g; 9ObA110/09f · OGH · 15. Dezember 2009

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

ABGB §1162 IBaAngG §26 Z2 III2aOÖ LAO §32 litb