Suche

OGH

OGH · 2Ob36/54; 5Ob479/58; 5Ob178/61; 6Ob1/62; 5Ob189/63; 6Ob236/66; 5Ob261/69; 6Ob138/71 (6Ob139/71); 1Ob58/72; 6Ob160/72; 3Ob103/72; 8Ob7/73 (8Ob8/73); 4Ob528/73; 5Ob54/73 (5Ob55/73); 5Ob152/73; 6Ob179/74; 4Ob610/74; 6Ob247/74; 1Ob39/75; 7Ob610/76; 6Ob696/76; 7Ob611/77; 3Ob608/77; 1Ob547/78; 3Ob641/78; 5Ob746/78; 3Ob532/80; 7Ob651/80; 7Ob592/80 (7Ob593/80); 4Ob578/81; 6Ob876/82 (6Ob877/82); 1Ob837/82; 1Ob576/84; 7Ob561/85; 6Ob738/87; 6Ob694/89; 6Ob546/90; 12Os52/90; 7Ob550/94; 1Ob564/95; 1Ob273/97x; 2Ob191/98x; 7Ob270/01h; 2Ob48/02a; 5Ob241/03g; 7Ob48/05t; 2Ob245/06b; 3Ob69/09g; 9Ob19/11a; 4Ob195/15b; 3Ob76/16x; 6Ob51/21z; 3Ob25/26m · 29. April 2026

Veröff: RZ 1954 H1,15 nur: Ob ein Handelsbrauch oder eine Usance besteht, ist eine Tatfrage. Das diesbezüglich erst im Rechtsmittelverfahren Vorgebrachte ist also als Neuerung unbeachtlich. (T1) nur T1 Veröff: EvBl 1964/63 S 99 nur T1 nur T1;...

Rechtssatz29. April 2026ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0042274

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 2Ob36/54; 5Ob479/58; 5Ob178/61; 6Ob1/62; 5Ob189/63; 6Ob236/66; 5Ob261/69; 6Ob138/71 (6Ob139/71); 1Ob58/72; 6Ob160/72; 3Ob103/72; 8Ob7/73 (8Ob8/73); 4Ob528/73; 5Ob54/73 (5Ob55/73); 5Ob152/73; 6Ob179/74; 4Ob610/74; 6Ob247/74; 1Ob39/75; 7Ob610/76; 6Ob696/76; 7Ob611/77; 3Ob608/77; 1Ob547/78; 3Ob641/78; 5Ob746/78; 3Ob532/80; 7Ob651/80; 7Ob592/80 (7Ob593/80); 4Ob578/81; 6Ob876/82 (6Ob877/82); 1Ob837/82; 1Ob576/84; 7Ob561/85; 6Ob738/87; 6Ob694/89; 6Ob546/90; 12Os52/90; 7Ob550/94; 1Ob564/95; 1Ob273/97x; 2Ob191/98x; 7Ob270/01h; 2Ob48/02a; 5Ob241/03g; 7Ob48/05t; 2Ob245/06b; 3Ob69/09g; 9Ob19/11a; 4Ob195/15b; 3Ob76/16x; 6Ob51/21z; 3Ob25/26m · 29. April 2026

2Ob36/54; 5Ob479/58; 5Ob178/61; 6Ob1/62; 5Ob189/63; 6Ob236/66; 5Ob261/69; 6Ob138/71 (6Ob139/71); 1Ob58/72; 6Ob160/72; 3Ob103/72; 8Ob7/73 (8Ob8/73); 4Ob528/73; 5Ob54/73 (5Ob55/73); 5Ob152/73; 6Ob179/74; 4Ob610/74; 6Ob247/74; 1Ob39/75; 7Ob610/76; 6Ob696/76; 7Ob611/77; 3Ob608/77; 1Ob547/78; 3Ob641/78; 5Ob746/78; 3Ob532/80; 7Ob651/80; 7Ob592/80 (7Ob593/80); 4Ob578/81; 6Ob876/82 (6Ob877/82); 1Ob837/82; 1Ob576/84; 7Ob561/85; 6Ob738/87; 6Ob694/89; 6Ob546/90; 12Os52/90; 7Ob550/94; 1Ob564/95; 1Ob273/97x; 2Ob191/98x; 7Ob270/01h; 2Ob48/02a; 5Ob241/03g; 7Ob48/05t; 2Ob245/06b; 3Ob69/09g; 9Ob19/11a; 4Ob195/15b; 3Ob76/16x; 6Ob51/21z; 3Ob25/26m · OGH · 29. April 2026

Den vollständigen Entscheidungstext findest du im verknüpften RIS-Original.

Normen

HGB §346 AUGB §346ZPO §482 B2ZPO §503 E4c22
ANWALT FINDEN