OGH

OGH · 1Ob665/51; 1Ob512/53; 7Ob33/55; 2Ob237/58; 6Ob262/59; 5Ob9/62; 8Ob194/66; 5Ob97/67; 6Ob140/69; 7Ob96/69; 7Ob113/69; 8Ob198/70; 5Ob1/73; 6Ob213/73; 5Ob210/73 (5Ob211/73); 5Ob186/73; 7Ob48/74; 2Ob37/74; 1Ob522/76; 3Ob585/76; 1Ob738/77; 6Ob774/77 (6Ob775/77); 1Ob574/79; 5Ob594/83; 7Ob562/84; 1Ob607/86; 1Ob676/86; 8Ob668/86; 3Ob109/88; 6Ob1523/88; 7Ob618/90; 1Ob40/91; 4Ob520/93 (4Ob521/93); 8Ob2055/96f; 7Ob237/98y; 8Ob176/99m; 6Ob159/00a; 7Ob43/01a; 7Ob107/02i; 8Ob63/04d; 1Ob157/07f; 6Ob153/08f; 5Ob89/10i; 4Ob119/11w; 6Ob1/12h; 3Ob156/13g; 5Ob218/18x · 25. April 2019

Veröff: EvBl 1955/181 S 311 Beisatz: Auch wenn der Ansprecher als gemäß § 308 Abs 1 EO berechtigter Überweisungsgläubiger einschreitet. (T1) Veröff: SZ 39/123 nur: Ein nach § 1425 ABGB erlegter Betrag ist, wenn eine Mehrheit von Ansprechern...

Rechtssatz25. April 2019ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0006638

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Details

Gericht/Organ: OGH
Anwendung: Justiz
Dokumenttyp: Rechtssatz
Geschäftszahl: 1Ob665/51; 1Ob512/53; 7Ob33/55; 2Ob237/58; 6Ob262/59; 5Ob9/62; 8Ob194/66; 5Ob97/67; 6Ob140/69; 7Ob96/69; 7Ob113/69; 8Ob198/70; 5Ob1/73; 6Ob213/73; 5Ob210/73 (5Ob211/73); 5Ob186/73; 7Ob48/74; 2Ob37/74; 1Ob522/76; 3Ob585/76; 1Ob738/77; 6Ob774/77 (6Ob775/77); 1Ob574/79; 5Ob594/83; 7Ob562/84; 1Ob607/86; 1Ob676/86; 8Ob668/86; 3Ob109/88; 6Ob1523/88; 7Ob618/90; 1Ob40/91; 4Ob520/93 (4Ob521/93); 8Ob2055/96f; 7Ob237/98y; 8Ob176/99m; 6Ob159/00a; 7Ob43/01a; 7Ob107/02i; 8Ob63/04d; 1Ob157/07f; 6Ob153/08f; 5Ob89/10i; 4Ob119/11w; 6Ob1/12h; 3Ob156/13g; 5Ob218/18x
Entscheidungsdatum: 25. April 2019
European Case Law Identifier (ECLI): ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0006638
RIS-Dokumentnummer: JJR_19511003_OGH0002_0010OB00665_5100000_001
RIS geändert: 17. Mai 2019

Normen

ABGB §1425 VIIIAußStrG §2 Abs2 Z7 H4

RIS HTML PDF

Entscheidung