Entscheidung
OGH · 4Ob20/23d; 4Ob30/23z; 4Ob93/23i; 4Ob140/23a; 4Ob147/23f; 4Ob167/23x; 4Ob148/23b; 4Ob78/24k; 4Ob154/25p · 20. Februar 2026
4Ob20/23d; 4Ob30/23z; 4Ob93/23i; 4Ob140/23a; 4Ob147/23f; 4Ob167/23x; 4Ob148/23b; 4Ob78/24k; 4Ob154/25p · OGH · 20. Februar 2026
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Auch Auch Vgl auch Auch Auch Auch Auch Vgl auch Auch Auch Bem: Siehe auch 5 Ob 159/08f. (T1) Auch Vgl; Beisatz: Nach Vorliegen der Vorabentscheidung wird das Verfahren nur auf Antrag einer Partei fortgesetzt werden. Eine amtswegige...
AEUV Lissabon Art267 · EGV Maastricht Art177 · EG Amsterdam Art234 · GOG §90a · ZPO §190OGH · RechtssatzOGH · 6Ob306/00v; 6Ob305/00x; 6Ob336/00f; 6Ob337/00b; 6Ob6/01b; 6Ob54/01m; 6Ob41/02a; 6Ob210/02d; 6Ob302/03k; 6Ob90/04k; 6Ob258/04s; 6Ob292/04s (6Ob23/04p; 6Ob294/04k); 6Ob59/05b; 6Ob38/05i; 6Ob132/05p; 6Ob209/05m (6Ob210/05h); 6Ob49/06h; 6Ob68/06b; 1Ob90/07b; 4Ob71/16v; 7Ob239/18z; 4Ob35/20f; 1Ob129/21h; 6Ob116/21h; 6Ob29/23t; 8Ob31/24b; 10Ob39/24v; 4Ob58/25w; 4Ob104/25k · 27. April 20266Ob306/00v; 6Ob305/00x; 6Ob336/00f; 6Ob337/00b; 6Ob6/01b; 6Ob54/01m; 6Ob41/02a; 6Ob210/02d; 6Ob302/03k; 6Ob90/04k; 6Ob258/04s; 6Ob292/04s (6Ob23/04p; 6Ob294/04k); 6Ob59/05b; 6Ob38/05i; 6Ob132/05p; 6Ob209/05m (6Ob210/05h); 6Ob49/06h; 6Ob68/06b; 1Ob90/07b; 4Ob71/16v; 7Ob239/18z; 4Ob35/20f; 1Ob129/21h; 6Ob116/21h; 6Ob29/23t; 8Ob31/24b; 10Ob39/24v; 4Ob58/25w; 4Ob104/25k · 27. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0114648Auch Auch; Beisatz: Für eine derart weitreichende Unterbrechungswirkung fehlt jede Rechtsgrundlage im Gemeinschaftsrecht, in der Judikatur des EuGH und im nationalen österreichischen Recht. (T1) Beisatz: § 90a GOG verbietet nur dem anfragenden Gericht eine Sachentscheidung. (T2) Auch; Beis...
ZPO §190 · AEUV Lissabon Art267 · EG Amsterdam Art234 · EG Amsterdam Art288 Abs2 · FBG §19 · GOG §90aOGH · RechtssatzOGH · 1Ob118/23v; 1Ob29/26k · 8. April 20261Ob118/23v; 1Ob29/26k · 8. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2024:RS0134850Beisatz: Der EuGH hat darauf mit Urteil vom 12. Februar 2026, C-408/24, Austrian Airlines, wie folgt geantwortet:Art. 2 Nr. 4 der Verordnung (EG) Nr. 549/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2004 zur Festlegung des...
AEUV Lissabon Art267 · Flugsicherungsdienste-Verordnung Art8 · Luftraum-Rahmenverordnung Art2 · LFG §120 · ACG-G §10 · AHG §1 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 10ObS139/25a · 11. Februar 202610ObS139/25a · 11. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2026:RS0143682EuGH C-124/26
AEUV Lissabon Art267 · Verordnung (EG) Nr 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates 32004R0883 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit Art5 litb · Verordnung (EG) Nr 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates 32004R0883 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit Art7 · BPGG §21hOGH · RechtssatzOGH · 10ObS69/24f · 11. Februar 202510ObS69/24f · 11. Februar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2025:RS0135324AEUV Lissabon Art267 · AEUV Lissabon Art21 · Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 Art44 Abs2 · ASVG §227aOGH · RechtssatzOGH · 10ObS54/24z · 10. September 202410ObS54/24z · 10. September 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2024:RS0134914Frage nach der Reichweite der zulässigen Tätigkeiten einer Prophylaxeassistenz gemäß § 24 Abs 3 iVm §§ 84 ff ZÄG. Konkret wurde das Recht der Prophylaxeassistenz, eine Parodontalbehandlung durchzuführen, verneint und demzufolge der Kostenersatz nach ASVG verneint.
ASVG §131 Abs1 · ASVG §135 Abs5 · ASVG §153 Abs3 · ZÄG §24 Abs3 · ZÄG §84OLG Innsbruck · RechtssatzOLG Innsbruck · 13Ra30/23v · 28. November 202313Ra30/23v · 28. November 2023 · ECLI:AT:OLG0819:2023:RI0100197GOG §90a · AEUV Lissabon Art267OGH · RechtssatzOGH · 4Ob71/16v; 6Ob116/21h · 23. Juni 20214Ob71/16v; 6Ob116/21h · 23. Juni 2021 · ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130774Beisatz: Die Überprüfbarkeit der Unterbrechung im Rechtsmittelweg gilt insbesondere für die Frage, ob die Vorlagefragen tatsächlich für die rechtliche Beurteilung im vorliegenden Rechtsstreit entscheidungsrelevant sind. (T1)
ZPO §192 · AEUV Lissabon Art267