OGH

OGH · 6Ob140/18h · 31. August 2018

Beisatz: Es ist jedoch unzulässig, in der Kommunikation mit Bestandskunden ausschließlich auf die kostenpflichtige Hotline hinzuweisen (hier: Drucksorten für Vertragswiderruf, Kundenbereich der Website, E-Mail-Kommunikation). (T1); Veröff: SZ 2018/66

Rechtssatz31. August 2018ECLI:AT:OGH0002:2018:RS0132252

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 6Ob140/18h · 31. August 2018

6Ob140/18h · OGH · 31. August 2018

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

KSchG §6b

Kontext

Zitiert von / erwähnt in

OGH · RechtssatzOGH · 4Ob28/01y; 6Ob16/01y; 4Ob221/06p; 2Ob1/09z; 7Ob68/11t; 2Ob198/10x; 7Ob84/12x; 1Ob105/14v; 4Ob135/15d; 2Ob20/15b; 6Ob233/15f; 7Ob217/16m; 6Ob140/18h; 4Ob63/21z; 7Ob112/22d; 5Ob191/24k; 3Ob50/26p · 23. Juni 20264Ob28/01y; 6Ob16/01y; 4Ob221/06p; 2Ob1/09z; 7Ob68/11t; 2Ob198/10x; 7Ob84/12x; 1Ob105/14v; 4Ob135/15d; 2Ob20/15b; 6Ob233/15f; 7Ob217/16m; 6Ob140/18h; 4Ob63/21z; 7Ob112/22d; 5Ob191/24k; 3Ob50/26p · 23. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115216

Veröff: SZ 74/52 Auch; Beisatz: Beisatz: Das Transparenzgebot verlangt nicht bloß formale Verständlichkeit im Sinn von Lesbarkeit, sondern auch Sinnverständlichkeit. So kann für sich allein durchaus klaren und verständlichen Klauseln die Sinnverständlichkeit fehlen, wenn zusammenhängende Regelungen und ihre...

ABGB §879 E · DSG 2000 §4 Z14 · DSG 2000 §8 Abs1 Z2 · DSGVO Art4 Z11 · DSGVO Art 6 Abs1 lita · KSchG §6 Abs3
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob221/06p; 4Ob59/09v; 2Ob1/09z; 2Ob198/10x; 1Ob105/14v; 6Ob140/18h; 8Ob144/18m; 5Ob15/20x; 9Ob94/22x; 9Ob18/23x; 6Ob205/23z; 8Ob158/22a; 7Ob169/24i; 1Ob177/24x; 7Ob111/25m; 4Ob170/25s · 19. Mai 20264Ob221/06p; 4Ob59/09v; 2Ob1/09z; 2Ob198/10x; 1Ob105/14v; 6Ob140/18h; 8Ob144/18m; 5Ob15/20x; 9Ob94/22x; 9Ob18/23x; 6Ob205/23z; 8Ob158/22a; 7Ob169/24i; 1Ob177/24x; 7Ob111/25m; 4Ob170/25s · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0121945

Beisatz: Hier: AGB für Ankauf- und Barkredite. (Klausel 5) (T1) Vgl; Beisatz: Die Klausel „Für jede durch den Leasingnehmer verursachte Mahnung sind dem Leasinggeber Spesen von Euro 21,80 zu bezahlen." „Der Leasingnehmer ist darüber hinaus verpflichtet, dem Leasinggeber...

ABGB §879 Abs3 E · ABGB §1333 Abs2 · KSchG §6 Abs1 Z15
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob105/14v; 9Ob31/15x; 10Ob60/17x; 6Ob140/18h; 9Ob18/23x; 6Ob205/23z; 8Ob158/22a; 4Ob181/24g; 7Ob169/24i; 1Ob177/24x; 7Ob111/25m; 7Ob176/24v; 4Ob170/25s · 19. Mai 20261Ob105/14v; 9Ob31/15x; 10Ob60/17x; 6Ob140/18h; 9Ob18/23x; 6Ob205/23z; 8Ob158/22a; 4Ob181/24g; 7Ob169/24i; 1Ob177/24x; 7Ob111/25m; 7Ob176/24v; 4Ob170/25s · 19. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2014:RS0129621

Veröff: SZ 2014/71 Beisatz: Nach der hier vorliegenden Klausel ist der Verbraucher auch dann zur Zahlung von Schadenersatz verpflichtet, wenn ihn am Verzug kein Verschulden trifft. Es sind aber auch Fälle denkbar, in denen den Kunden an der...

ABGB §1333 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob754/78 (5Ob755/78); 1Ob578/79 (1Ob579/79); 7Ob650/79; 7Ob668/80; 5Ob774/80; 4Ob380/81; 7Ob593/81; 4Ob338/83; 1Ob658/83; 7Ob719/83; 3Ob573/84; 4Ob304/86; 4Ob1316/86; 8Ob589/87; 4Ob397/87 (4Ob398/87); 4Ob27/88; 4Ob33/90 (4Ob34/90); 1Ob28/91; 6Ob593/91; 4Ob58/93; 4Ob13/94; 4Ob23/95; 4Ob14/95; 6Ob16/95; 4Ob1039/95; 6Ob31/95; 4Ob9/96; 7Ob299/00x; 6Ob62/02i; 8ObA134/04w; 4Ob123/06a; 8Ob163/06p; 10Ob85/07h; 17Ob12/08a; 4Ob171/08p; 5Ob262/08b; 4Ob5/09b; 4Ob233/08f; 4Ob78/09p; 2Ob219/09h; 4Ob201/10b; 9ObA56/11t; 4Ob192/12g; 4Ob199/12m; 8Ob78/13y; 8Ob80/13t; 5Ob118/13h; 1Ob150/14m; 9Ob40/15w; 8Ob111/16f; 1Ob196/16d; 1Ob211/17m; 6Ob140/18h; 4Ob147/18y; 4Ob5/19t; 8Ob41/19s; 9Ob29/19h; 8Ob121/21h; 4Ob83/22t; 8Ob145/24t; 6Ob189/24y; 4Ob76/25t · 26. März 20265Ob754/78 (5Ob755/78); 1Ob578/79 (1Ob579/79); 7Ob650/79; 7Ob668/80; 5Ob774/80; 4Ob380/81; 7Ob593/81; 4Ob338/83; 1Ob658/83; 7Ob719/83; 3Ob573/84; 4Ob304/86; 4Ob1316/86; 8Ob589/87; 4Ob397/87 (4Ob398/87); 4Ob27/88; 4Ob33/90 (4Ob34/90); 1Ob28/91; 6Ob593/91; 4Ob58/93; 4Ob13/94; 4Ob23/95; 4Ob14/95; 6Ob16/95; 4Ob1039/95; 6Ob31/95; 4Ob9/96; 7Ob299/00x; 6Ob62/02i; 8ObA134/04w; 4Ob123/06a; 8Ob163/06p; 10Ob85/07h; 17Ob12/08a; 4Ob171/08p; 5Ob262/08b; 4Ob5/09b; 4Ob233/08f; 4Ob78/09p; 2Ob219/09h; 4Ob201/10b; 9ObA56/11t; 4Ob192/12g; 4Ob199/12m; 8Ob78/13y; 8Ob80/13t; 5Ob118/13h; 1Ob150/14m; 9Ob40/15w; 8Ob111/16f; 1Ob196/16d; 1Ob211/17m; 6Ob140/18h; 4Ob147/18y; 4Ob5/19t; 8Ob41/19s; 9Ob29/19h; 8Ob121/21h; 4Ob83/22t; 8Ob145/24t; 6Ob189/24y; 4Ob76/25t · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0012055

Auch; Beisatz: Hier: Beharren auf dem bisherigen Standpunkt indiziert Wiederholungsgefahr. (T1)Veröff: SZ 52/62 = EvBl 1980/21 S 72 Ähnlich; Beisatz: Die bloße Beseitigung des Eingriffs unter Aufrechterhaltung eines Rechtsstandpunktes, der den Eingriff rechtfertigen soll, wird in der Regel...

ABGB §523 A · ABGB §523 Cc · UWG §14 A2 · ZPO §226 IIB12
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob177/07v; 4Ob225/07b; 4Ob20/08g; 4Ob245/07v; 4Ob42/08t; 4Ob27/08m; 4Ob18/08p; 4Ob69/08p; 4Ob51/08s; 4Ob37/08g; 4Ob99/08z; 4Ob57/08y; 4Ob109/08w; 17Ob20/08b; 4Ob127/08t; 4Ob122/08g; 4Ob156/08g; 4Ob178/08t; 4Ob188/08p; 4Ob26/09s; 4Ob174/09f; 4Ob39/10d; 4Ob40/11b; 4Ob88/11m; 4Ob12/11k; 4Ob76/12y; 4Ob87/12s; 4Ob58/14d; 6Ob169/15v; 4Ob235/15k; 4Ob254/15d; 4Ob66/17k; 4Ob81/17s; 2Ob155/16g; 10Ob14/18h; 4Ob241/17w; 5Ob33/18s; 6Ob140/18h; 8Ob24/18i; 1Ob124/18v; 4Ob147/21b; 4Ob4/22z; 3Ob90/22i; 9Ob34/24a; 6Ob50/24g · 26. März 20254Ob177/07v; 4Ob225/07b; 4Ob20/08g; 4Ob245/07v; 4Ob42/08t; 4Ob27/08m; 4Ob18/08p; 4Ob69/08p; 4Ob51/08s; 4Ob37/08g; 4Ob99/08z; 4Ob57/08y; 4Ob109/08w; 17Ob20/08b; 4Ob127/08t; 4Ob122/08g; 4Ob156/08g; 4Ob178/08t; 4Ob188/08p; 4Ob26/09s; 4Ob174/09f; 4Ob39/10d; 4Ob40/11b; 4Ob88/11m; 4Ob12/11k; 4Ob76/12y; 4Ob87/12s; 4Ob58/14d; 6Ob169/15v; 4Ob235/15k; 4Ob254/15d; 4Ob66/17k; 4Ob81/17s; 2Ob155/16g; 10Ob14/18h; 4Ob241/17w; 5Ob33/18s; 6Ob140/18h; 8Ob24/18i; 1Ob124/18v; 4Ob147/21b; 4Ob4/22z; 3Ob90/22i; 9Ob34/24a; 6Ob50/24g · 26. März 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123158

Veröff: SZ 2008/7 Beisatz: Daneben ist weiterhin erheblich, ob das beanstandete Verhalten auch zu jenem Zeitpunkt gegen das Lauterkeitsrecht verstieß, als es gesetzt wurde. Denn sonst läge kein Verstoß gegen eine Unterlassungspflicht vor, der die Wiederholungsgefahr indizierte. (T1);...

ABGB §5 · KSchG §28 · UWG §1 E · UWG §2 E · UWG §14 A1 · UWG §14 A2 · ZPO §503 E3