Entscheidung
OGH · 2Ob63/12x; 5Ob123/12t; 3Ob162/12p; 2Ob6/13s; 4Ob102/13y; 3Ob146/13m; 1Ob65/14m; 4Ob60/14y; 3Ob9/14s; 1Ob211/14g; 1Ob81/15s; 9ObA160/16v; 7Ob176/17h; 4Ob145/18d; 1Ob183/19x; 4Ob31/22w; 6Ob224/21s; 9Ob33/23b; 9Ob50/23b; 6Ob90/24i; 4Ob156/24f; 1Ob57/25a; 8Ob93/25x · 24. März 2026
2Ob63/12x; 5Ob123/12t; 3Ob162/12p; 2Ob6/13s; 4Ob102/13y; 3Ob146/13m; 1Ob65/14m; 4Ob60/14y; 3Ob9/14s; 1Ob211/14g; 1Ob81/15s; 9ObA160/16v; 7Ob176/17h; 4Ob145/18d; 1Ob183/19x; 4Ob31/22w; 6Ob224/21s; 9Ob33/23b; 9Ob50/23b; 6Ob90/24i; 4Ob156/24f; 1Ob57/25a; 8Ob93/25x · OGH · 24. März 2026
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SZ 63/43 nur: Der Streitgegenstand (auch "Rechtsgrund") wird durch den Entscheidungsantrag (Sachantrag) und die zu seiner Begründung erforderlichen, vorgebrachten Tatsachen (Sachverhalt) bestimmt. (T1) Veröff: SSV-NF 5/107 = ZAS 1993/8 S 111 (Windisch-Graetz) Vgl; nur T1 nur T1;...
ABGB §1489 A · IO §43 Abs5 · ZPO §233 · ZPO §235 Abs4 C · ZPO §411 Aa · ZPO §393aOGH · RechtssatzOGH · 3Ob162/12p; 2Ob6/13s; 10Ob6/14a; 3Ob9/14s; 9ObA160/16v; 3Ob65/17f; 9Ob64/17b; 1Ob200/23b; 6Ob90/24i; 1Ob31/26d · 8. April 20263Ob162/12p; 2Ob6/13s; 10Ob6/14a; 3Ob9/14s; 9ObA160/16v; 3Ob65/17f; 9Ob64/17b; 1Ob200/23b; 6Ob90/24i; 1Ob31/26d · 8. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0128615Auch; Beisatz: Es ist von einer planwidrigen Lücke in § 393a ZPO auszugehen, die durch analoge Anwendung der § 393 Abs 4, § 52 Abs 4 ZPO zu schließen ist. (T1) Auch; Veröff: SZ 2014/15 vgl
ZPO §393aOGH · RechtssatzOGH · 8Ob261/69 (8Ob262/69); 4Ob44/70; 8Ob20/71; 4Ob13/72; 1Ob65/75; 6Ob665/85; 1Ob575/87; 2Ob568/95; 9Ob254/02x; 5Ob87/05p; 5Ob221/07x; 5Ob140/08m; 2Ob4/08i; 2Ob213/08z; 2Ob91/10m; 5Ob212/10b; 1Ob103/11w; 2Ob51/11f; 5Ob31/13i; 7Ob127/15z; 10Ob33/15y; 7Ob191/16p; 4Ob123/17t; 9ObA1/18i; 2Ob164/17g; 4Ob52/18b; 9ObA111/18s; 7Ob46/19v; 6Ob171/19v; 2Ob65/20b; 2Ob139/21m; 4Ob12/22a; 1Ob188/23p; 7Ob51/25p; 1Ob166/24d; 7Ob25/25i; 4Ob135/25v; 1Ob114/25h; 7Ob195/25i; 1Ob173/25k · 17. Dezember 20258Ob261/69 (8Ob262/69); 4Ob44/70; 8Ob20/71; 4Ob13/72; 1Ob65/75; 6Ob665/85; 1Ob575/87; 2Ob568/95; 9Ob254/02x; 5Ob87/05p; 5Ob221/07x; 5Ob140/08m; 2Ob4/08i; 2Ob213/08z; 2Ob91/10m; 5Ob212/10b; 1Ob103/11w; 2Ob51/11f; 5Ob31/13i; 7Ob127/15z; 10Ob33/15y; 7Ob191/16p; 4Ob123/17t; 9ObA1/18i; 2Ob164/17g; 4Ob52/18b; 9ObA111/18s; 7Ob46/19v; 6Ob171/19v; 2Ob65/20b; 2Ob139/21m; 4Ob12/22a; 1Ob188/23p; 7Ob51/25p; 1Ob166/24d; 7Ob25/25i; 4Ob135/25v; 1Ob114/25h; 7Ob195/25i; 1Ob173/25k · 17. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0040736Veröff: Arb 8786 Veröff: EvBl 1972/229 S 438 = Arb 9001 = SozM IVA,424 Vgl auch; Beisatz: Hier: Auch das Revisionsgericht ist gebunden. (T1) Vgl auch Vgl; Beisatz: Neben dieser (innerprozessualen) Bindungswirkung gibt es aber auch eine Präklusionswirkung,...
ZPO §393 Abs1 · ZPO §393a · AußStrG §36OGH · RechtssatzOGH · 1Ob124/13m; 4Ob60/14y; 1Ob211/14g; 9ObA160/16v; 7Ob176/17h; 9Ob50/23b; 6Ob90/24i; 2Nc34/25k; 1Ob57/25a · 18. September 20251Ob124/13m; 4Ob60/14y; 1Ob211/14g; 9ObA160/16v; 7Ob176/17h; 9Ob50/23b; 6Ob90/24i; 2Nc34/25k; 1Ob57/25a · 18. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0129001Auch; Beisatz: Das bedeutet aber nicht, dass im Verfahren über den Verjährungseinwand auch andere Einwendungen geprüft werden müssten. (T1)Beisatz: Einwendung der Verletzung der Rügeobliegenheit nach § 377 HGB, die nicht von Amts wegen wahrzunehmen ist. (T2) vgl
ZPO §393aOGH · RechtssatzOGH · 1Ob81/15s; 1Ob183/19x; 1Ob200/23b · 8. April 20241Ob81/15s; 1Ob183/19x; 1Ob200/23b · 8. April 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2015:RS0130163Veröff: SZ 2015/52 Beisatz: Hier: Im Feststellungsbegehren ist bisher nicht zum Ausdruck gekommen, dass die Klägerin sich ein Mitverschulden von einem Drittel anrechnet. (T1)
ZPO §228 B1aa · ZPO §228 D · ZPO §393a