Entscheidung
OGH · 10Bkd4/05 · 6. März 2006
10Bkd4/05 · OGH · 6. März 2006
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Beisatz: Die innerstaatliche Amtsverschwiegenheit könnte aber einen erheblichen Grund im Sinn des § 252 Abs 1 Z 1 StPO darstellen, wenn im Verfahren wegen einer außergewöhnlich schwerwiegenden Straftat die schriftlich festgehaltenen Angaben eines besonders schutzbedürftigen Zeugen unverzichtbar erscheinen,...
MRK Art6 Abs1 II5b1 · MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §252 Abs1 · StPO §252 Abs4 · StPO §281 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 12Bkd2/95; 7Bkd1/10; 27Ds4/17w; 27Ds6/19t; 26Ds4/21v; 24Ds4/23g; 22Ds3/25y (22Ds4/25w) · 3. Dezember 202512Bkd2/95; 7Bkd1/10; 27Ds4/17w; 27Ds6/19t; 26Ds4/21v; 24Ds4/23g; 22Ds3/25y (22Ds4/25w) · 3. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0057021Auch; Beisatz: Wenn die Verhandlung vom Disziplinarbeschuldigten nicht durch ein unabweisbares Hindernis, aber doch wegen eines Umstandes versäumt wurde, der auch gewissenhafte Menschen in gleicher Lage vom Erscheinen abgehalten hätte, dann ist der Hinweis auf diesen Umstand als...
DSt 1990 §35OGH · RechtssatzOGH · 12Os177/69; 12Os104/74; 11Os21/76; 11Os121/77; 10Os187/78; 13Os191/80; 12Os110/84; 12Os144/85; 13Os28/88; 14Os81/87; 13Os28/90; 12Os95/90; 15Os124/94; 15Os139/00 (15Os140/00); 15Os73/00; 13Os153/03; 14Os107/04; 12Os40/18a; 12Os26/18t; 12Os26/23z; 12Os41/24g; 15Os41/25f · 4. Juni 202512Os177/69; 12Os104/74; 11Os21/76; 11Os121/77; 10Os187/78; 13Os191/80; 12Os110/84; 12Os144/85; 13Os28/88; 14Os81/87; 13Os28/90; 12Os95/90; 15Os124/94; 15Os139/00 (15Os140/00); 15Os73/00; 13Os153/03; 14Os107/04; 12Os40/18a; 12Os26/18t; 12Os26/23z; 12Os41/24g; 15Os41/25f · 4. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0053564Veröff: SSt 41/7 = EvBl 1970/243 S 411 = RZ 1070,96 = ZfRV 1970,207 (Anmerkung von Liebscher) nur: Eine nur teilweise Entbindung vom Amtsgeheimnis ist nur in Ansehung verschiedener Fakten zulässig, nicht jedoch in Ansehung verschiedener Phasen ein...
B-VG Art20 Abs2 · MRK Art6 V1 · MRK Art6 Abs1 II5b1 · MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §151 Z2 · StPO §252 · StPO §258 · StPO §281 Z3OGH · RechtssatzOGH · 5Bkd4/93; 9Bkd1/97; 2Bkd4/99; 7Bkd5/04; 15Bkd3/08; 7Bkd1/10; 28Ds8/18t; 27Ds4/17w; 28Ds9/18i; 28Ds1/20s; 26Ds4/21v; 24Ds13/23f; 23Ds3/25f · 15. April 20255Bkd4/93; 9Bkd1/97; 2Bkd4/99; 7Bkd5/04; 15Bkd3/08; 7Bkd1/10; 28Ds8/18t; 27Ds4/17w; 28Ds9/18i; 28Ds1/20s; 26Ds4/21v; 24Ds13/23f; 23Ds3/25f · 15. April 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0057027Beisatz: Hier: Die unvorhersehbar lange Dauer einer Streitverhandlung als ausreichende Entschuldigung. (T1) Auch Vgl auch; Beisatz: Die Mitteilung, wegen Terminkollision mit einer anderen Verhandlung, die wegen des Umfanges und Schwierigkeit dieser Sache eine persönliche Vertretung erfordere, ist als...
DSt 1990 §35AUSL EGMR, OGH · RechtssatzAUSL EGMR, OGH · Bsw19874/92; Bsw28389/95; Bsw30003/02; Bsw21508/02; Bsw74613/01; Bsw22978/05; Bsw19955/05 (Bsw15085/06); Bsw49492/06; Bsw22330/05; Bsw4378/02; Bsw15924/05; Bsw28328/03; Bsw26171/07; Bsw29881/07; Bsw30465/06; 12Os41/15v; 17Os18/17a; 14Os1/18f; Bsw29222/11 (Bsw64345/11); 15Os30/18b; 11Os47/19z; Bsw7215/10; Bsw61838/10; 12Os98/20h (12Os99/20f); 15Os120/20s; Bsw19600/15; Bsw2156/10; 14Os83/21v; 12Os117/21d; 15Os133/21d; Bsw1874/13; 13Os106/22w; Bsw36658/05; Bsw5556/10; Bsw13573/14; Bsw1874/13; 14Os14/24a; 12Os122/24v (12Os156/24v); 15Os17/25a (15Os18/25y); Bsw53791/11 · 26. März 2025Bsw19874/92; Bsw28389/95; Bsw30003/02; Bsw21508/02; Bsw74613/01; Bsw22978/05; Bsw19955/05 (Bsw15085/06); Bsw49492/06; Bsw22330/05; Bsw4378/02; Bsw15924/05; Bsw28328/03; Bsw26171/07; Bsw29881/07; Bsw30465/06; 12Os41/15v; 17Os18/17a; 14Os1/18f; Bsw29222/11 (Bsw64345/11); 15Os30/18b; 11Os47/19z; Bsw7215/10; Bsw61838/10; 12Os98/20h (12Os99/20f); 15Os120/20s; Bsw19600/15; Bsw2156/10; 14Os83/21v; 12Os117/21d; 15Os133/21d; Bsw1874/13; 13Os106/22w; Bsw36658/05; Bsw5556/10; Bsw13573/14; Bsw1874/13; 14Os14/24a; 12Os122/24v (12Os156/24v); 15Os17/25a (15Os18/25y); Bsw53791/11 · 26. März 2025 · ECLI:AT:AUSL000:1996:RS0120958Bemerkung: Ferrantelli ua gegen Italien (T1a); Veröff: NL 1996,131 Auch; Beisatz: Rushiti gegen Österreich. (T1)Veröff: NL 2000,55 Auch; nur: Die Würdigung von Beweismitteln bleibt grundsätzlich den nationalen Gerichten vorbehalten. (T2)Beisatz: Art 6 MRK legt keine Regeln für die...
MRK Art6 Abs1 II5b2 · MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §363aAUSL EKMR, AUSL EGMR, OGH · RechtssatzAUSL EKMR, AUSL EGMR, OGH · EKM18640/91; Bsw19744/92; Bsw22646/93; Bsw22463/93; Bsw24208/94; Bsw34209/96; Bsw76718/01; Bsw32407/04; Bsw13540/04; BSw21508/02; Bsw29749/04; 14Os127/14d; 14Os56/16s (14Os57/16p); 15Os30/18b; 11Os47/18y; 12Os98/20h (12Os99/20f); 15Os120/20s; 14Os83/21v; Bsw36658/05; 12Os122/24v (12Os156/24v) · 29. Januar 2025EKM18640/91; Bsw19744/92; Bsw22646/93; Bsw22463/93; Bsw24208/94; Bsw34209/96; Bsw76718/01; Bsw32407/04; Bsw13540/04; BSw21508/02; Bsw29749/04; 14Os127/14d; 14Os56/16s (14Os57/16p); 15Os30/18b; 11Os47/18y; 12Os98/20h (12Os99/20f); 15Os120/20s; 14Os83/21v; Bsw36658/05; 12Os122/24v (12Os156/24v) · 29. Januar 2025 · ECLI:AT:AUSL000:1994:RS0105692Veröff: ÖJZ 1994,854 nur: Art 6 Abs 3 lit d MRK gibt kein absolutes Recht auf die Vernehmung jedes von der Verteidigung namhaft gemachten Zeugen. (T1)Beisatz: Die Relevanz von Beweismaterial hat grundsätzlich der innerstaatliche Richter zu beurteilen. Eine...
MRK Art6 Abs1 II5b2 · MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §281 Abs1 Z4 B · StPO §363aOGH · RechtssatzOGH · 15Os123/12w; 15Os31/14v; 15Os85/16p; 11Os86/18h; 11Os125/19w; 12Os86/21w; 14Os118/21s; 15Os30/22h; 11Os96/24p; 11Os108/24b · 26. November 202415Os123/12w; 15Os31/14v; 15Os85/16p; 11Os86/18h; 11Os125/19w; 12Os86/21w; 14Os118/21s; 15Os30/22h; 11Os96/24p; 11Os108/24b · 26. November 2024 · ECLI:AT:OGH0002:2012:RS0128501Bemerkung: hier: Bekanntgabe eines - von der Zeugin erstmals bei der Vernehmung erhobenen weiteren - Tatvorwurfs in der Ladung an den sodann zur Vernehmung nicht erschienenen Beschuldigten. (T1) Vgl auch; Beisatz: Grundsätzlich ist eine Antragstellung auf ausnahmsweise ergänzende...
MRK Art6 Abs3 litd IV4 · StPO §156 Abs1 Z2 · StPO §252 Abs1 Z2aOGH · RechtssatzOGH · 16Bkd3/94; 28Os3/16z; 24Ds13/23f · 15. Januar 202416Bkd3/94; 28Os3/16z; 24Ds13/23f · 15. Januar 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0057016Vgl auch; Beisatz: Ein ärztliches Zeugnis über eine Erkrankung des Disziplinarbeschuldigten stellt eine Entschuldigung für dessen Fernbleiben dar, und zwar selbst dann, wenn der Disziplinarrat den – nicht weiter untersuchten – Verdacht hegt, dass die Behauptung des Disziplinarbeschuldigten,...
DSt 1990 §35