Entscheidung
OGH · 6Ob170/01w; 6Ob42/19y · 21. März 2019
6Ob170/01w; 6Ob42/19y · OGH · 21. März 2019
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Kontext
Betrifft diese Normen
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SZ 2019/124 Beisatz: Hier: Vorkaufsrecht bei Verschmelzung von Genossenschaften nach § 1 Abs 1 GenVG. (T1) Beisatz: Dies gilt auch für Vormiet- oder Vorpachtrechte. (T2) vgl
ABGB §1068 · ABGB §1070 · GmbHG §96 · AktG §226 Abs4OGH · RechtssatzOGH · 6Ob4/99b; 6Ob288/99t; 4Ob252/02s; 6Ob235/07p; 6Ob236/07k; 6Ob267/08w; 6Ob226/09t; 6Ob203/20a · 25. November 20206Ob4/99b; 6Ob288/99t; 4Ob252/02s; 6Ob235/07p; 6Ob236/07k; 6Ob267/08w; 6Ob226/09t; 6Ob203/20a · 25. November 2020 · ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112744Veröff: SZ 72/172 Vgl auch; Beisatz: Kapitalerhaltungsvorschriften dienen dem im Gesellschaftsrecht verankerten Schutz des Gläubigers vor künftigen negativen Entwicklungen der Gesellschaft und stellen den Ausgleich für die mangelnde persönliche Haftung der Gesellschafter von Kapitalgesellschaften dar. Das Firmenbuchgericht hat...
AktG §52 · AktG §65 · AktG §178 · AktG §219 · AktG §224 · AktG §225a · AktG §226 · GmbHG §54 · GmbHG §81 · GmbHG §82 · GmbHG §96 · UmwG §5 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 6Ob203/20a · 25. November 20206Ob203/20a · 25. November 2020 · ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133401Veröff: SZ 2020/102
AktG §52 · AktG §65 · AktG §178 · AktG §224 · AktG §226 · GmbHG §82OGH · RechtssatzOGH · 6Ob203/20a · 25. November 20206Ob203/20a · 25. November 2020 · ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133400Veröff: SZ 2020/102
AktG §52 · AktG §65 · AktG §178 · AktG §224 · AktG §226 · GmbHG §82OGH · RechtssatzOGH · 6Ob235/07p; 6Ob236/07k; 6Ob267/08w; 6Ob203/20a · 25. November 20206Ob235/07p; 6Ob236/07k; 6Ob267/08w; 6Ob203/20a · 25. November 2020 · ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0123026Veröff: SZ 2007/175 Vgl; Beisatz: Bei der errichtenden Umwandlung muss die Höhe der übernommenen Kommanditeinlagen (Hafteinlagen) die Höhe des entsprechenden Teils des Stammkapitals erreichen. (T1) Beisatz: Hier: Up-stream-Verschmelzung. (T2)Anm: Veröff: SZ 2020/102
AktG §226 · UmwG §2 Abs3 · UmwG §5 Abs5OGH · RechtssatzOGH · 6Ob138/19s · 24. Oktober 20196Ob138/19s · 24. Oktober 2019 · ECLI:AT:OGH0002:2019:RS0132877AktG §225lOGH · RechtssatzOGH · 6Ob31/16a · 27. September 20166Ob31/16a · 27. September 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130979Beisatz: Gerade im Fall des Wissens und/oder des Verdachts eines „Auskaufs“ der anderen Antragsteller wird der gemeinsame Vertreter das Verfahren gemäß § 225f Abs 6 AktG weiterführen müssen. (T1); Veröff: SZ 2016/95
AktG §225fOGH · RechtssatzOGH · 6Ob80/16g · 20. Juli 20166Ob80/16g · 20. Juli 2016 · ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130872Beisatz: Zwar kann im Anleihevertrag eine Rechtswahl getroffen werden, die auch die Arten des Erlöschens des Anleihevertrags erfasst; das hier gewählte deutsche Recht sieht jedoch in § 23 dUmwG keine explizite Beendigungsmöglichkeit von Genussrechten anlässlich einer Verschmelzung vor. (T1)
AktG §226 Abs3