OGH

OGH · 7Ob299/00x; 7Ob3/05z; 2Ob128/06x; 2Ob48/08k; 4Ob121/10p; 10ObS166/13d; 6Ob221/13p; 1Ob126/14g; 1Ob35/15a; 1Ob176/15m; 7Ob142/21i · 18. Oktober 2021

Veröff: SZ 74/129 nur: Der Verfassungsgerichtshof hat bereits ausgesprochen, dass Gesamtverträge zwischen den Ärztekammern und dem Hauptverband der Sozialversicherungsträger dem Privatrecht zugehören. (T1)Beisatz: Hier: Gesamtvertrag zwischen dem Hauptverband der Sozialversicherungsträger, der österreichischen Apothekerkammer und der Pharmazeutischen Gehaltskasse über...

Rechtssatz18. Oktober 2021ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115620

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 7Ob299/00x; 7Ob3/05z; 2Ob128/06x; 2Ob48/08k; 4Ob121/10p; 10ObS166/13d; 6Ob221/13p; 1Ob126/14g; 1Ob35/15a; 1Ob176/15m; 7Ob142/21i · 18. Oktober 2021

7Ob299/00x; 7Ob3/05z; 2Ob128/06x; 2Ob48/08k; 4Ob121/10p; 10ObS166/13d; 6Ob221/13p; 1Ob126/14g; 1Ob35/15a; 1Ob176/15m; 7Ob142/21i · OGH · 18. Oktober 2021

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ASVG §341 Abs1ASVG §343 Abs1JN §1 CIcJN §1 CXVIUWG §1 D5a

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 6Ob319/62; 1Ob580/83; 7Ob79/08f; 1Ob49/09a; 1Ob221/14b; 10Ob94/15v; 14Os20/17y (14Os67/17k); 7Ob93/22k; 4Ob62/23f; 1Ob48/26d · 27. Mai 20266Ob319/62; 1Ob580/83; 7Ob79/08f; 1Ob49/09a; 1Ob221/14b; 10Ob94/15v; 14Os20/17y (14Os67/17k); 7Ob93/22k; 4Ob62/23f; 1Ob48/26d · 27. Mai 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0001477

nur: Unzulässigkeit einer Feststellungsklage bezüglich eines Rechtskomplexes, der für eine ausschließlich dem Verwaltungsverfahren vorbehaltene Entscheidung maßgebend ist. (T1) Veröff: SZ 56/61 nur T1 nur T1 nur T1; Beisatz: Hier: Die begehrte Feststellung hinsichtlich des Fischereiausübungsrechts nach dem Tir...

ZPO §228 C2 · EO §35 Abs2 C · JN §1 CIc · VVG §3 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob42/93; 4Ob97/94; 4Ob67/95; 4Ob42/97y; 4Ob20/97p; 4Ob338/97b; 4Ob309/98i; 6Ob201/98x; 4Ob232/00x; 4Ob164/01y; 4Ob227/03s; 4Ob140/06a; 4Ob50/07t; 4Ob194/07v; 6Ob274/08z; 17Ob34/08m; 4Ob159/10a; 4Ob130/10m; 4Ob117/12b; 4Ob140/14p; 10Ob86/14s; 4Ob142/24x; 10Ob17/25k; 6Ob81/25t; 7Ob69/25k; 4Ob34/25s; 8Ob50/25y; 4Ob76/25t · 26. März 20264Ob42/93; 4Ob97/94; 4Ob67/95; 4Ob42/97y; 4Ob20/97p; 4Ob338/97b; 4Ob309/98i; 6Ob201/98x; 4Ob232/00x; 4Ob164/01y; 4Ob227/03s; 4Ob140/06a; 4Ob50/07t; 4Ob194/07v; 6Ob274/08z; 17Ob34/08m; 4Ob159/10a; 4Ob130/10m; 4Ob117/12b; 4Ob140/14p; 10Ob86/14s; 4Ob142/24x; 10Ob17/25k; 6Ob81/25t; 7Ob69/25k; 4Ob34/25s; 8Ob50/25y; 4Ob76/25t · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0031329

Beisatz: Für einen "mittelbaren Täter", der im Gegensatz zum Anstifter oder Gehilfen nicht mit Vorsatz handeln muss, sondern allein auf Grund adäquater Verursachung einer (Urheberrechtsverletzung) Rechtsverletzung zu haften hätte, ist kein Platz. (T1) Veröff: SZ 67/151 nur: "Gehilfe"...

ABGB §1301 · PatG 1970 §22 · PatG 1970 §147 · UrhG §81 · UWG §1 C5a · UWG §1 C5b · UWG §1 D5a · UWG §14 C
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob59/92; 4Ob138/91; 4Ob72/92; 4Ob74/92; 4Ob8/93; 4Ob97/93; 4Ob1074/94; 4Ob124/94; 4Ob1154/94; 4Ob44/95; 4Ob74/95; 4Ob52/95; 4Ob1006/96; 4Ob2022/96y; 4Ob2016/96s; 4Ob68/97x; 4Ob316/97t; 4Ob311/98h; 4Ob123/99p; 4Ob172/99v; 4Ob253/99f; 4Ob302/99m; 4Ob35/00a; 4Ob20/00w; 4Ob5/00i; 4Ob192/00i; 4Ob275/00w; 4Ob27/01a; 4Ob259/01v; 4Ob29/02x; 4Ob141/02t; 4Ob207/03z; 4Ob205/03f; 3Ob131/05v; 4Ob37/08g; 4Ob215/14t; 4Ob20/23d; 8Ob13/24f; 4Ob154/25p; 4Ob157/25d; 4Ob159/25y; 4Ob158/25a; 4Ob160/25w; 4Ob161/25t; 4Ob155/25k (4Ob156/25g) · 26. März 20264Ob59/92; 4Ob138/91; 4Ob72/92; 4Ob74/92; 4Ob8/93; 4Ob97/93; 4Ob1074/94; 4Ob124/94; 4Ob1154/94; 4Ob44/95; 4Ob74/95; 4Ob52/95; 4Ob1006/96; 4Ob2022/96y; 4Ob2016/96s; 4Ob68/97x; 4Ob316/97t; 4Ob311/98h; 4Ob123/99p; 4Ob172/99v; 4Ob253/99f; 4Ob302/99m; 4Ob35/00a; 4Ob20/00w; 4Ob5/00i; 4Ob192/00i; 4Ob275/00w; 4Ob27/01a; 4Ob259/01v; 4Ob29/02x; 4Ob141/02t; 4Ob207/03z; 4Ob205/03f; 3Ob131/05v; 4Ob37/08g; 4Ob215/14t; 4Ob20/23d; 8Ob13/24f; 4Ob154/25p; 4Ob157/25d; 4Ob159/25y; 4Ob158/25a; 4Ob160/25w; 4Ob161/25t; 4Ob155/25k (4Ob156/25g) · 26. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0077985

Veröff: MR 1992,171 = ÖBl 1992,203 = WBl 1992,412 nur: Nach der neueren ständigen Rechtsprechung des OGH verstößt gegen § 1 UWG, wer sich schuldhaft über ein Gesetz hinwegsetzt, um im Wettbewerb einen Vorsprung gegenüber gesetzestreuen Mitbewerbern zu...

UWG §1 C2 · UWG §1 D5a
OGH · RechtssatzOGH · 2Ob629/56; 6Ob1/58; 3Ob650/52; 3Ob573/50; 2Ob126/50; 1Ob744/54; 1Ob256/56; 3Ob344/56; 2Ob215/58; 1Ob50/60; 2Ob7/64; 1Ob31/65; 5Ob5/70 (5Ob6/70); 2Ob388/70; 1Ob259/72; 1Ob66/75; 1Ob33/80; 7Ob694/88; 7Ob593/95 (7Ob525/96); 1Ob29/95; 4Ob122/14s; 7Ob14/26y · 25. März 20262Ob629/56; 6Ob1/58; 3Ob650/52; 3Ob573/50; 2Ob126/50; 1Ob744/54; 1Ob256/56; 3Ob344/56; 2Ob215/58; 1Ob50/60; 2Ob7/64; 1Ob31/65; 5Ob5/70 (5Ob6/70); 2Ob388/70; 1Ob259/72; 1Ob66/75; 1Ob33/80; 7Ob694/88; 7Ob593/95 (7Ob525/96); 1Ob29/95; 4Ob122/14s; 7Ob14/26y · 25. März 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0032179

Veröff: ZVR 1957/166 S 163 Veröff: JBl 1958,448 Veröff: EvBl 1953/204 S 270 Auch Auch Veröff: SZ 27/256 = EvBl 1954/440 Veröff: ZVR 1957/83 S 95 Veröff: EvBl 1958/290 S 492 Veröff: ZVR 1960/174 S 118 Veröff: ZVR...

ABGB §1338 IB · AHG §1 Cd10 · BStG §5 · JN §1 CXVII
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob203/12z; 3Ob106/20i; 9Ob39/25p · 20. November 20254Ob203/12z; 3Ob106/20i; 9Ob39/25p · 20. November 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2013:RS0128495

Beisatz: Die Nichteinhaltung dieses Schlichtungsverfahrens begründet die vorläufige Unzulässigkeit des Rechtswegs und kann vom Gericht auch ohne entsprechenden Einwand der Parteien von Amts wegen geprüft und aufgegriffen werden, siehe RS0124983. (T1)Beisatz: Hier: Schlichtungsklausel in Punkt 4.3. der Allgemeinen...

B-VG Art120b · JN §1 CXVI · JN §41 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob34/08s; 4Ob118/08v; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 17Ob42/08p; 17Ob43/08k; 4Ob55/09f; 1Ob136/09w; 5Ob222/09x; 9Ob4/10v; 2Ob156/10w; 4Ob103/11t; 6Ob169/12i; 9Ob59/12k; 7Ob80/14m; 8ObA48/14p; 4Ob11/15v; 4Ob29/15s; 1Ob105/15w; 4Ob93/15b; 1Ob164/15x; 4Ob210/16k; 1Ob236/16m; 4Ob264/16a; 1Ob237/16h; 1Ob239/16b; 8ObA22/17v; 1Ob5/18v; 4Ob86/18b; 8Ob59/18m; 8ObA76/22t; 9Ob61/23w; 4Ob42/24s; 4Ob23/24x; 4ob72/24b; 8Ob3/24k; 10Ob30/24w; 8Ob102/24v; 4Ob169/24t; 4Ob210/24x; 4Ob164/24g; 5Ob95/25v · 23. September 20254Ob34/08s; 4Ob118/08v; 4Ob128/08i; 4Ob161/08t; 4Ob156/08g; 17Ob42/08p; 17Ob43/08k; 4Ob55/09f; 1Ob136/09w; 5Ob222/09x; 9Ob4/10v; 2Ob156/10w; 4Ob103/11t; 6Ob169/12i; 9Ob59/12k; 7Ob80/14m; 8ObA48/14p; 4Ob11/15v; 4Ob29/15s; 1Ob105/15w; 4Ob93/15b; 1Ob164/15x; 4Ob210/16k; 1Ob236/16m; 4Ob264/16a; 1Ob237/16h; 1Ob239/16b; 8ObA22/17v; 1Ob5/18v; 4Ob86/18b; 8Ob59/18m; 8ObA76/22t; 9Ob61/23w; 4Ob42/24s; 4Ob23/24x; 4ob72/24b; 8Ob3/24k; 10Ob30/24w; 8Ob102/24v; 4Ob169/24t; 4Ob210/24x; 4Ob164/24g; 5Ob95/25v · 23. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123321

Beisatz: Geben die Gerichte die Entscheidungspraxis der primär zuständigen Behörden richtig wieder und ziehen sie daraus keine unvertretbaren Schlussfolgerungen für das konkret zu beurteilende Verhalten, so liegt im Regelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 528 Abs...

ZPO §502 Abs1 HI1 · ZPO §502 Abs1 HIII3 · AußStrG 2005 §62 Abs1 B1a · UWG §1 C2 · UWG §1 D5a · ZPO §502 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob118/08v; 4Ob40/09z; 4Ob15/09y; 4Ob152/09w; 4Ob70/09m; 4Ob17/10v; 4Ob62/10m; 4Ob155/10p; 4Ob34/11w; 4Ob57/11b; 4Ob103/11t; 4Ob1/12v; 4Ob209/12g; 4Ob57/13f; 4Ob222/13w; 4Ob180/14w; 4Ob11/15v; 4Ob127/15b; 4Ob193/15h; 4Ob90/16p; 4Ob47/16i; 4Ob53/16x; 4Ob116/17p; 4Ob122/17w; 4Ob130/17x; 4Ob135/17g; 4Ob230/17b; 4Ob177/18k; 4Ob251/18t; 4Ob12/19x; 4Ob204/19g; 4Ob76/20k; 4Ob183/20w; 4Ob180/20d; 4Ob95/21f; 4Ob197/22g; 4Ob23/24x; 4Ob169/24t; 4Ob164/24g · 24. Juni 20254Ob118/08v; 4Ob40/09z; 4Ob15/09y; 4Ob152/09w; 4Ob70/09m; 4Ob17/10v; 4Ob62/10m; 4Ob155/10p; 4Ob34/11w; 4Ob57/11b; 4Ob103/11t; 4Ob1/12v; 4Ob209/12g; 4Ob57/13f; 4Ob222/13w; 4Ob180/14w; 4Ob11/15v; 4Ob127/15b; 4Ob193/15h; 4Ob90/16p; 4Ob47/16i; 4Ob53/16x; 4Ob116/17p; 4Ob122/17w; 4Ob130/17x; 4Ob135/17g; 4Ob230/17b; 4Ob177/18k; 4Ob251/18t; 4Ob12/19x; 4Ob204/19g; 4Ob76/20k; 4Ob183/20w; 4Ob180/20d; 4Ob95/21f; 4Ob197/22g; 4Ob23/24x; 4Ob169/24t; 4Ob164/24g · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124004

Beisatz: Dies gilt allerdings nur dann uneingeschränkt, wenn das Gericht zweiter Instanz eine vertretbare Rechtsansicht angenommen hat. Denn in diesem Fall ist die „richtige" Auslegung der angeblich übertretenen Norm unerheblich; entscheidend ist allein, ob das Gericht zweiter Instanz...

ZPO §502 Abs1 HIII3 · UWG §1 C2 · UWG §1 D5a
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob135/98a; 4Ob28/03a; 4Ob253/05t; 4Ob210/24x · 24. Juni 20254Ob135/98a; 4Ob28/03a; 4Ob253/05t; 4Ob210/24x · 24. Juni 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0110039

Auch

UWG §1 C2 · UWG §1 D5a