Entscheidung
OGH · 1N506/99; 1N523/99; 7N523/99; 1N530/99; 7N526/99; 7N524/99; 7N525/99; 6N509/02; 8Nc25/07d; 8Nc19/07x; 10Ob2/10g; 6Nc18/11s; 8ObA43/11y; 7Nc22/13i; 6Nc36/14t; 7Nc36/14z; 8Nc2/15h; 3Nc16/15f; 8Nc32/15w; 8Nc37/15f (8Nc38/15b); 8Nc39/15z; 5Ob124/19z; 2Nc40/19h; 1Ob209/19w; 9Nc35/20a; 9Nc9/21d; 9Nc5/23v; 9Nc6/23s; 9Nc16/25i · 10. Juli 2025
1N506/99; 1N523/99; 7N523/99; 1N530/99; 7N526/99; 7N524/99; 7N525/99; 6N509/02; 8Nc25/07d; 8Nc19/07x; 10Ob2/10g; 6Nc18/11s; 8ObA43/11y; 7Nc22/13i; 6Nc36/14t; 7Nc36/14z; 8Nc2/15h; 3Nc16/15f; 8Nc32/15w; 8Nc37/15f (8Nc38/15b); 8Nc39/15z; 5Ob124/19z; 2Nc40/19h; 1Ob209/19w; 9Nc35/20a; 9Nc9/21d; 9Nc5/23v; 9Nc6/23s; 9Nc16/25i · OGH · 10. Juli 2025
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Veröff: SZ 18/6 Abweichend; Veröff: 7/272 Veröff: NZ 1966,28 Veröff: RZ 1967,71 nur: Wurde die Ablehnung des Richters in erster Instanz zurückgewiesen und dieser Beschluss vom Rekursgericht bestätigt, so ist gegen dessen Entscheidung ein Rechtsmittel nicht mehr zulässig....
ZPO §528 B · AußStrG §14 Abs2 B6 · AußStrG 2005 §62 B2d · JN §24OGH · RechtssatzOGH · 7Ob12/70; 1Ob170/74; 8Ob103/77 (8Ob104/77); 11Os138/82; 9Os38/85; 4Ob314/85; 3Ob649/86; 3Ob26/87; 3Ob41/93 (3Ob42/93); 4Ob80/95; 8Ob221/97a; 1Ob196/98z; 6Ob44/99k; 9ObA180/01p; 9Ob78/03s; 7Ob143/03k; 5Ob205/03p; 5Ob263/04v; 1Ob240/04g; 6Ob76/06d; 2Ob99/07h; 9ObA85/08b; 17Ob14/11z; 3Ob65/11x; 10Ob71/11f; 1Ob112/11v; 6Ob18/12h (6Ob19/12f); 8Ob139/12t; 4Ob133/13g; 10ObS29/14h; 10Ob39/15f; 3Ob15/15z; 5Ob3/18d; 3Nc14/18s; 1Ob169/18m; 3Ob218/19h; 1Ob76/26x · 24. Juni 20267Ob12/70; 1Ob170/74; 8Ob103/77 (8Ob104/77); 11Os138/82; 9Os38/85; 4Ob314/85; 3Ob649/86; 3Ob26/87; 3Ob41/93 (3Ob42/93); 4Ob80/95; 8Ob221/97a; 1Ob196/98z; 6Ob44/99k; 9ObA180/01p; 9Ob78/03s; 7Ob143/03k; 5Ob205/03p; 5Ob263/04v; 1Ob240/04g; 6Ob76/06d; 2Ob99/07h; 9ObA85/08b; 17Ob14/11z; 3Ob65/11x; 10Ob71/11f; 1Ob112/11v; 6Ob18/12h (6Ob19/12f); 8Ob139/12t; 4Ob133/13g; 10ObS29/14h; 10Ob39/15f; 3Ob15/15z; 5Ob3/18d; 3Nc14/18s; 1Ob169/18m; 3Ob218/19h; 1Ob76/26x · 24. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0044057Veröff: EvBl 1970/211 S 352 Beisatz: Keine Bedenken Einseitigkeit des Rekurses nach § 519 Z 3 ZPO. (T1)Veröff: JBl 1975,379 = RZ 1975/76 S 177 (kritisch Morscher) Vgl auch; Beisatz: Aus Art 92 Abs 1 B - VG...
B-VG Art92 Abs1 · MRK Art6 Abs1 II4 · ZPO §508 · ZPO §519 Abs1 A · ZPO §528 A · ZPO §528 BOGH · RechtssatzOGH · 11Os138/82; 9Os38/85; 4Ob314/85; Okt2/89; Okt3/89; Okt4/89; 8Ob515/94 (8Ob516/94); 5Ob536/95; 4Ob80/95; 1Ob502/96; 4Ob2380/96w; 6Ob44/99k; 8Ob160/00p; 7Ob20/03x; 5Ob263/04v; 4Ob200/07a; 15Os36/20p; 3Ob182/25y; 3Ob33/26p; 3Ob36/26d; 6Ob53/26a; 3Ob57/26t · 29. April 202611Os138/82; 9Os38/85; 4Ob314/85; Okt2/89; Okt3/89; Okt4/89; 8Ob515/94 (8Ob516/94); 5Ob536/95; 4Ob80/95; 1Ob502/96; 4Ob2380/96w; 6Ob44/99k; 8Ob160/00p; 7Ob20/03x; 5Ob263/04v; 4Ob200/07a; 15Os36/20p; 3Ob182/25y; 3Ob33/26p; 3Ob36/26d; 6Ob53/26a; 3Ob57/26t · 29. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0054028Veröff: EvBl 1983/114 S 407 Vgl auch; Beisatz: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen den in § 74 Abs 3 StPO normierten Rechtsmittelausschluss. (T1) Auch; Beisatz: Hier: § 500 Abs 2 ZPO. (T2) Veröff: ÖBl 1985,166 Auch; Beisatz: Der Gesetzgeber...
ZPO §500 Abs2 · ZPO §519 · B-VG Art7 · B-VG Art92 Abs1 · B-VG Art140 · JN §24 Abs2 · StPO §16 AOGH · RechtssatzOGH · 1Ob52/51; 7Ob90/55; 1Ob242/57; 5Ob336/59; 1Ob73/60; 6Ob182/60; 5Ob249/62; 6Ob280/64 (6Ob282/64); 5Ob21/65; 5Ob5/65; 1Ob56/71; 1Ob32/72; 1Ob78/73; 1Ob167/73; 5Ob6/75; 3Ob85/75; 8Ob504/76; 4Ob572/76; 8Ob575/76; 7Ob713/80; 5Ob314/80; 6Ob601/81; 5Ob704/81; 8Ob544/81; 8Ob541/83 (8Ob542/83); 8Ob554/86; 6Ob565/86; 7Ob729/86 (7Ob730/86); 1Ob584/87; 1Ob635/87; 4Ob579/87; 6Ob722/87; 1Ob706/87; 6Ob589/88; 8Ob594/88; 3Ob206/88; 7Ob6686/88; 1Ob604/89; 2Ob569/89; 5Ob616/89; 8Ob533/90; 8Ob15/90; 3Ob525/91; 9ObA199/91; 7Ob616/92; 3Ob13/93; 6Ob592/94; 6Ob2097/96t; 3Ob125/98y; 7Ob11/99i; 10Ob337/99b (10Ob338/99z; 10Ob339/99x); 7Ob42/00b; 2Ob278/00x; 7Ob208/01s; 7Ob197/02z; 1Ob162/04m; 9Ob111/04w; 1Ob96/05g; 2Ob282/05t; 6Ob229/07f; 1Ob240/07m; 7Ob169/08s; 5Ob277/08h; 6Ob75/09m; 3Ob82/09v; 4Ob89/09f; 2Ob47/10s; 7Ob225/10d; 10ObS91/12y; 1Ob179/13z; 7Ob126/14a; 8Nc39/15z; 2Ob182/15a; 2Ob220/16s; 9Ob36/19p; 5Ob41/20w; 3Ob176/23p; 1Ob48/25b; 2Ob23/26k · 26. Februar 20261Ob52/51; 7Ob90/55; 1Ob242/57; 5Ob336/59; 1Ob73/60; 6Ob182/60; 5Ob249/62; 6Ob280/64 (6Ob282/64); 5Ob21/65; 5Ob5/65; 1Ob56/71; 1Ob32/72; 1Ob78/73; 1Ob167/73; 5Ob6/75; 3Ob85/75; 8Ob504/76; 4Ob572/76; 8Ob575/76; 7Ob713/80; 5Ob314/80; 6Ob601/81; 5Ob704/81; 8Ob544/81; 8Ob541/83 (8Ob542/83); 8Ob554/86; 6Ob565/86; 7Ob729/86 (7Ob730/86); 1Ob584/87; 1Ob635/87; 4Ob579/87; 6Ob722/87; 1Ob706/87; 6Ob589/88; 8Ob594/88; 3Ob206/88; 7Ob6686/88; 1Ob604/89; 2Ob569/89; 5Ob616/89; 8Ob533/90; 8Ob15/90; 3Ob525/91; 9ObA199/91; 7Ob616/92; 3Ob13/93; 6Ob592/94; 6Ob2097/96t; 3Ob125/98y; 7Ob11/99i; 10Ob337/99b (10Ob338/99z; 10Ob339/99x); 7Ob42/00b; 2Ob278/00x; 7Ob208/01s; 7Ob197/02z; 1Ob162/04m; 9Ob111/04w; 1Ob96/05g; 2Ob282/05t; 6Ob229/07f; 1Ob240/07m; 7Ob169/08s; 5Ob277/08h; 6Ob75/09m; 3Ob82/09v; 4Ob89/09f; 2Ob47/10s; 7Ob225/10d; 10ObS91/12y; 1Ob179/13z; 7Ob126/14a; 8Nc39/15z; 2Ob182/15a; 2Ob220/16s; 9Ob36/19p; 5Ob41/20w; 3Ob176/23p; 1Ob48/25b; 2Ob23/26k · 26. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0016522Veröff: JBl 1951,488 Veröff: JBl 1961,34 Veröff: RZ 1961,14 Veröff: NZ 1966,28 Veröff: JBl 1972,327 (Anm v Hoyer) Beisatz: Unter ausdrücklicher Ablehnung der gegenteiligen Auffassung Faschings sowie der vor der 8. Gerichtsentlastungsnovelle ergangenen SZ 7/272. (T1) Vgl auch;...
AußStrG §14 Abs2 B6 · AußStrG 2005 §62 B2d · JN §24 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 4Ob143/10y; 2Ob43/11d; 4Ob25/12y; 3Ob131/12d; 9Nc36/12m; 1Ob176/14k; 8Ob115/14s; 9Ob47/14y; 3Nc16/15f; 2Ob193/15v; 10Ob38/16k; 2Ob196/15k; 10Ob4/17m; 5Ob233/17a; 2Nc34/18z; 6Ob223/18i; 1Ob141/19w; 8Ob91/19v; 3Ob172/19v; 1Ob81/20y; 2Nc41/20g; 3Ob159/20h; 1Ob138/21g; 1Ob144/22s; 10Nc28/22g; 2Ob156/23i; 4Ob152/25v; 10ObS106/25y; 4Ob15/26y; 1Ob156/25k · 20. Februar 20264Ob143/10y; 2Ob43/11d; 4Ob25/12y; 3Ob131/12d; 9Nc36/12m; 1Ob176/14k; 8Ob115/14s; 9Ob47/14y; 3Nc16/15f; 2Ob193/15v; 10Ob38/16k; 2Ob196/15k; 10Ob4/17m; 5Ob233/17a; 2Nc34/18z; 6Ob223/18i; 1Ob141/19w; 8Ob91/19v; 3Ob172/19v; 1Ob81/20y; 2Nc41/20g; 3Ob159/20h; 1Ob138/21g; 1Ob144/22s; 10Nc28/22g; 2Ob156/23i; 4Ob152/25v; 10ObS106/25y; 4Ob15/26y; 1Ob156/25k · 20. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2011:RS0126587Veröff: SZ 2011/1 Auch Vgl auch Vgl auch Vgl auch; Beisatz: Einem Richter, der sich etwa wegen seiner persönlichen Beziehung zu einer Verfahrenspartei zur Wahrnehmung einer unparteiischen Amtsausübung nicht in der Lage sieht, wird eine subjektive Rechtsposition eingeräumt....
JN §19 · JN §22 · JN §23 · JN §24Verwaltungsgerichtshof (VwGH) · RechtssatzVerwaltungsgerichtshof (VwGH) · Ra 2025/06/0329 · 20. Januar 2026Ra 2025/06/0329 · 20. Januar 2026 · ECLI:AT:VWGH:2026:RA2025060329.L03ABGB §415 · ABGB §416 · AVG §38 · B-VG Art133 Abs4 · B-VG Art92 Abs1 · VwGG §28 Abs3OGH · RechtssatzOGH · 1Ob637/88; 4N516/95; 5N513/98; 1Ob199/99t; 1Ob273/99z; 1Ob174/00w; 6Ob286/00b; 1Ob302/00v; 6Ob113/01p; 6Ob242/01h; 1Ob18/02g; 7Ob202/02k; 3Ob67/04f; 9ObA137/05w; 10Ob52/06d; 5Ob208/06h; 10Ob48/07t; 3Ob228/08p; 9Nc9/12s; 8ObA43/11y; 2Ob112/12b; 9ObA65/13v; 2Ob155/13b; 1Ob176/14k; 3Ob223/14m; 2Ob128/14h; 2Ob183/14x; 8Nc45/17k; 6Ob20/19p; 3Ob145/23d; 10Ob4/25y; 5Ob163/24t; 4Ob122/25g · 29. September 20251Ob637/88; 4N516/95; 5N513/98; 1Ob199/99t; 1Ob273/99z; 1Ob174/00w; 6Ob286/00b; 1Ob302/00v; 6Ob113/01p; 6Ob242/01h; 1Ob18/02g; 7Ob202/02k; 3Ob67/04f; 9ObA137/05w; 10Ob52/06d; 5Ob208/06h; 10Ob48/07t; 3Ob228/08p; 9Nc9/12s; 8ObA43/11y; 2Ob112/12b; 9ObA65/13v; 2Ob155/13b; 1Ob176/14k; 3Ob223/14m; 2Ob128/14h; 2Ob183/14x; 8Nc45/17k; 6Ob20/19p; 3Ob145/23d; 10Ob4/25y; 5Ob163/24t; 4Ob122/25g · 29. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0041974Veröff: RZ 1989/88 S 247 Auch; Beisatz: Nach rechtskräftiger Beendigung des Hauptverfahrens ist die Ablehnung nicht mehr zulässig. Es fehlt dem Ablehnungswerber ein rechtlich geschütztes Interesse daran, die Befangenheit von Richtern nach rechtskräftiger Entscheidung in der Hauptsache geltend...
JN §20 Z1 · ZPO §477 Abs1 Z1 D1 · ZPO §529 Abs1 Z1 C1OGH · RechtssatzOGH · 5Ob379/87; 1Ob637/88; 3Ob168/97w; 5N513/98; 3Ob261/98y; 6Ob242/01h; 7Ob202/02k; 8ObS19/03g; 9ObA137/05w; 5Ob208/06h; 9Ob46/08t; 4Ob14/11d; 8ObA43/11y; 9ObA65/13v; 2Ob155/13b; 3Ob192/13a; 3Ob223/14m; 3Ob145/23d; 10Ob4/25y; 5Ob163/24t · 23. September 20255Ob379/87; 1Ob637/88; 3Ob168/97w; 5N513/98; 3Ob261/98y; 6Ob242/01h; 7Ob202/02k; 8ObS19/03g; 9ObA137/05w; 5Ob208/06h; 9Ob46/08t; 4Ob14/11d; 8ObA43/11y; 9ObA65/13v; 2Ob155/13b; 3Ob192/13a; 3Ob223/14m; 3Ob145/23d; 10Ob4/25y; 5Ob163/24t · 23. September 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0042070Beisatz: Die Teilnahme eines bloß wegen Befangenheit erfolgreich abgelehnter Richter an der Entscheidung bildet zwar den Nichtigkeitsgrund nach § 477 Abs 1 Z 1 ZPO, dieser Mangel heilt aber mit der formellen Rechtskraft der Entscheidung. (T1) Veröff: RZ...
JN §20 Z1 · ZPO §477 Abs1 Z1 D1 · ZPO §529 Abs1 Z1 C1