OGH

OGH · 11Os147/98; 15Os95/99 (15Os104/99); 13Os123/00; 11Os15/05y; 13Os109/07i (13Os110/07m); 15Os122/08t (15Os140/08i); 11Os17/19p (11Os18/19k; 11Os33/19s); 13Os13/24x · 24. April 2024

Vgl auch; Beisatz: Eine einmal begonnene Ausführungsfrist kann mit Ausnahme der im § 43a StPO geregelten Fälle weder unterbrochen noch verlängert werden. (T1) Auch; Beisatz: Der Umstand, dass die Berufung zufolge der erst nach Ablauf der zur Ausführung...

Rechtssatz24. April 2024ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0111614

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 11Os147/98; 15Os95/99 (15Os104/99); 13Os123/00; 11Os15/05y; 13Os109/07i (13Os110/07m); 15Os122/08t (15Os140/08i); 11Os17/19p (11Os18/19k; 11Os33/19s); 13Os13/24x · 24. April 2024

11Os147/98; 15Os95/99 (15Os104/99); 13Os123/00; 11Os15/05y; 13Os109/07i (13Os110/07m); 15Os122/08t (15Os140/08i); 11Os17/19p (11Os18/19k; 11Os33/19s); 13Os13/24x · OGH · 24. April 2024

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

StPO §6 Abs1 BStPO §43aStPO §63 Abs1StPO §84 Abs1 Z1RAO §45

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

Landesverwaltungsgericht Wien · TextLandesverwaltungsgericht Wien · VGW-101/042/4013/2025 · 2. Juni 2026VGW-101/042/4013/2025 · 2. Juni 2026 · ECLI:AT:LVWGWI:2026:VGW.101.042.4013.2025RAO §16Abs4 · RAO §45 · RAO §47 Abs1OGH · RechtssatzOGH · 14Os85/25v · 7. Oktober 202514Os85/25v · 7. Oktober 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2025:RS0135526

Hier: Das Erstgericht verlängerte (in einem Auslieferungsverfahren auf Antrag der Staatsanwaltschaft "aufgrund des außergewöhnlichen Umfangs und der Komplexität des Verfahrens") die Frist "zur Ausführung der Beschwerde" um vier Wochen. (T1)

StPO §285 Abs2 · StPO §88 Abs1 · StPO §84 Abs1 Z1
OGH · RechtssatzOGH · 12Os16/90 (12Os17/90); 15Os115/90 (15Os125/90); 15Os116/92; 15Os102/94; 11Os147/98; 14Os19/02; 11Os17/19p (11Os18/19k; 11Os33/19s); 13Os13/24x; 13Os29/24z · 22. Mai 202412Os16/90 (12Os17/90); 15Os115/90 (15Os125/90); 15Os116/92; 15Os102/94; 11Os147/98; 14Os19/02; 11Os17/19p (11Os18/19k; 11Os33/19s); 13Os13/24x; 13Os29/24z · 22. Mai 2024 · ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0072335

Veröff: RZ 1990/70 S 155 = AnwBl 1990,395 Vgl auch; Beisatz: Dies gilt in sinngemäßer Anwendung des § 43 a StPO auch für den Fall, daß die Wirksamkeit einer Umbestellung gemäß § 45 Abs 1 RAO während des...

RAO §45 Abs1 · RAO §45 Abs4 · StPO §41 Abs1 · StPO §41 Abs3 · StPO §79 Abs2 · StPO §284 Abs4 B · StPO §285 · StPO §294 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · Bkd11/78; 4Ob102/22m · 30. Juni 2022Bkd11/78; 4Ob102/22m · 30. Juni 2022 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0072330

Vgl; Beisatz: Hier: (zu Recht) Weigerung Schadenersatzklage gestützt auf Antidiskriminierungsgesetz einzubringen, weil kein diskriminierendes Verhalten erkennbar war. (T1)

RAO §45 · StPO §41
OGH · RechtssatzOGH · 13Os120/20a · 17. Februar 202113Os120/20a · 17. Februar 2021 · ECLI:AT:OGH0002:2021:RS0133493

Beisatz: Hier: Neuerliche Auslösung der Fristen zur Ausführung der Nichtigkeitsbeschwerde (§ 285 Abs 1 StPO) und der Berufung (§ 294 Abs 2 StPO). (T1)

StPO §63 Abs1 · StPO §63 Abs2 · StPO §285 Abs1 · StPO §294 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 11Os38/89; 2Ob504/90; 14Os92/93; 7Ob38/02t; 8Ob106/03a; 7Ob220/03h; 9Ob85/03w; 10Ob27/05a; 5Ob235/15t; 5Ob4/21f · 4. Februar 202111Os38/89; 2Ob504/90; 14Os92/93; 7Ob38/02t; 8Ob106/03a; 7Ob220/03h; 9Ob85/03w; 10Ob27/05a; 5Ob235/15t; 5Ob4/21f · 4. Februar 2021 · ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0083978

nur: Gemäß dem § 17 Abs 3, dritter Satz, ZustG gelten hinterlegte Sendungen mit dem ersten Tag der Abholfrist als zugestellt. Erster Tag dieser Frist ist jener, an dem die Sendung erstmals zur Abholung bereitgehalten wird. (T1) nur:...

ZPO §564 · StPO §6 Abs1 B · ZustG §17 Abs3
OGH · RechtssatzOGH · 11Os281/62; 10Os81/62; 9Os189/71; 15Os23/88 (15Os24/88, 15Os34/88); 11Os147/98; 13Os109/07i (13Os110/07m); 11Os17/19p (11Os18/19k, 11Os33/19s); 14Os50/20i · 9. Juni 202011Os281/62; 10Os81/62; 9Os189/71; 15Os23/88 (15Os24/88, 15Os34/88); 11Os147/98; 13Os109/07i (13Os110/07m); 11Os17/19p (11Os18/19k, 11Os33/19s); 14Os50/20i · 9. Juni 2020 · ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0096301

Veröff: RZ 1963,12 Beisatz: Auch nicht durcha) Kündigung der Vollmacht des Wahlverteidigers und Antrag auf Bestellung eines Armenvertreters (Geber-Pallin-Pfeiffer, Bd III/2, § 285 StPO, FN 14 = SSt 17/71, 14c; EvBl 1950/575);b) oder durch unrichtige Belehrung des Armenvertreters...

StPO §6 Abs1 B
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob582/87; 4Ob197/12t · 28. November 20121Ob582/87; 4Ob197/12t · 28. November 2012 · ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0072351

Veröff: RZ 1987/73 S 274 Auch

RAO §45 · ZPO §67