OGH

OGH · 7Ob571/95; 8ObA106/02z; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 5Ob133/10k; 8ObA63/09m; 5Ob115/10p; 5Ob208/10i; 5Ob166/10p; 9ObA153/12h; 9ObA110/15i; 9ObA57/16x; 4Ob6/19i; 6Ob192/19g; 9ObA57/23g · 24. April 2024

Veröff: SZ 2002/68 Beisatz: „Unterschriftlichkeit" erfordert in der Regel die eigenhändige Unterschrift unter dem Text. (T1) Auch; Beis wie T1 Beisatz: Hier: Schriftform nach § 16 Abs 1 Z 5 MRG. (T2) Veröff: SZ 2010/115 Auch; Beisatz: Hier:...

Rechtssatz24. April 2024ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0078934

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 7Ob571/95; 8ObA106/02z; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 5Ob133/10k; 8ObA63/09m; 5Ob115/10p; 5Ob208/10i; 5Ob166/10p; 9ObA153/12h; 9ObA110/15i; 9ObA57/16x; 4Ob6/19i; 6Ob192/19g; 9ObA57/23g · 24. April 2024

7Ob571/95; 8ObA106/02z; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 5Ob133/10k; 8ObA63/09m; 5Ob115/10p; 5Ob208/10i; 5Ob166/10p; 9ObA153/12h; 9ObA110/15i; 9ObA57/16x; 4Ob6/19i; 6Ob192/19g; 9ObA57/23g · OGH · 24. April 2024

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ABGB §886ArbVG §29

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 5Ob181/02g; 5Ob17/16k; 5Ob198/16b; 5Ob160/18t; 5Ob168/18v; 5Ob12/19d; 5Ob72/19b; 5Ob49/20x; 5Ob73/20a; 5Ob99/21a; 5Ob16/22x; 5Ob134/22z; 1Ob72/24f; 5Ob127/24y; 5Ob5/26k; 5Ob122/25i · 14. Juli 20265Ob181/02g; 5Ob17/16k; 5Ob198/16b; 5Ob160/18t; 5Ob168/18v; 5Ob12/19d; 5Ob72/19b; 5Ob49/20x; 5Ob73/20a; 5Ob99/21a; 5Ob16/22x; 5Ob134/22z; 1Ob72/24f; 5Ob127/24y; 5Ob5/26k; 5Ob122/25i · 14. Juli 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117165

Vgl auch Auch Auch Beisatz: Hier: Schriftformgebot des § 32 Abs 2 WEG. (T1) Beis wie T1 Beisatz: Hier: Schriftformgebot des § 17 Abs 1 WEG. (T2) Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: § 3 Abs 1 Z 1 WEG 2002. (T3)...

ABGB §886 · WEG 2002 §17 Abs1 · WEG 2002 §32 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob587/82; 1Ob20/84; 4Ob533/95; 7Ob368/98p (7Ob369/98k); 1Ob273/00d; 7Ob67/01f; 6Ob67/02z; 4Ob82/05w; 7Ob64/06x; 7Ob236/05i; 10Ob120/07f; 8Ob4/08h; 9ObA53/15g; 6Ob60/16s; 6Ob195/17w; 18OCg5/20i; 1Ob70/26i · 24. Juni 20266Ob587/82; 1Ob20/84; 4Ob533/95; 7Ob368/98p (7Ob369/98k); 1Ob273/00d; 7Ob67/01f; 6Ob67/02z; 4Ob82/05w; 7Ob64/06x; 7Ob236/05i; 10Ob120/07f; 8Ob4/08h; 9ObA53/15g; 6Ob60/16s; 6Ob195/17w; 18OCg5/20i; 1Ob70/26i · 24. Juni 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0017284

Veröff: SZ 55/47 nur: Die Formvorschrift des § 577 Abs 3 ZPO dient auch dem Schutz vor Übereilung beim Vertragsabschluss. (T1) Veröff: SZ 57/135 nur T1; Beisatz: Außerdem soll durch das Schriftlichkeitsgebot der Inhalt leicht und dauerhaft festgestellt...

ABGB §886 · ABGB §936 I · ZPO §577 Abs3
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob213/03k; 9ObA57/04d; 5Ob11/14z; 5Ob73/20a; 6Ob122/21s; 4Ob83/25x · 27. April 20261Ob213/03k; 9ObA57/04d; 5Ob11/14z; 5Ob73/20a; 6Ob122/21s; 4Ob83/25x · 27. April 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118519

Veröff: SZ 2003/165 nur: Auch bei einem Rechtsgeschäft, das nach dem Gesetz der Schriftform bedarf, ist der Parteiwille mit Hilfe der allgemeinen Auslegungsregeln zu ergründen. Die Andeutungstheorie, deren Reichweite durch den Formzweck begrenzt wird, ist nur zur Lösung...

ABGB §886 · ABGB §914 I · ABGB §1346 Abs2 A · ABGB §1346 Abs2 E
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob76/79; 4Ob104/80; 4Ob143/80; 4Ob110/81; 14ObA5/87; 14ObA47/87; 9ObA74/87 (9ObA75/87); 9ObA131/88; 9ObA516/88; 9ObA101/89; 9ObA206/91; 9ObA249/91; 9ObA82/92; 9ObA601/93; 9ObA205/93; 9ObA30/94; 9ObA107/94; 9ObA803/94; 9ObA95/95 (9ObA96/95); 9ObA151/97i; 8ObA167/98m; 9ObA81/99y; 9ObA40/00y; 9ObA176/02a; 9ObA206/02p; 8ObA26/06s; 8ObS7/06x; 9ObA150/13v; 9ObA80/14a; 9ObA109/15t; 8ObA59/17k; 9ObA89/20h; 8ObA43/22i; 9ObA65/23h; 9ObA68/25b · 19. Februar 20264Ob76/79; 4Ob104/80; 4Ob143/80; 4Ob110/81; 14ObA5/87; 14ObA47/87; 9ObA74/87 (9ObA75/87); 9ObA131/88; 9ObA516/88; 9ObA101/89; 9ObA206/91; 9ObA249/91; 9ObA82/92; 9ObA601/93; 9ObA205/93; 9ObA30/94; 9ObA107/94; 9ObA803/94; 9ObA95/95 (9ObA96/95); 9ObA151/97i; 8ObA167/98m; 9ObA81/99y; 9ObA40/00y; 9ObA176/02a; 9ObA206/02p; 8ObA26/06s; 8ObS7/06x; 9ObA150/13v; 9ObA80/14a; 9ObA109/15t; 8ObA59/17k; 9ObA89/20h; 8ObA43/22i; 9ObA65/23h; 9ObA68/25b · 19. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0018115

Veröff: Arb 9832 = IndS 1980,1181 = JBl 1980,608 = DRdA 1983,85 (mit Besprechung von Steindl) = ZAS 1981,53 nur: Gibt nicht nur der Arbeitgeber, sondern auch die Gesamtheit der Arbeitnehmer durch ihr Verhalten eindeutig zu erkennen, daß...

ABGB §863 GI · ABGB §1152 E · ArbVG §29 · KollVG §2 Abs2
OGH · RechtssatzOGH · 8ObA59/17k; 8ObA43/22i; 8ObA15/24z; 9ObA68/25b · 19. Februar 20268ObA59/17k; 8ObA43/22i; 8ObA15/24z; 9ObA68/25b · 19. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131947

Vgl; Beisatz: Hier: In zulässiger Betriebsvereinbarung auch noch für leistungsberechtigte Pensionisten (ausgeschiedene Arbeitnehmer) vorgesehenes Gestaltungsrecht „im Einvernehmen mit dem Zentralbetriebsrat“. (T1)

ArbVG §29 · ArbVG §97
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob525/93; 1Ob515/95; 1Ob620/95; 5Ob2085/96w; 6Ob512/96 (6Ob513/96); 5Ob77/98d; 1Ob358/99z; 5Ob207/02f; 9ObA14/08m; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 5Ob133/10k; 8ObA63/09m; 5Ob208/10i; 5Ob166/10p; 9ObA153/12h; 9Ob41/12p; 1Ob161/13b; 3Ob104/14m; 9ObA110/15i; 5Ob71/16a; 8Ob102/16g; 4Ob6/19i; 8ObA101/21t; 5Ob182/22h; 9ObA57/23g; 8Ob74/24a; 3Ob188/25f · 17. Dezember 20251Ob525/93; 1Ob515/95; 1Ob620/95; 5Ob2085/96w; 6Ob512/96 (6Ob513/96); 5Ob77/98d; 1Ob358/99z; 5Ob207/02f; 9ObA14/08m; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 5Ob133/10k; 8ObA63/09m; 5Ob208/10i; 5Ob166/10p; 9ObA153/12h; 9Ob41/12p; 1Ob161/13b; 3Ob104/14m; 9ObA110/15i; 5Ob71/16a; 8Ob102/16g; 4Ob6/19i; 8ObA101/21t; 5Ob182/22h; 9ObA57/23g; 8Ob74/24a; 3Ob188/25f · 17. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0017221

Veröff: EvBl 1994/86 S 426 = JBl 1994,119 = WoBl 1994,70 (Würth) Vgl; Veröff: SZ 68/63 Vgl; Veröff: SZ 68/230 Vgl auch; Beisatz: Befristungsvereinbarung muss von beiden Parteien des Mietvertrages, also auch vom Vermieter, unterschrieben sein. Die teleologische...

ABGB §886 · ArbVG §29 · KSchG §3 · KSchG §6
OGH · RechtssatzOGH · 8Ob102/16g; 3Ob188/25f · 17. Dezember 20258Ob102/16g; 3Ob188/25f · 17. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:2017:RS0131340

Bemerkung: Unter Hinweis auf 5 Ob 133/10k. (T1)

ABGB §886 · MRG §33 Abs1
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob525/93; 7Ob571/95; 5Ob77/98d; 5Ob207/02f; 9ObA14/08m; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 9ObA73/10s; 3Ob104/14m; 9ObA110/15i; 8Ob102/16g; 4Ob6/19i; 3Ob188/25f · 17. Dezember 20251Ob525/93; 7Ob571/95; 5Ob77/98d; 5Ob207/02f; 9ObA14/08m; 9ObA96/07v; 9ObA78/08y; 9ObA73/10s; 3Ob104/14m; 9ObA110/15i; 8Ob102/16g; 4Ob6/19i; 3Ob188/25f · 17. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0017216

Veröff: EvBl 1994/86 S 426 = JBl 1994,119 = WoBl 1994,70 (Würth) Auch; nur: Die Bestimmung des § 886 ABGB über das Erfordernis der Unterschrift ist nicht nur auf Verträge, sondern auch auf einseitige Erklärungen anzuwenden. (T1) Auch;...

ABGB §886