Entscheidung
OGH · 5Bkd1/91 · 23. März 1992
5Bkd1/91 · OGH · 23. März 1992
Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.
Normen
Kontext
Betrifft diese Normen
Weitere Entscheidungen zu diesen Normen
Beisatz: Auch bei Bestellung eines Substituten, weil dieser nur berechtigt ist, für einen anderen Rechtsanwalt einzuschreiten, solange der Substituent selbst noch den Anwaltsberuf auszuüben fähig und berechtigt ist (hier: Unterbrechung des Revisionsverfahrens). (T1) Vgl Ähnlich; Beisatz: Wird über...
RAO §28 lith · ZPO §30 · ZPO §160OGH · RechtssatzOGH · 8Ob127/21s · 29. November 20218Ob127/21s · 29. November 2021 · ECLI:AT:OGH0002:2021:RS0133901RAO §28 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 3Ob12/20s · 7. Mai 20203Ob12/20s · 7. Mai 2020 · ECLI:AT:OGH0002:2020:RS0133167ABGB §275 Z2 · RAO §28 Abs1 lito · NO §134 Abs2 Z16Bundesverwaltungsgericht · TextBundesverwaltungsgericht · W195 2193473-1 · 30. April 2018W195 2193473-1 · 30. April 2018 · ECLI:AT:BVWG:2018:W195.2193473.1.00B-VG Art.133 Abs4 · RAO §28 · StPO §60 · VwGVG §13 Abs2 · VwGVG §28 Abs2OGH · RechtssatzOGH · 1Ob725/50; Rkv144/53; 2Ob486/57; 1Ob84/71; 8Ob30/73; 8Ob502/76 (8Ob503/76); 5Ob545/76; 2Ob504/80; 1Ob510/81 (1Ob511/81); 2Ob12/97x; 6Ob345/97x; 1Ob131/14t; 7Ob101/16b · 28. September 20161Ob725/50; Rkv144/53; 2Ob486/57; 1Ob84/71; 8Ob30/73; 8Ob502/76 (8Ob503/76); 5Ob545/76; 2Ob504/80; 1Ob510/81 (1Ob511/81); 2Ob12/97x; 6Ob345/97x; 1Ob131/14t; 7Ob101/16b · 28. September 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0035756Veröff: SZ 24/39 = EvBl 1951/123 S 174 Beisatz: Vgl auch das im Akt 9 Os 6/65 erliegende Schreiben an einen Ausschuss der Rechtsanwaltskammer, wonach der zum Gerichtstag ohne Vollmacht erschienene Vertreter des Armenvertreters, mit seinem Einverständnis selbst...
RAO §28 lith · RAO §34 Abs4 · ZPO §30 · ZPO §64 Abs1 Z3OGH · RechtssatzOGH · 8Ob502/76 (8Ob503/76); 7Ob101/16b · 28. September 20168Ob502/76 (8Ob503/76); 7Ob101/16b · 28. September 2016 · ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0038786Veröff: SZ 49/25; hiezu kritisch Stölzle, AnwBl 1979,300f
ABGB §358 III · RAO §28 Abs1 lithZitiert von / erwähnt in
Vgl auch; Beisatz: Ein Rechtsanwalt hat bei der Einforderung von Kosten besondere Sorgfalt dahingehend anzuwenden, dass diese richtig berechnet und bekanntgegeben werden. Dies gilt insbesondere dann, wenn für den Fall der Nichtbezahlung dieser Kosten Klagsschritte angekündigt werden, im...
DSt 1990 §1 Abs1 C1 · RAO §9 · RAO §19OGH · RechtssatzOGH · 15Bkd1/91 · 1. Oktober 199115Bkd1/91 · 1. Oktober 1991 · ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0056938DSt 1990 §26 Abs5 · DSt 1990 §33 Abs2