OGH

OGH · 9ObA82/90 (9ObA83/90); 8Ob74/14m; 2Ob207/15b · 12. April 2016

Vgl auch; Beisatz: § 534 Abs 2 Z 4 ZPO stellt nicht auf ein Kennenmüssen ab. Ein fahrlässiges Nichtwissen ist nur soweit beachtlich, als es die Geltendmachung des Beweismittels vor Schluss der Verhandlung im Vorprozess verhinderte. (T1) Vgl...

Rechtssatz12. April 2016ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0044572

Original im RIS öffnen · PDF

Quelle: Rechtsinformationssystem des Bundes (RIS). Die lokale Darstellung, Verlinkungen und Kontextangaben dienen der Orientierung und ersetzen keine juristische Prüfung.

Entscheidung

OGH · 9ObA82/90 (9ObA83/90); 8Ob74/14m; 2Ob207/15b · 12. April 2016

9ObA82/90 (9ObA83/90); 8Ob74/14m; 2Ob207/15b · OGH · 12. April 2016

Der Entscheidungstext ist noch nicht lokal gespeichert. Die Aktualisierung wurde im Hintergrund vorgemerkt; die Originalquelle im RIS ist verknüpft.

Normen

ZPO §530 Abs1 Z2 F2ZPO §530 Abs1 Z7 G3ZPO §530 Abs2 HZPO §534 Abs2 Z3ZPO §534 Abs2 Z4

Kontext

Weitere Entscheidungen zu diesen Normen

OGH · RechtssatzOGH · 4Ob157/85 (4Ob158/85); 10ObS371/01h; 1Ob125/04w; 3Ob10/08d; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob8/18k; 1Ob18/18f; 1Ob110/18k; 7Ob55/22x; 10ObS82/22i; 3Ob5/26w · 23. Februar 20264Ob157/85 (4Ob158/85); 10ObS371/01h; 1Ob125/04w; 3Ob10/08d; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob8/18k; 1Ob18/18f; 1Ob110/18k; 7Ob55/22x; 10ObS82/22i; 3Ob5/26w · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0044790

nur: Bei Tatsachenbehauptungen ist entscheidend, wann die Partei Kenntnis von diesen Tatsachen erlangt. Die Partei muss nicht die absolute Gewissheit vom Vorhandensein der Tatsache haben, es genügt vielmehr ein höherer Grad von Wahrscheinlichkeit, der objektiv gesehen die Wiederaufnahme...

ZPO §39 · ZPO §530 Abs1 Z7 G2 · ZPO §534 Abs2 Z4 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · AußStrG 2005 §74 Abs2 Z4
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob730/78; 3Ob612/79; 4Ob157/85 (4Ob158/85); 6Ob66/97t; 4Ob25/00f; 9ObA7/00w; 10ObS371/01h; 9Ob3/04p; 8ObA28/04g; 2Ob292/05p; 3Ob173/06x; 3Ob72/08x; 5Ob239/08w; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob121/16z; 4Ob139/17w; 10ObS45/18t; 4Ob32/18m; 7Ob55/22x; 8Ob34/22s; 10ObS82/22i; 6Ob59/24f; 3Ob5/26w · 23. Februar 20267Ob730/78; 3Ob612/79; 4Ob157/85 (4Ob158/85); 6Ob66/97t; 4Ob25/00f; 9ObA7/00w; 10ObS371/01h; 9Ob3/04p; 8ObA28/04g; 2Ob292/05p; 3Ob173/06x; 3Ob72/08x; 5Ob239/08w; 9Ob19/10z; 5Ob148/10s; 4Ob123/13m; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob207/15b; 1Ob121/16z; 4Ob139/17w; 10ObS45/18t; 4Ob32/18m; 7Ob55/22x; 8Ob34/22s; 10ObS82/22i; 6Ob59/24f; 3Ob5/26w · 23. Februar 2026 · ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0044635

Veröff: SZ 51/165 Beisatz: Wiederaufnahmskläger müssen in der Lage sein, einen formgerechten und inhaltsgerechten Beweisantrag zu stellen. (T1)Veröff: EvBl 1980/102 S 324 Auch Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 73/25 Beis wie T1 Beis wie T1; Beisatz: Die...

ZPO §534 Abs2 Z4 · AußStrG 2005 §73 Abs1 Z6 · AußStrG 2005 §74 Abs2 Z4
OGH · RechtssatzOGH · 5Ob140/73; 4Ob70/75; 4Ob505/76; 1Ob574/78; 8Ob558/82; 1Ob710/88 (1Ob711/88); 9ObA236/91; 1Ob512/92; 3Ob15/92; 6Ob593/92; 8Ob509/94; 6Ob558/94; 2Ob537/95 (2Ob538/95); 5Ob514/95; 7Ob589/94; 6Ob1662/95; 1Ob46/95; 6Ob2163/96y; 2Ob235/97s; 1Ob375/97x; 4Ob206/98t; 1Ob270/98g; 6Ob127/00w; 8Ob272/00h; 10Ob73/01k; 10Ob127/00z; 9ObA253/01y; 6Ob253/02b; 6Ob15/03d; 1Ob258/02a; 9Ob3/04p; 3Ob186/04f; 3Ob204/04b; 1Ob194/06w; 8Ob141/06b; 9Ob106/06p; 2Ob230/06x; 4Ob77/07p; 3Ob275/08z; 10Ob106/08y; 3Ob121/09d; 6Ob30/09v; 6Ob230/09f; 2Ob47/11t; 9Ob52/11d; 9Ob66/11p; 3Ob70/12h; 10Ob15/15a; 3Ob231/14p; 1Ob3/15w; 5Ob215/16b; 8ObA31/17t; 6Ob46/17h; 9ObA102/17s; 4Ob139/17w; 9Ob33/18w; 7Ob98/18i; 9ObA57/18z; 7Ob55/19t; 3Ob170/19z; 1Ob178/19m; 6Ob161/19y; 1Ob16/23v; 1Ob109/24x; 5Ob120/24v; 1Ob174/25g · 16. Dezember 20255Ob140/73; 4Ob70/75; 4Ob505/76; 1Ob574/78; 8Ob558/82; 1Ob710/88 (1Ob711/88); 9ObA236/91; 1Ob512/92; 3Ob15/92; 6Ob593/92; 8Ob509/94; 6Ob558/94; 2Ob537/95 (2Ob538/95); 5Ob514/95; 7Ob589/94; 6Ob1662/95; 1Ob46/95; 6Ob2163/96y; 2Ob235/97s; 1Ob375/97x; 4Ob206/98t; 1Ob270/98g; 6Ob127/00w; 8Ob272/00h; 10Ob73/01k; 10Ob127/00z; 9ObA253/01y; 6Ob253/02b; 6Ob15/03d; 1Ob258/02a; 9Ob3/04p; 3Ob186/04f; 3Ob204/04b; 1Ob194/06w; 8Ob141/06b; 9Ob106/06p; 2Ob230/06x; 4Ob77/07p; 3Ob275/08z; 10Ob106/08y; 3Ob121/09d; 6Ob30/09v; 6Ob230/09f; 2Ob47/11t; 9Ob52/11d; 9Ob66/11p; 3Ob70/12h; 10Ob15/15a; 3Ob231/14p; 1Ob3/15w; 5Ob215/16b; 8ObA31/17t; 6Ob46/17h; 9ObA102/17s; 4Ob139/17w; 9Ob33/18w; 7Ob98/18i; 9ObA57/18z; 7Ob55/19t; 3Ob170/19z; 1Ob178/19m; 6Ob161/19y; 1Ob16/23v; 1Ob109/24x; 5Ob120/24v; 1Ob174/25g · 16. Dezember 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0044558

Veröff: IndS 1976 H3/988 Veröff: RZ 1978/97 S 198 = JBl 1979,268 Auch nur: Eine Zurückweisung der Wiederaufnahmsklage wegen Verschuldens des Klägers im Sinne des § 530 Abs 2 ZPO ist nur dann möglich, wenn sich das Verschulden...

ZPO §530 Abs2 C · ZPO §530 Abs2 H · ZPO §536 Z3 · ZPO §538 · ZPO §543
OGH · RechtssatzOGH · 4Ob545/71; 8Ob33/72; 5Ob140/73; 1Ob201/74 (1Ob202/74); 1Ob185/75; 3Ob548/78; 1Ob574/78; 7Ob766/82; 8Ob558/82; 8Ob547/87; 10Os91/87; 6Ob596/88; 9ObA236/91; 1Ob512/92; 8Ob509/94; 6Ob558/94; 10Ob89/97d; 1Ob375/97x; 1Ob270/98g; 6Ob127/00w; 3Ob204/04b; 3Ob70/12h; 10ObS66/16b; 4Ob139/17w; 2Ob162/20t; 6Ob59/24f · 26. März 20254Ob545/71; 8Ob33/72; 5Ob140/73; 1Ob201/74 (1Ob202/74); 1Ob185/75; 3Ob548/78; 1Ob574/78; 7Ob766/82; 8Ob558/82; 8Ob547/87; 10Os91/87; 6Ob596/88; 9ObA236/91; 1Ob512/92; 8Ob509/94; 6Ob558/94; 10Ob89/97d; 1Ob375/97x; 1Ob270/98g; 6Ob127/00w; 3Ob204/04b; 3Ob70/12h; 10ObS66/16b; 4Ob139/17w; 2Ob162/20t; 6Ob59/24f · 26. März 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0044527

Veröff: EvBl 1972/78 S 131 Vgl aber; nur: Hängt die Wahrnehmung eines solchen Verschuldens von strittigen Tatsachen ab, so ist nicht schon im Vorprüfungsverfahren (§ 538 ZPO), sondern erst in der mündlichen Verhandlung mit Urteil zu entscheiden. (T1)...

ZPO §530 Abs2 H · ZPO §538 · ZPO §543
OGH · RechtssatzOGH · 6Ob630/88; 1Ob2059/96t; 10ObS394/98h; 10ObS157/00m; 9Ob299/00m; 10Ob127/00z; 3Ob58/13w; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob194/16t; 4Ob179/17b; 4Ob139/17w; 3Ob228/17a; 10ObS24/23m; 6Ob59/24f · 26. März 20256Ob630/88; 1Ob2059/96t; 10ObS394/98h; 10ObS157/00m; 9Ob299/00m; 10Ob127/00z; 3Ob58/13w; 3Ob148/14g; 8Ob74/14m; 2Ob194/16t; 4Ob179/17b; 4Ob139/17w; 3Ob228/17a; 10ObS24/23m; 6Ob59/24f · 26. März 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0044733

Veröff: JBl 1988,793 = EvBl 1989/68 S 243 = SZ 61/184 Auch; nur: Baut ein später eingeholtes Gutachten auf einer neuen wissenschaftlichen Erkenntnismethode auf, die zur Zeit des Vorprozesses noch nicht bekannt war, handelt es sich um ein...

ZPO §530 Abs1 Z7 G1 · ZPO §530 Abs1 Z7 G3 · ZPO §530 Abs1 Z7 G5
OGH · RechtssatzOGH · 7Ob730/78; 9ObA236/91; 6Ob593/92; 8Ob509/94; 6Ob66/97t; 1Ob375/97x; 1Ob270/98g; 6Ob127/00w; 8Ob272/00h; 9ObA253/01y; 3Ob204/04b; 4Ob77/07p; 3Ob121/09d; 2Ob47/11t; 9Ob52/11d; 3Ob70/12h; 3Ob231/14p; 5Ob215/16b; 8ObA31/17t; 6Ob46/17h; 5Ob120/24v · 30. Januar 20257Ob730/78; 9ObA236/91; 6Ob593/92; 8Ob509/94; 6Ob66/97t; 1Ob375/97x; 1Ob270/98g; 6Ob127/00w; 8Ob272/00h; 9ObA253/01y; 3Ob204/04b; 4Ob77/07p; 3Ob121/09d; 2Ob47/11t; 9Ob52/11d; 3Ob70/12h; 3Ob231/14p; 5Ob215/16b; 8ObA31/17t; 6Ob46/17h; 5Ob120/24v · 30. Januar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0044639

Veröff: SZ 51/165 Veröff: EvBl 1992/77 S 336 = RdW 1992,248 Beisatz: Nur ausnahmsweise ist dies dann möglich, wenn die Klage - wie hier - jedwede Behauptung vermissen lässt, dass die Verwendung des als Wiederaufnahmegrund angeführten neuen Beweismittels...

ZPO §534 Abs2 Z4 · ZPO §538
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob185/75; 3Ob587/78; 4Ob598/81; 8Ob631/86; 2Ob674/87; 4Ob578/89; 8Ob509/94; 6Ob558/94; 1Ob375/97x; 4Ob206/98t; 1Ob270/98g; 8Ob334/99x; 8Ob272/00h; 7Ob104/01x; 5Ob131/01b; 10Ob127/00z; 6Ob253/02b; 6Ob15/03d; 9Ob8/04y; 5Ob7/04x; 10Ob106/08y; 6Ob84/09k; 6Ob230/09f; 9Ob19/10z; 9Ob66/11p; 3Ob231/14p; 10Ob37/15m; 9ObA102/17s; 4Ob139/17w; 7Ob98/18i; 9ObA57/18z; 7Ob55/19t; 1Ob178/19m; 5Ob120/24v · 30. Januar 20251Ob185/75; 3Ob587/78; 4Ob598/81; 8Ob631/86; 2Ob674/87; 4Ob578/89; 8Ob509/94; 6Ob558/94; 1Ob375/97x; 4Ob206/98t; 1Ob270/98g; 8Ob334/99x; 8Ob272/00h; 7Ob104/01x; 5Ob131/01b; 10Ob127/00z; 6Ob253/02b; 6Ob15/03d; 9Ob8/04y; 5Ob7/04x; 10Ob106/08y; 6Ob84/09k; 6Ob230/09f; 9Ob19/10z; 9Ob66/11p; 3Ob231/14p; 10Ob37/15m; 9ObA102/17s; 4Ob139/17w; 7Ob98/18i; 9ObA57/18z; 7Ob55/19t; 1Ob178/19m; 5Ob120/24v · 30. Januar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0044619

Vgl auch Beisatz: Wegen der Beschränkung auf Bescheinigungsmittel im Provisorialverfahren ist bei der Stelligmachung der zu vernehmenden Personen eine besondere Sorgfalt anzuwenden. (T1) nur: Ein Verschulden liegt vor, wenn die Partei im Hauptprozess Zeugen zu führen unterlässt, von...

ZPO §530 Abs2 H · ZPO §538 · ZPO §543
OGH · RechtssatzOGH · 1Ob375/97x; 8Ob334/99x; 7Ob104/01x; 5Ob131/01b; 10Ob127/00z; 9Ob8/04y; 5Ob7/04x; 3Ob106/06v; 9Ob52/11d; 3Ob231/14p; 1Ob3/15w; 9ObA102/17s; 9ObA57/18z; 7Ob55/19t; 6Ob161/19y; 9Ob3/20m; 5Ob120/24v · 30. Januar 20251Ob375/97x; 8Ob334/99x; 7Ob104/01x; 5Ob131/01b; 10Ob127/00z; 9Ob8/04y; 5Ob7/04x; 3Ob106/06v; 9Ob52/11d; 3Ob231/14p; 1Ob3/15w; 9ObA102/17s; 9ObA57/18z; 7Ob55/19t; 6Ob161/19y; 9Ob3/20m; 5Ob120/24v · 30. Januar 2025 · ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109743

Beisatz: Die Neuerungszulässigkeit besteht kraft Umkehrschlusses zu § 483a Abs 2 ZPO nicht für das Scheidungsverfahren, sodass die Annahme, alleine eine Beweisrüge könnte dem Prozessstandpunkt des Wiederaufnahmsklägers zum Erfolg verhelfen, gegen die prozessuale Diligenzpflicht verstieß. (T1)Beisatz: Die Beurteilung...

ZPO §530 Abs2 H